侵权责任老太路边摔倒

Ⅰ 法律问题，求助！！！我的狗属于“人来疯”，它在追逐并冲着一个骑电瓶车的老太太吠叫时，老太太摔倒了

首先，如果你的狗是烈抄性犬，那你的赔偿责任根本跑不脱。《侵权责任法》第八十条规定“ 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”——注意，这里根本就不问你是否有过错，只要致人损害，就非赔不可。

其次，如果不是烈性犬，就得先推定你有过错，如果你没有反证推翻，证明自己无过错，那也得赔。该法第七十八条规定“ 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
第七十九条规定“ 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

虽然你的狗“只动口没动手”，但老太太摔倒是由受到狗叫惊吓所致；而且，你带着狗遛街，在很多大城市这本身就是违反规定的。因此，你很难证明自己没有过错。
所以，恕我直言，你恐怕得“出点血”掏钱摆平此事了。

Ⅱ 电梯门口摔倒侵权责任

因商场抄电梯摔伤，商场没有尽到安全保障义务的，应当承担赔偿责任。尽到安全保障义务，是因客户自己原因造成的，商场不承担赔偿责任。是否尽到安全保障义务，由商场承担举证责任。具体法律依据，请查看侵权责任法的规定。
侵权责任法
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

Ⅲ 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，该由谁来承担侵权责任

现实问题

于某回家的必经之路是一条美食街，街两边都是餐馆。一天夜里，于某下夜专班回家，突然脚下打滑属摔倒在地，手臂被擦破。事后于某才知道原来是美食街上的一家餐馆为了图省事，直接把废油和泔水倾倒在了路边，这才导致于某打滑摔倒。于某找到该餐厅要求赔偿，但该餐厅认为其他餐厅也是这么做的，于某摔倒是自己不小心造成的。那么，法律对这种情况有规定吗？于某的损失该由谁来赔偿？

律师解答

依据《侵权责任法》的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。这是法律关于在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物造成他人损害责任的规定。任何人都应当遵守道路管理规则，避免在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物。

在这则案例中，餐厅将废油和泔水直接倾倒在公共道路上，对于造成的损害，应承担侵权责任。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。

Ⅳ 老太因扶电动车摔倒，家属追究车主责任，案件中存在哪些法律问题

据青岛广播电视台的消息，2020年的12月23号，杭州的一位八旬老人在户外锻炼完的时候准备回家，在刚到小区感觉到身体非常累，就顺手扶了一下停在旁边的电瓶车，想要接着电瓶车的力道休息一下，可是意外发生了，这个电瓶车被他扶了一下子重心不稳，导致连人带车一起摔倒了，摔倒时，老人是面部着地摔伤的，非常严重，并且右腿也骨折了，在医院花了四万元左右，并且后续的治疗费用还不清晰，老人的家属则认为老人的摔倒和电动车有关，于是去找电动车主要求赔偿，理由是电动车未按规定停到专用的车库，影响了老人的正常通行，所以该车主需要负一定的责任，并且承担老人的医疗费用。

根据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人，民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该车主是否需要承担责任是需要看其是否具有过错。车主没有按规定停放电瓶车是具有一定的过错，但是导致老人摔倒的原因是因为老人连老体弱，没有弗劳电动车，当然也有可能是因为电动车他没有停稳。没有按规定将电动车停入车库，不是导致老人摔倒的原因，而是车主对于行人应扶着自己的电动车休闲而摔倒，这种情况是不具有预见性，所以对于老人扶电动车跌倒这件事情是没有过错的，因此是不应当承担责任的。

Ⅳ 请问学生在学校被老太碰撞老太摔倒受伤学生该承担多少责任

学生好动好跑，老师也不可能时刻在身边管着你。因学生过失撞伤大人的，由肇版事学生的监护人赔偿。。
【第三权十二条】 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

Ⅵ 九旬老太扶路边电动车摔倒，车主该担责吗

浙江一九旬老太因为走路走累了，于是就想扶着停在路边的电瓶车休息一下。

结果没想到刚扶上，电瓶车就倒了，老太也随即摔倒在地。

这一摔导致老太右腿骨折，医药费一共花费4万多元。对于这笔费用，老太家属表示应由电瓶车车主来负责承担——一方面由于电瓶车没有停在专门的停放位置，而是随意停在路边，另一方面由于电瓶车没有停稳，导致老太扶了一下便摔倒了。

对此电瓶车车主表示“冤枉”，认为自己停放车辆的位置并没有影响路人正常通行，其次也是老太自己主动过来扶车，其摔倒与车辆停放并无关系。

那么，从法律角度，对于双方责任承担问题应如何分析解读呢——

1、如果真的诉诸法庭，停车位置可能成为定责关键

2、类比此前一个相似案例

Ⅶ 民法案例分析题，关于侵权责任的

这个让律师来回答比较好，普通的回答跟法庭结果是不一样的。

Ⅷ 九旬老太扶路边电动车导致摔倒，车主该担责吗

九旬老太扶路边电动车导致摔倒，车主应该承担责任吗？我认为肯定是不应该的，因为车主本身并没有做什么事情，车主是无辜的，而且如果惩罚车主会让以后人们离老太太越来越远，人们会更加冷漠。除此之外，我认为老太太自己也不会认为是车主的责任，接下来跟大家具体说明。3.我认为老太太也不会认为是车主的责任。
当时是老太太要扶车主的电动车，如果当时是一个年轻人，我认为这个年轻人可能就没有任何的问题，所以主要的问题还是在老太太身上，而且假如自己是老太太，自己也不会认为是车主的责任，毕竟车主是好心才让自己扶电动车，如果车主不好心，根本就不会让自己碰，所以我认为车主是不应该承担任何责任的。

总而言之，我认为老太太扶路边的电动车导致摔倒，车主不应该承担责任，因为一方面车主只是一个无辜的路人，自己本身是好意，所以让老太太扶自己家的电动车，但是自己却要负担责任，很多人肯定认为不公平，也会让很多人远离老太太，这样会使社会变得冷漠，所以我认为车主不应该承担责任，而且老太太也不会认为是车主的责任。

Ⅸ 《侵权责任法》第54条的具体内容是什么

第五十四条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。