『壹』 “合同、无因管理、不当得利纠纷一案”是什么意思
这个是个案由，即案件的名称，说明这个案件在初步审查时是属于这个范围的，在审理过程中有可能会只是无因管理，也可能只是不当得利，或者就只是合同纠纷，具体的由法院审理后认定。有的法院会把这个案由拆开使用，直接立为合同纠纷或无因管理纠纷或不当得利纠纷。这就是个案由的名称而已。
『贰』 仅有欠条的买卖合同纠纷，涉案金额11万元，求助各位大状。
需要买卖合同，证明欠款原因。如果有资产的可以实现债权。
『叁』 同一个合同纠纷案件能由两个法院分别审理吗
依据不同的法律关系有可能在两个法院立不同的案件？具体情况要看证据！
『肆』 被告当庭承认拿了原告两万五。 法官的理由是，他认为在两万五，在合同纠纷一案里。被告没有证据证明，
法官这样判应该是没有问题的。原告因为2.5万元的债权而起诉了被告，但是没有专直接证据证属明双方的债务关系，法官采取的是迂回战术，在这次判决中确定了债权债务关系，之后原告可以以此为案由另行起诉被告2.5万元的债务偿还事宜。
『伍』 请问我有一个合同纠纷案，对法院判决不服，你们这里能给我看看吗
建议带上材料、判决书
当地找律师代理二审案件
『陆』 案件名称“合同、无因管理、不当得利纠纷一案”是什么意思
您好，您可以详细描述您的问题。
合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终回止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合答同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。
无因管理纠纷，是指因没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，事实行为所产生的债务而产生的纠纷。民法通则第93条：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
『柒』 合同纠纷案民事裁定书
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，1953年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某某，男，1954年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，男，1982年11月6日出生，汉族，系钱某某之子。
原审第三人李某某，男，1951年10月22日出生，汉族，系赵某某之兄。
申请再审人赵某某因与被申请人钱某某、孙某某、原审第三人李某某合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“适用法律确有错误”及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试
行）》第八条第（四）项规定的情形，故申请再审。事实与理由：（一）本案为夫妻约定财产制纠纷。根据一、二审法院查明的事实，钱某某父子自2001年1月
至2002年5月13日在美利坚合众国与赵某某一起生活了16个月，依约应付而未付分文生活费用和购车款，且在未作任何偿还承诺的情况下，于2002年5
月13日突然搬离赵某某住所，并恶意中断联系八年，违反《结婚协议》和《三人协议》的约定，故意阻止《三人协议》所附条件的成就。2010年钱某某回到中
华人民共和国后，向法院提起诉讼，要求李某某返还《结婚协议》和《三人协议》所涉房产（该案已审理终结并执行完毕）。赵某某遂要求钱某某按上述协议给付欠
款，并向中国法院提起诉讼，但却被法院以超过诉讼时效为由驳回诉请。法院对同一法律事实，错误地采纳了两个相互矛盾的时效认定标准。（二）一、二审判决适
用法律错误。首先，二审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，权利人请求返还原物并无期间上的限制，故认为赵某某以此为由主张一审判
决与湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第256号民事判决自相矛盾的观点不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规
定，诉讼时效应为一年。两案虽系不同的法律关系，但基本事实是相同的，同一法院针对同一法律事实对诉讼时效作出相互矛盾的认定，显失公平。其次，二审判决
对受《中华人民共和国婚姻法》保护的夫妻约定财产制，适用普通的诉讼时效规定是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条、第十九条的规定，婚约实为一
个附条件的民事行为，婚姻关系就是所附条件，诉讼时效应从解除婚姻关系之时起开始计算。婚姻家庭关系具有民事法律关系性质的行为只能用《中华人民共和国婚
姻法》调整，不应适用其他相悖的诉讼时效限制。故二审判决以《结婚协议》和《三人协议》所涉债权债务应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国
合同法》的规定为由，认定赵某某的提起本案诉讼已超过两年诉讼时效是错误的。
本院认为，本案是否应当再审的关键在于，一、二审判决对赵某某主张的债权已经超过诉讼时效的认定是否正确。
第一，湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第256号案（即钱某某诉李某某返还案涉房屋纠纷一案，以下简称第256号案）判决由湖南省
衡阳市中级人民法院作出，该判决已于2010年7月30日生效，并且该案当事人李某某的再审申请已为湖南省高级人民法院（2010）湘高法民申字第
0489号民事裁定所驳回。赵某某并非第256号案的当事人，其在本案的再审申请中也未提出撤销第256号案相关裁判的请求；并且，即使其有资格以第
256号案案外人的身份提出针对该案的再审申请，该申请也应当向湖南省高级人民法院而非向本院提出；加之赵某某向本院申请再审本案的时间是2013年1月
16日，其在申请中提出针对第256号案的请求也已超过法律规定的期间。综上，其主张将本案与第256号案合并审理的请求不属于本案的审理范围。
第二，本案与第256号案并非同一性质的法律关系。第256号案诉争财产为钱某某所有的位于湖南省衡阳市大庆路新家花苑四栋401户的房屋。根据《结婚
协议》的约定，钱某某与李某某之间形成了出借和借用房屋关系，协议对收回借用房屋的时间没有约定，故作为出借人的钱某某可以随时主张收回。根据《三人协
议》的约定，钱某某同意将上述房屋赠与李某某，但附有条件，即赵某某于2002年10月底为钱某某及孙某某申请好取得美利坚合众国永久居民身份，实际上成
立了以上述房屋为标的的赠与合同，赠与受益人为合同当事人之外的第三人李某某。但钱某某未将上述房屋过户给李某某，房屋的所有权人仍是钱某某。根据最高人
民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，钱某某有权撤销该赠与，并根据
《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，要求李某某返还该房屋。而本案争议标的系赵某某依据《结婚协议》和《三人协议》约定所享有的债权。可见，虽然
本案与第256号案均与赵某某和钱某某结婚的事实有关，但两者之间具有独立性，法律关系的性质并不相同。因此，在如何适用诉讼时效的问题上，本案与第
256号案无关。
第三，本案中赵某某的诉请系根据《结婚协议》和《三人协
议》的约定而形成的对钱某某和孙某某的债权，无论本案案由是其他合同纠纷还是夫妻财产约定纠纷，由于《中华人民共和国婚姻法》对由此形成的债权的诉讼时效
并无特别规定，并且该债权在性质上系合同之债，故均应依据《中华人民共和国民法通则》关于一般债权的诉讼时效的规定，确定当事人请求的债权是否仍受人民法
院的保护。从本案查明的事实看，根据赵某某与钱某某签订的《结婚协议》的约定，双方的财产相互独立，夫妻财产分别所有，因此，即使在婚姻关系存续期间，赵
某某也有权主张钱某某支付约定债务。而从《三人协议》的约定及事后的履行情况看，赵某某最迟于2002年10月底就应当知道其依协议约定享有的债权被侵
害，但却在2010年9月2日才提起本案诉讼主张权利，并且没有证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，因此，一、二审判决根据《中华人民共和国民法
通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，认定其债权依法不受人民法院保护是正确的。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 吴琪
代理审判员 赵敏
代理审判员 王磊
二 ○ 一 二 年 六 月 二 十 九 日
书 记 员 公孙一天
『捌』 我一个合同纠纷案，马上我就被执行，原告叫我还钱，我
想办法还款吧
『玖』 合同纠纷案
首先要确定300万的尾款是哪里来的啊，拿凭证和银行的交易记录申诉。
『拾』 我的朋友通过一，二审法院起诉被告合同纠纷一案胜诉，但被告却去公安局控告我朋友诈骗，结果公安局立案
法院的判决大于刑事立案。
应该先按照法院的判决执行。
地方公安也没有胆量敢否定法院的判决。