⑴ 1、我可以主张可期待利益吗2、可期待利益是怎样计算的
根据你的陈述：１、无论甲方是政府还是企业，单方解除租地合同而你方版又是接受的，甲方都应根权据相关规定或者租地合同的违约条款对你方进行经济补偿，但不包括你所称的可期待利益。２、如对方不是政府的，你方也不愿接受租地合同的单方解除，你方可以向法院要求判决继续履行租地合同。３、法律上一般只支持因一方违约行为导致对方必然发生的间接损失，但这仍需要证据予以证明；而你所说的可期待利益如果不是必然发生的，也没有相关证据证明，那么法院是不会支持的。以上仅供参考。
⑵ 侵权损害赔偿与返还不得得力可以同时主张吗
侵权损害赔偿和返还不当得利的请求相冲突、相矛盾的，不能同时主张。如果不是同一事实，互不冲突的，可以同时主张。
⑶ 民法上什么时候不赔期待利益的损失
期待利益是契约利益的组成部分，一方当事人因违约而未能全面、适当地履行契约义务，就应该赔偿对方当事人因此所受的损失。这种损失包括两部分，即当事人因对方违约而受到的损害和因此所失去的可得利益。罗马法最早将其划分为直接损失和间接损失。期待利益，又称交易利益，是指当事人在订立合同时期望从此交易中获得各种利益和好处。
二、如何赔偿期待利益的损失
赔偿损失，作为一种民事责任，它的范围以违法行为人给受害人财产和财产利益所造成的实际损失为限。对期待利益损失的赔偿也不例外。从司法实践来看，行为人造成他人财产上期待利益的损失主要有如下几种：
（一）利润损失。
利润是经营者通过一定的生产经营活动所得的财产收益，它一般以货币计算和衡量。在我国，利润产生于生产和流通领域。企业或其他各种经营者从事生产经营活动，是赚取利润的条件，无论违约还是侵害行为，都会在一定程度或一定范围内造成经营者生产经营活动的中断或从事该活动的基础（即财产）和条件的丧失，从而导致利润损失。利润损失是期待利益损失中最典型、最常见、数量也最多的一种形式。利润的性质决定了遭受利润损失的受害者只能是从事一定生产经营活动的企业法人、其他经济组织以及个体经营者和承包经营者等。
对利润损失，不宜一般地强调全部赔偿。因为利润作为一种生产经营成果，它的产生需要一个各种生产要素结合的过程，在这个过程中，不仅需要一定的物质资料（即一定的财产），而且需要花费一定的人力、物力。尽管在客观上无论损害行为发生在生产经营的哪个阶段都会造成或导致利润无法实现或不能全部实现，但是，由于违法行为所损害的往往只是生产利润所需要的各种要素中的一种或几种，而不是全部，并且在违法行为造成生产经营中断或一定程度受阻的情况下，经营者也相应地减少了人力和物力的投入，在这种情况下，如果对受害人因此而遭受的利润损失全部赔偿，显然不尽合理。举例来说，在一个购销生产设备合同中，由于供方原因，逾期向需方交货，致使需方延期生产半个月，在这期间需方损失利润2万元。我们知道，在正常情况下，需方这2万元利润的取得除了必须具供方所供的生产设备外，还需要投入一定的人力和物力，现在需方由于供方违约而未能正常生产，同时也就没有投入应有的人力和物力。在这里如果供方对需方的2万元利润损失全部予以赔偿显然有失公平，而如果考虑到需方在迟延的半个月中人力和物力没有作出必要的付出，由供方按利润损失的一定比例进行赔偿，较为合理，而当事人也易于接受。
（二）孳息损失。
孳息是由原物所产生的收益。违法行为对正常情况下能够产生孳息的财产造成损害时，同时也会导致孳息的损失。从民法上看，孳息有自然孳息和法定孳息。由于自然孳息往往具有周而复始，甚至不断递增的特点，如母畜产仔、母鸡生蛋等，因此，对这种损失的范围应有必要的合理的限制。一般来说，自然孳息损失应限定为与财产本体直接相联或者处于同一生产周期的损失，也即只计算在违法损害行为发生时财产本体（原物）所带的孳息，如母畜死亡时所怀的仔畜，果树被损坏时所结的幼果等。至于受害人可能获得的以后循环周期中的孳息，由于在损害行为发生时尚没有具有足够的取得条件，而且其范围也无法估量，所以一般不宜赔偿。法定孳息是随着时间进程以原物为基础按一定比率或一定数量增生的，如利息、租金等。这种损失范围（损失量）较容易确定和计算，而且一般来说争议也较少。
（三）其他收益损失。
主要指侵害工业产权，包括专利权和商标权而给权利人造成的期待利益损失。它的特点是侵权人并没有给权利人的财产造成直接损害，而是表现为未经权利人许可，非法制造、销售他人专利产品或使用他人注册商标，使得权利人依据该专利权和商标权可以获得的收益没有获得。
（四）为消除潜在的损害后果而支出的有关费用。
在期待利益损失的赔偿中，还应当包括受害人在未来过程中为消除违法行为所造成的潜在危害后果而支出的有关费用。以环境污染为例，造成农田污染，不仅使现有农作物减产、死亡，还会造成农田肥力减退、丧失。要把污染农田恢复到原有的土质和肥力，必须经过一定时期的改良和追加肥料，而在恢复地力过程中，受害人不仅应当取得的收益减少，而且还需要增加大量的人力和物力。这种受害人为消除潜在的污染危害后果而必须耗费的人力和物力，也应视为期待利益损失，令加害方赔偿。
⑷ 维权费用可以主张赔偿吗
维权费用有复很多种，看制你说的是哪种了。如果是律师费，在这种类型案件里一般不会得到支持。如果是差旅费，也会有一定的难度。如果是鉴定费（假设存在），这种费用是有可能得到支持的。所以你要先明确你所主张的是什么费用，再做进一步分析。望采纳
⑸ 如何认定房屋买卖合同中的期待利益
(1)期待利益的依据必须是有效成立的合同。
当事人订立合同必须是合同法规定的或是合同法认可其是有效成立的。这是期待利益得以损害赔偿的合法根据。合同有效成立，合同才有如期履 行的可能，期待利益正是基于如果合同得到履行所获得价值。如果合同不是有效成立的，即使其得到履行，如合同因欺诈、无行为能力、内容违法等原因而无效或被 撤销，当事人对此所要求赔偿损害利益，并不是期待利益的赔偿。这是因为：一是赔偿没有合法依据，二是其所要求的赔偿，仅仅是使当事人之间的关系改复到合同 订立以前的状态。在现实中，大量合同期待利益纠纷案件中的争议焦点就是在于当事人所签订的合同是否有效成立。据此可见，合同有效成立的重要性。
(2)必须有违约行为存在。
违约行为是否存在.是守约方利益是否遭受损害的必要条件，如果没有违约行为，那就没有损害发生，也就无所谓的期待利益的损失。因此，必须有违约行为存在。合同的成立是当事人基于合理分配利益与承担风险而合意磋商成立的，只有合同正当履行完毕，当事人才可以实现各自所需。而违约行为的出现，使合同履行中断，致使守约方基于合同本应得到的利益落空，而违约方则获得不当得利。
违约方的违约行为还必须存在两种限制条件：一是必须发生在合同订立之后履行期限结束之前;二是必须不是法律规定的免责事由，或因守约方缘故而产生的违约行为。
(3)当事人要求赔偿损失必须是违约方所能够预见或应当预见的，且必须与因违约造成的损失相当。
守约方要求违约方赔偿期待利益的损失，必须是违约方所能够预见或应当预见的利益损失，且要求赔偿的范围应与违约造成的损失相当，这体现了利益均衡理论。均衡当事人之间的利益和风险，对维护市场经济秩序相当重要。如果合同当事人因一方违约而要求对方赔偿损失时，不切实际漫天要价，或合同订立时双方都无法预见的风险。荷让违约方独自承担责任。这必然使其依合同而承担的风险与取得的利益不相等称，破坏当事人基于诚实信用原则而确立之间的既有对价关系，从而使当事人之间的利益失衡，违背市场经济的基本规则。因此要求赔偿损失应与因违约损失相当，这是保护守约方合法权益，维护商业道德所必需的。同时也是对违约方的过错行为的一种必要的惩罚，因为违约行为人的主观过错行为对商业道德、交易安全、乃至经济秩序造成破坏。给予一定的惩罚，以利于促使当事人认真全面履行合同的义务。
3、如何计算房屋买卖合同中期待利益损失
在合同双方当事人无约定的情况下，在房价快速上涨时期，如果按资金占用损失计算，即按银行同期贷款利率来计算守约方的损失，资金利息损失必然不足以弥补守约方的实际损失，而违约方则可以从中获取较大利益，导致当事人利益失衡，从而可能出现鼓励违约行为的负面价值导向，采用此种方法计算损失有违法律的基本原则，应予纠正。
为最大限度减少违约获利现象的发生，倡导诚实信用的交易原则，维护社会公平正义，采用守约方享有合同解除权并同时提出解除合同时的房屋市场价值与购买成本之间的差额来确定损失赔偿额较为公平合理。
⑹ 合同违约后，要求增加违约金，请问实际损失都包括哪些期待利益可以算作实际损失吗
赔偿损失一般包括直接损失和间接损失，间接损失主要指可期待利益。要主张可期待利益，一方面得有充分的证据，另一方面也由法院自由裁量。
⑺ 侵权案件可以主张在赔偿中向被告要律师费吗
应该是不行的。
法律规定了只有其中几种明文规定的可以之外其他的都不行。
⑻ 经济合同案,信赖利益损失、合同可期待利益损失。所依据法律是否这些还有哪些法律
消费者权益保护是在消费领域，为个人或家庭自用购买的商品或接受的服务。经济合同一般不会进入到消费领域。你的前提有些混乱。
⑼ 侵权案件能主张哪些赔偿
看案件具体情形。
侵权责任法第十六条 侵害他人造成人身损害的，应回当赔偿医疗费、护答理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
⑽ 打官司 期待利益可以作为赔偿条件的么
问题没有看清楚啊。
我把语言重新组织一下：LZ向某公司购买产品上当受骗，于是将事件经过写了曝光帖上网曝光。某公司恼羞成怒，恐吓LZ且找人殴打LZ。此外，该公司认为LZ的暴光帖侵犯了自己的商誉，并造成了数百万订单的损失，就该批订单的损失向LZ索赔。
根据上述情况，法律分析如下：
1 LZ作为消费者，将消费情况如实描述后放上网络，是一种法律既不保护，也不谴责的行为。因此，只要LZ没有虚构信息，所描述消费情况属实，就不可能发生不利的法律后果。
2 该公司的恐吓、殴打行为已经触犯《治安管理处罚法》，如造成轻伤以上伤害则触犯《刑法》。LZ可以向派出所报案要求惩处对方。
3 只有在一种情况下，订单损失才能向LZ索赔。这种情况包括以下几个条件：
① LZ发帖内容是虚构事实，污蔑该公司。（即LZ有侵权行为）
② 在LZ发帖前，该公司已经接到该批订单。（即该期待利益在侵权时是确定的）
③ 在LZ发帖后，下订单的公司撤销了订单。（即该期待利益被事实上伤害了）
④ 下订单的公司撤销订单，是因为收到LZ所发帖子的影响。（即该利益的伤害与侵权行为之间存在因果关系。）
必须有充分、确凿的证据证明以上几点，才能够向LZ进行该批订单的索赔。以上任何一个条件不成立，该索赔都难以确认。
因此，LZ无需惊慌。可以继续想消费者协会投诉该公司。根据《消费者权益保护法》第三十四条规定：消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决： (一)与经营者协商和解； (二)请求消费者协会调解； (三)向有关行政部门申诉； (四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲 裁机构仲裁； (五)向人民法院提起诉讼。
消费者通过以上途径解决问题，均不会承担法定的不利后果，而且可以对该公司起到策略上的牵制作用。