谢晋名誉侵权案情

㈠ 网络新闻乱传不实谣言，并对受害者造成了损失，侵犯了受害者的什么权益

1.《刑法》上规定有诽谤罪、侮辱罪。若散布的虚假信息没有造成严重影响，则不构成犯罪。只有当散布的绯闻导致受害人精神严重受损、生活等方面受到严重影响、且有证据证明的情况下，被害人可以向法院提出诉讼。

2.若只是一般性的言辞攻击、诽谤，则可按民法处理。

建议你收集好网络证据，告之侵害人他的行为若继续进行，将会依法追究对方的刑事责任。网络上的证据就是那些帖子。

散播谣言者是需要承担法律责任的，尤其是在当今发达的信息时代，以网络为平台的新传播媒介上，发表言论同现实生活中承担法律责任是一致的，原因是在网络上散布谣言轻则侵犯公民或法人等的个体权利，重则危害社会管理秩序。

谣言的本质是什么？谣言的本质就是无中生有。谣言分很多种，有政治谣言，有商业谣言，也有社会谣言等等，但不论是哪种谣言，都是背离事实的传播，其制造者或多或少都带有一定的目的，这种目的在更多时候并非是正义的。

所以说：散播谣言或承担以下责任：

一是民事责任，即如果散布谣言侵犯了公民个人的名誉权或者侵犯了法人的商誉的，依据我国民法通则的规定，要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任；最典型的是名誉侵权，它指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。

名誉侵权的责任认定是这样的：根据受害人确有名誉被损害的事实（损害事实）、行为人行为违法（侵权行为）、违法行为与损害后果之间有因果关系（因果关系）、行为人主观上有过错（过错），这侵权四要件来认定。

因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照名誉侵权认定。这里突出既有新闻报道严重失实，也致他人名誉受损两个要件，两者同时具备，缺一不可。

最著名的一起名誉侵权案例是：谢晋名誉侵权案，在此案中法院认为：谢晋是德艺双馨的电影导演，某些人利用谢晋刚过世，正处于新闻报道追踪的时机，利用互联网实施了侵权行为，使谢晋的名誉在更大范围内遭到不法侵害。造谣者的主观过错十分严重，所采用的侵权手段十分恶劣。法院判决，立即停止名誉侵害行为，在网站和报纸等报刊醒目位置刊登公开道歉声明；赔偿谢晋家属经济损失精神损害抚慰金。

二是行政责任，即如果散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，尚不构成犯罪的，要依据《治安管理处罚法》等规定给予拘留、罚款等行政处罚；

法律依据有：

《治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。”

所以说，若散布谣言，公安机关可以依据上述规定对行为人进行处罚，派出所会依据规定，用传唤证对行为人进行传唤、查证、处罚。

举例：最近，由于“地震谣言”，导致山西晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地部分群众走出家门、涌上街头躲避地震，该谣言严重扰乱人心，和当地的生活生产秩序。事件发生后，公安机关立即对谣言来源展开调查。在2月25日，对5名散布“地震谣言”者行政拘留的处罚。
近期，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。北京市公安机关迅速展开调查，依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。相关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳，对自己的行为表示悔过，并作出检讨。
三是刑事责任，即如果散布谣言，构成犯罪的要依据《刑法》的规定追究刑事责任。

第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第二百九十一条【编造、故意传播虚假恐怖信息罪】编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

分析罪名：
诽谤罪：故意捏造某种事实并加以散布，以破坏他人名誉、损害他人人格，情节严重的行为。

本罪的主要特征有：

(1)在主观方面是故意的，而且具有破坏他人名誉、损害他人人格的目的。

(2)在客观方面，表现为行为人实施了捏造某种事实，并加以散布 ，情节严重的行为。

如果散布的事实属实，即使对他人来说是丑恶的，也不构成本罪。诽谤他人的方式，可用语言，也可用文字。

可以看出：构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：

(1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。

(2)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。

(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
网络虽然是一个虚拟世界，但在这个虚拟世界内散布谣言触犯了法律，也要承担相应的法律责任。随着互联网技术的快速发展，网络一方面给人们的生活带来了极大便利，促进了经济社会的发展，但也给一些人在网络上散布谣言提供了渠道。由于网络传播范围的广泛性，网络谣言更应当进行治理。

近年来，以互联网为载体实施的违法犯罪活动日益增多。在一段时期，网络谣言的问题比较突出。此类行为在行为主体、行为特征、侵害对象等方面还具有特殊性。如行为主体既涉及恶意造谣者，还涉及大量不明真相的网民跟帖、转发。
我国《互联网信息服务管理办法》《互联网上网服务营业场所管理条例》等相关规定中也明确了，互联网服务的提供者不得制作、复制、发布、传播含有危害国家安全、散布谣言、扰乱社会秩序、破坏社会稳定或侮辱诽谤他人的信息。

㈡ 侵坏名誉权怎么定刑,最高能判几年

如果情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：

捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

(2)谢晋名誉侵权案情扩展阅读：

2008年10月18日演艺界德艺双馨的谢晋不幸病逝于浙江上虞国际大酒店，次日，宋祖德在其开设的新浪、腾讯、搜狐等博客中相继上传了《千万别学谢晋这样死!》等5篇博客文章。刘信达在其开设的搜狐、网易博客上传了《刘信达愿出庭作证谢晋嫖妓死》等4篇博客文章。

这些文章称谢晋因性猝死而亡，谢晋与刘晓庆在海外育有一个重度脑瘫的私生子。

谢晋遗孀徐大雯以侵犯谢晋名誉权为由将“宋大嘴”兄弟告进法院，上海市静安区法院于2009年2月23日立案受理。

2009年12月25日，上海市静安区人民法院作出一审判决，认定宋祖德、刘信达兄弟的博客属捏造、诽谤，严重侵犯了电影艺术家谢晋的名誉权，法院判其停止侵权，在网络和媒体上公开道歉，并赔偿原告、谢晋遗孀徐大雯经济损失89951.62元、精神损害抚慰金20万元。

参考资料来源：人民网-宋祖德网上诬蔑谢晋总局判其害群

㈢ 求今年的热点民法案例和详细解析

民法学家点评2010年热点民事案件

民事权利保护差别就在毫厘之间
罗彩霞被冒名顶替案在和解声中落幕，“嘴硬”的宋祖德在谢晋83岁遗孀面前低头服软，“海运女”裸照泄露告得网络赔钱又赔礼……
他们中，有名人，也有普通人，都以各自的方式给2010年中国民事审判留下了深深的印记。
中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授29日在接受记者采访时，逐一点评了2010年发生的热点民事案件。
杨立新说，民法的强制力就表现在保护民事主体民事权利的强制力上。研究2010年的热点民事案件可以发现，对民事主体民事权利保护的正确与差误，大概就在毫厘之间：向左偏一点可能是错误的；向右偏一点可能也是错误的。
罗彩霞被冒名顶替案
审案和受理一波三折
【案情】湖南省邵东县的罗彩霞在2004年高考后没有被任何高校录取，而同学王佳俊却用她的名字“考上”了贵州师范大学。罗彩霞不得已复读一年后考取天津师范大学。王佳俊于2008年毕业，应当2009年毕业的罗彩霞却因身份证被盗用而被取消了教师资格证书，还遭遇到其他一系列困难。王佳俊的父亲王峥嵘是某县公安局政委，利用关系为王佳俊侵害姓名权创造条件。罗彩霞向天津的法院起诉后，法院积极调解，历时一年有余终于调解成功，王佳俊和王峥嵘承担侵权责任。现在罗彩霞已拿到毕业证书、学士学位证书及教师资格证书。
【点评】罗彩霞案的受理和审理可谓一波三折。调解结果皆大欢喜，体现了和谐社会的基本精神，也符合人民法院审理民事纠纷案件注重调解的原则。不过，此案也有值得深思的问题：如果把这个案件就当作一个普通的民事争议处理，受理和审理就不会有这些波折。
谢晋遗孀告赢“宋大嘴”
批评越界揭隐私属侵权
【案情】导演谢晋在浙江上虞参加母校春晖中学的百年校庆活动时，在酒店突然辞世，被诊断为心源性猝死。谢晋去世后，宋祖德和刘信达在博客上发表诽谤谢晋的文章。谢晋的遗孀徐大雯将两人告上法庭。上海市静安区人民法院一审判决宋祖德和刘信达败诉。宋、刘不服上诉。2010年2月1日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判，赔偿徐大雯各类损失约29万元并在报纸上公开道歉”的判决。5月19日，静安区法院在《解放日报》刊登“执行公告”，限令宋祖德5月24日到庭履行判决。最终，宋祖德向徐大雯认错。
【点评】应该说，本案的争议不在于保护受害人的隐私权，而在于保护名誉权。怎样区分两种侵权行为的界限，在于毁坏的是权利人的评价，还是暴露权利人的隐私。徐大雯主张两被告所“揭露”的不是事实，而是捏造，而被告一方对此也不能举证证明所述的事实是真实的，因此，这就不是涉及隐私，而是涉及评价，侵害了谢晋的名誉权。
我也看过宋祖德写的一些文章，敢怒敢言，无所顾忌。当时我还纳闷，这些被暴露隐私的人怎么就没有出面维护权利的呢！依我看，在很多时候，他确实是在揭露他人隐私。进行社会批评应当遵守批评的规则，超越正当批评的界限而诽谤他人，或者揭露他人隐私，都构成侵权，应当承担赔偿责任。社会欢迎直言批评，但强烈谴责对他人名誉、隐私无所顾忌的恶行。应当特别肯定受诉法院在本案中的态度，是非分明，立场鲜明，并且最终使侵权人认识错误，认真执行生效判决。这样的法律适用结果特别值得赞赏！

女记者诉黄健翔诽谤案
被告挨批背后值得体味
【案情】黄健翔在新浪网发文，披露某电视台女记者与中国国家足球队前主教练的性丑闻。中央电视台女记者陆幽认为，黄健翔文中所指的女记者就是自己，侵犯了她的名誉权，请求法院判令黄健翔赔礼道歉并赔偿精神抚慰金50万元。一审法院驳回了陆幽的全部诉讼请求。二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。但确认，现有证据虽无法认定黄健翔涉案文章的相关内容特定的指向陆幽，但黄文对他人私生活的评论的确造成了一定的不良影响，对黄的不当行为予以批评。
【点评】判决书是以原告证据不足为由而判决原告败诉的。确定侵害隐私权或者名誉权责任有一个标准：当报道的内容没有指明所报道人物的具体人格特征时，只要原告能够证明报道中的人物能够基本锁定为原告，就应当认为原告的举证责任已经完成。令人意外的是，判决书对被告的行为没有认定为侵权，但却对被告的行为进行了谴责。就是说，法院认为被告的行为是违法的，只是由于证据还不够充分，不能认定侵权。而在侵权责任与法院批评之间似乎隐藏着一些其他问题。
网传“海运女”不雅照案
侵权与否尺度把握精准
【案情】殷小姐与朱某因感情不和分手，朱某便将大量涉及她隐私的图片上传至互联网。殷小姐称，至2009年6月2日，以网络为代表的搜索网站对上述图片及其私人信息未进行任何处理，并在网络网站开设的“网络”栏目专设“海运女”词条，严重侵犯其合法权益。网络公司辩称，搜索引擎所起的是检索作用，本身没有刊登、发布、传播涉诉照片，且在殷小姐投诉前已对相关内容进行了断链。法院认为，在网络中专设词条，并且保存侵权信息，侵害了原告的合法权益，构成侵权责任，判决网络败诉。
【点评】网站侵权与不侵权的尺度应当十分精准，侵权责任法第36条明确规定了界限：网站侵权责任的确定，网络用户和网络服务提供者在网站上实施侵权行为，要自己承担侵权责任；网络服务提供者对于网络用户在自己的网站上实施的侵权行为，应当根据提示规则和明知规则确定承担连带责任。
提示规则，是被侵权人对网络用户在网站上实施的侵权行为，有权向网络服务提供者通知，网络服务提供者应当对该侵权行为及时采取必要措施，没有及时采取必要措施的，对损失的扩大部分构成侵权连带责任；如果网络服务提供者明知网络用户在自己的网站上实施侵权行为而不采取必要措施的，构成侵权连带责任。
本案中，网络并不是直接的侵权人，但对网络用户在自己的网站上实施的侵权行为未尽必要注意义务。特别是其对受害人专设网络词条，文字说明该链接为“上海海运学院海运女艳照门最全照片合集”，显然属于明知。
法院判婚前债务谁借谁
还兼顾保护共同及个人财产
【案情】被告何某向原告张女士借了15万元，因是朋友关系，没有出具借条。2008年2月，何某与张女士登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方明确15万元是原告的婚前个人财产，债务仍然有效。张女士催何某还债，何某出具借条，承诺于2008年12月31日前还清。此后，何某在赚钱养家的同时，陆续归还了张女士10万元。但2009年10月，两人因感情不和离婚，何某还差5万余元没还。发现何某不打算再继续还钱后，张女士起诉。法院认为该款项并不属于夫妻共同债务，何某应按约定履行还款义务，判决何某偿还借款，同时按照银行同期存款利率支付利息。

【点评】在较长时间的婚姻立法和司法实践中，比较侧重保护夫妻财产的共同性，而忽视夫妻财产的个人性。2002年婚姻法改变了这种做法，兼顾共同财产和个人财产的保护。
诚然，夫妻在婚前借的债，当然是婚前财产，并不因为双方结婚而发生财产的混同。夫妻婚后共同生活不能改变婚前个人财产的性质。在婚姻存续期间债权人主张清偿，也符合法律规定；离婚后，债权人主张债务人承担清偿责任，依法当然应当准许。
不过，应当考虑到的是，双方当事人为了婚前个人财产甚至是婚前相互之间的债务斤斤计较，可能会影响双方感情。这是一个两难的问题。本案正是这样，两个人纠结于相互之间婚前债务，因而结婚不到两年就离婚。在感情和个人财产发生冲突时，当事人应当有一个正确选择。
新京报诉浙江在线侵权
起诉一次还是一万余次
【案情】新京报社于2008年将浙江在线网站诉至浙江省杭州市中级人民法院，因该网站未经授权转载原告大量作品，原告要求该网站赔偿损失200万元。杭州中院审理后认为，原告起诉的侵权事实共有7000余篇作品还另有照片，需要分拆立案，分别起诉。新京报拒绝分拆起诉，因此，法院裁定驳回原告的起诉。新京报不服上诉。今年7月2日，二审判决维持一审关于分案起诉的裁定。
【点评】本案的问题在于，根本没有掰扯实体法的问题，而仅仅是纠缠于程序——7000余篇文章和2000多幅照片加在一起是一万多个侵权行为，因此不能一起起诉，而应分别起诉。
我国民事诉讼法规定有集团诉讼和代表诉讼，众多标的相同的案件当事人不同的，都能够为了方便当事人和方便法院审理而合并为一个案件起诉，新京报起诉的案件还不是集团诉讼或者代表诉讼，而是同一个原告和同一个被告，只是侵权的事实较多而已，这正是合并审理的正当理由。一次起诉与一万次起诉，当事人完全相同，孰优孰劣，难道不分明吗！
读者诉中华书局索“挑错奖”
兑赏“应当”“可以”截然不同
【案情】中华书局曾经公开承诺：对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且实施次品召回制度，真诚赔礼道歉。后原告白平为其出版发行的《于丹〈论语〉心得》一书挑错形成的文字近30万字；《康熙顺天府志》一书，挑错620多处。多次协商未果后，白平起诉，要求中华书局支付挑错奖10万元、召回涉诉图书、赔礼道歉并将他评为“优秀读者”或给予他其他精神奖励。北京市丰台区人民法院审理认为，被告明确承诺对指出出版物错误的读者给予一定的精神和物质奖励，应履行该承诺，但鉴于该承诺的奖励内容并不明确，故对原告的诉讼请求不予支持。但原告严谨的学术态度及作为中华书局忠实读者给予中华书局的关心，亦值得肯定。中华书局可以依据其惯例，给予原告一定的精神和物质奖励。至于原告要求被告召回两书的诉讼请求不属于法院审查范围。
【点评】本案被告的行为是内容不够确定的悬赏广告。出版商作为商家，最重要的是讲诚信，守信用，重履约。可是在当下，诚信似乎已经不那么受人尊崇了。

㈣ 宋祖德揭露娱乐圈的事情都是真的吗

不能说全是假的。但是你看看他在法庭上给谢晋遗孀道歉就知道这个人多么小丑了。自称孙子给奶奶道歉是应该的。。。。我看他还自称当代鲁迅呢，是鲁迅笔下的阿Q才对！

24日中午，宋祖德、刘信达兄弟抵达上海静安区人民法院，履行谢晋名誉侵权纠纷一案所作出的判决。宋祖德、刘信达当场提交了致歉声明，并补缴了15万元罚金。宋祖德自称道歉发自内心，“徐大雯老师今年84岁，我42岁，我应该叫她一声奶奶，‘孙子’向奶奶道个歉应该的”。

承认诋毁谢晋名誉

根据法院的执行公告，宋祖德应于24日下午1时到法院。不过，此前奉行“发传票不来、打电话不接、人隐匿不见”的宋祖德昨日却相当“积极”，12时15分就到法院接受法官的询问。

宋祖德、刘信达在法庭上现场写下了《致歉声明》，《致歉声明》写道：“由于我们虚构事实、以假乱真，诋毁了谢晋老师和徐大雯老师的名誉，在社会上造成极大的不良影响，并使徐大雯老师的身心遭受重大打击，我们深感内疚。现真诚地向谢晋老师和徐大雯老师表示最深刻的歉意，恳请取得徐大雯老师的原谅。我们保证以后遵纪守法、谨言慎行，不再作出类似的侵权行为。” 当庭，宋祖德承认侵权博客系他们所写，并且是虚构事实、以假乱真，诋毁谢晋名誉。

当场补缴15万现金

下午1时30分左右，宋祖德的代理人拿着钞票，匆忙走到法院一楼的缴费窗口。法院知情人士称，这是宋祖德在缴纳执行款。据悉，宋祖德昨天缴纳了15万元的执行款，包括经济损失和精神损害抚慰金。刘、宋两人还承诺，将于一个星期内缴纳剩余的3万元左右款项。

此外，宋祖德、刘信达还将在20天内联系好法院判决所确认的十家媒体，连续十天刊登这份《致歉声明》，为谢晋恢复名誉，消除影响。如果届时不联系刊登，宋祖德仍将被法院严惩。

谢晋遗孀、原告徐大雯昨天未到现场，其代理律师富敏荣对此结果表示满意。富敏荣透露，宋祖德、刘信达希望能见徐大雯女士当面表示歉意，被徐大雯拒绝。富敏荣还表示，为能使此案尽快了结，徐大雯也做了让步：“第一、在滞纳金方面我们做出了放弃；第二、在他们主动履行的期限上，我们也做了让步，从10天延长到20天。”

以后会“收敛很多”

宋祖德和刘信达离开法院时不肯接受采访，面对大批等候在法院的记者，只是表示感谢大家的关心，并以要赶飞机为由挥手和记者们告别。

之后，宋祖德在接受采访时透露了自己的心情。宋祖德表示：“今天我的道歉是发自内心的。徐大雯老师今年84岁，我42岁，我应该叫她一声奶奶，孙子向奶奶道个歉应该的，以后我再也不会写与谢晋、徐大雯有关的东西，我会吸取教训。”被问到今后还会不会“大嘴”，继续爆料娱乐圈的事？宋祖德表示：“以后我会收敛很多，会谨慎很多。”

㈤ 在网络发布言论而引发不讲影响的是什么罪名的

1.《刑法》上规定有诽谤罪、侮辱罪。若散布的虚假信息没有造成严重影响，则不构成犯罪。只有当散布的绯闻导致受害人精神严重受损、生活等方面受到严重影响、且有证据证明的情况下，被害人可以向法院提出诉讼。

2.若只是一般性的言辞攻击、诽谤，则可按民法处理。

建议你收集好网络证据，告之侵害人他的行为若继续进行，将会依法追究对方的刑事责任。网络上的证据就是那些帖子。

散播谣言者是需要承担法律责任的，尤其是在当今发达的信息时代，以网络为平台的新传播媒介上，发表言论同现实生活中承担法律责任是一致的，原因是在网络上散布谣言轻则侵犯公民或法人等的个体权利，重则危害社会管理秩序。

谣言的本质是什么？谣言的本质就是无中生有。谣言分很多种，有政治谣言，有商业谣言，也有社会谣言等等，但不论是哪种谣言，都是背离事实的传播，其制造者或多或少都带有一定的目的，这种目的在更多时候并非是正义的。

所以说：散播谣言或承担以下责任：

一是民事责任，即如果散布谣言侵犯了公民个人的名誉权或者侵犯了法人的商誉的，依据我国民法通则的规定，要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任；最典型的是名誉侵权，它指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。

名誉侵权的责任认定是这样的：根据受害人确有名誉被损害的事实（损害事实）、行为人行为违法（侵权行为）、违法行为与损害后果之间有因果关系（因果关系）、行为人主观上有过错（过错），这侵权四要件来认定。

因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照名誉侵权认定。这里突出既有新闻报道严重失实，也致他人名誉受损两个要件，两者同时具备，缺一不可。

最著名的一起名誉侵权案例是：谢晋名誉侵权案，在此案中法院认为：谢晋是德艺双馨的电影导演，某些人利用谢晋刚过世，正处于新闻报道追踪的时机，利用互联网实施了侵权行为，使谢晋的名誉在更大范围内遭到不法侵害。造谣者的主观过错十分严重，所采用的侵权手段十分恶劣。法院判决，立即停止名誉侵害行为，在网站和报纸等报刊醒目位置刊登公开道歉声明；赔偿谢晋家属经济损失精神损害抚慰金。

二是行政责任，即如果散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，尚不构成犯罪的，要依据《治安管理处罚法》等规定给予拘留、罚款等行政处罚；

法律依据有：

《治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。”

所以说，若散布谣言，公安机关可以依据上述规定对行为人进行处罚，派出所会依据规定，用传唤证对行为人进行传唤、查证、处罚。

举例：最近，由于“地震谣言”，导致山西晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地部分群众走出家门、涌上街头躲避地震，该谣言严重扰乱人心，和当地的生活生产秩序。事件发生后，公安机关立即对谣言来源展开调查。在2月25日，对5名散布“地震谣言”者行政拘留的处罚。
近期，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。北京市公安机关迅速展开调查，依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。相关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳，对自己的行为表示悔过，并作出检讨。
三是刑事责任，即如果散布谣言，构成犯罪的要依据《刑法》的规定追究刑事责任。

第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第二百九十一条【编造、故意传播虚假恐怖信息罪】编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

分析罪名：
诽谤罪：故意捏造某种事实并加以散布，以破坏他人名誉、损害他人人格，情节严重的行为。

本罪的主要特征有：

(1)在主观方面是故意的，而且具有破坏他人名誉、损害他人人格的目的。

(2)在客观方面，表现为行为人实施了捏造某种事实，并加以散布 ，情节严重的行为。

如果散布的事实属实，即使对他人来说是丑恶的，也不构成本罪。诽谤他人的方式，可用语言，也可用文字。

可以看出：构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：

(1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。

(2)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。

(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
网络虽然是一个虚拟世界，但在这个虚拟世界内散布谣言触犯了法律，也要承担相应的法律责任。随着互联网技术的快速发展，网络一方面给人们的生活带来了极大便利，促进了经济社会的发展，但也给一些人在网络上散布谣言提供了渠道。由于网络传播范围的广泛性，网络谣言更应当进行治理。

近年来，以互联网为载体实施的违法犯罪活动日益增多。在一段时期，网络谣言的问题比较突出。此类行为在行为主体、行为特征、侵害对象等方面还具有特殊性。如行为主体既涉及恶意造谣者，还涉及大量不明真相的网民跟帖、转发。
我国《互联网信息服务管理办法》《互联网上网服务营业场所管理条例》等相关规定中也明确了，互联网服务的提供者不得制作、复制、发布、传播含有危害国家安全、散布谣言、扰乱社会秩序、破坏社会稳定或侮辱诽谤他人的信息。

㈥ 名誉侵权最多赔多少啊如果败诉的被告拒绝道歉怎么办呢拒绝赔偿怎么办呢谢谢~~~

1、名誉侵权来的索赔，一般按自造成的损失来确定。自己主张，可以要求10万的赔偿；实践中，主要是法官酌定；
2、如果拒绝赔偿，可以向法院申请强制执行；
3、法律依据《民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

㈦ 谢晋宋祖德官司现在到底怎么样了

是的，谢晋遗孀徐大雯诉宋祖德、刘信达名誉侵权案，于2009年8月12日在上海市静安区人民法院公开开庭审理。
但官司至今仍未宣判，照常理来推测，徐大雯手上已经出示了达50份证据，并有广电总局作为官方的声援为后盾，应当说赢的希望很大，但宋一直声称其有手机视频的证据，而且实力雄厚（其曾公开表示50万元索赔不过是拔一根毛而已），再加上其刚刚胜诉的杨丽娟败诉一案，底气也不容小视，一个有钱，一个有势，谁胜谁负还真不好说。
老百姓和传媒对此案的关注度也是非常之高，相信一旦有结果，各类媒体和网络传媒将争先第一时间发布，楼主若要即时了解最新案情，也可以在网络新闻上搜索：http://news..com/ns?word=%CB%CE%D7%E6%B5%C2%D0%BB%BD%FA%B9%D9%CB%BE&tn=news&from=news&ie=gb2312&bs=%CB%CE%D7%E6%B5%C2%D0%BB%BD%FA%B9%D9%CB%BE%CB%BE&sr=0&cl=2&rn=20&ct=1&prevct=no 以获取最新内幕！！
以上信息希望能够对你有所帮助！

㈧ 编造谣言夸大事实什么罪

散播谣言的法律责任

如何有效地惩治和预防网络谣言违法犯罪活动？

一、“网络上的言论自由不能没有边界和限制，不能侵害他人的合法权益，不能对现实生活和社会形成危害。一个公民在享受网络上自由权利的同时，也要履行义务自觉维护网络秩序。”北京观道律师事务所律师程斌说，打击处理网络谣言一方面要强调他律，另一方面要求网民言行自律，提高网民和网络运营者的法律意识和文明素质。

二、在加强和创新社会管理的基础上，对于一些社会危害性很大、已经造成严重后果的制造网络谣言行为，有必要纳入刑事法律调整的范畴。

三、要加强法制宣传教育，让网民意识到要对自己的言行负责，同时也要加强管理，落实网络实名制，使公民意识到在网络上发表的言论如果不当，同样会受到追究，也能够对其进行追究，从而增强公民言论的责任意识。互联网经营者也要加强自身的责任意识，发现不实言论应当不予发布或及时删除。同时，政府部门也应当加强对互联网的监管，既加强对网民的教育及监管，也要加强对互联网企业的监管，对违法行为及时查处，构成犯罪的要依法追究刑事责任。

针对谣言，我们应该怎么做?
谣言捕风捉影、似是而非，带有很强的迷惑性。但谣言之所以成为谣言，就是因为它缺乏事实根据。因此，事实与真相是谣言的天敌，只有用事实才能打败谣言。而这需要包括政府、社会组织和公民个人的共同努力。对于普通市民来讲应当保持理性，不轻信谣言，尤其是喜欢在“聊天室”或“BBS”中与他人交流和发布消息的市民更应当谨慎。媒体也应当保持理性，不得发布或转载未经核实的消息，不隐瞒公众基于知情权所应当知晓的信息
对政府以及其他权威机构而言，在发生谣言时，需要在第一时间对外发布信息，用尽可能详实、清晰的事实证据阐释事件的来龙去脉，澄清迷惑，取信于民。信息的公开、透明、及时，是应对包括网络谣言在内的一切公共事件的基本原则。因此，政府及其他权威机构应尽快熟悉和掌握网络工具，熟悉其运作规律。

对公民个人而言，则需要增强社会责任感，在发言之前，应首先考虑自己的发言是否有确凿根据，是否会给他人和社会造成不良影响。不捏造事实，不传播缺乏事实根据的流言蜚语，是每一个有责任感的守法公民的应尽义务.

㈨ 宋祖德的名誉侵权案

起因2008年10月谢晋逝世后，宋祖德、刘信达多次在网络博客上发文，捏造事实诽谤谢晋。2009年12月，上海市静安区法院一审判定宋、刘二人侵犯谢晋名誉权，要求他们公开道歉，并赔偿谢晋遗孀徐大雯经济损失和精神损害近29万元。后上海市二中院对宋、刘二人上诉维持原判。2010年5月，静安区法院发布执行公告，限定宋祖德于5月24日13时到法院报到，否则将强制执行。
执行公告
上海市静安区人民法院“关于谢晋遗孀徐大雯诉宋祖德兄弟名誉权案”的“执行公告”。《执行公告》采取了强制执行的司法程序：“本院限你在2010年5月24日下午1时到本院报道并提供公开赔礼道歉的声明供本院审核，同时支付相关费用。如你逾期不履行或不报到，本院依法强制执行”
谢晋遗孀状告宋祖德名誉侵权追踪
长达15个月的谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德名誉侵权一案，执行的最后期限——2010年5月24日12时15分，宋祖德出现在上海静安区人民院，面对执行法官以及徐大雯代理律师富敏荣，宋祖德和刘信达终于在向谢晋夫人徐大雯女士表示诚挚歉意的声明书上，签下了自己的名字，并缴纳了部分罚金15万，当庭道歉。
但此案一波刚平一波又起，记者从刘晓庆处获悉：作为名誉侵权事件的当事人之一，宋祖德兄弟俩向徐大雯真诚道了歉，却没有向她这个受害者道歉。刘晓庆已委托律师富敏荣，准备当前以诽谤罪对宋祖德和刘信达兄弟俩提起刑事诉讼。
宋祖德承认虚构事实
2010年5月24日中午1时，是上海静安区人民法院向宋祖德、刘信达兄弟俩限定的最后期限，一直躲“猫猫”的宋祖德与刘信达于12点15分抵达上海静安区人民法院。大批上海媒体记者赶往现场采访。在委托代理人的陪同下，他们向法院缴纳了15万元的执行款，并递交了亲笔签下的道歉声明，经法院审核后通过。 上海静安区人民法院向媒体提供了宋祖德、刘信达手书的道歉信。信中写道：“由于我们虚构事实，以假乱真，诋毁了谢晋老师和徐大雯老师的名誉，在社会上造成很大的不良影响，并使徐大雯老师的身心遭受重大打击，我们深表内疚，此真诚地向谢晋老师和徐大雯老师表示最深刻的歉意。希望取得徐大雯老师的谅解。我们保证以后遵纪守法，谨言慎行。”
一审判决宋祖德方面赔偿谢晋遗孀徐大雯女士各类损失共约29万元。此前法院曾从刘信达私人账户中扣划了10万元，并转交给了徐大雯。因此，昨天缴纳的15万元现金为宋祖德方面缴纳的部分罚款。刘宋两人承诺，将于一个星期内缴纳剩余的3万元左右款项，并在20天内在法院指定的十家媒体上连续十天刊登道歉声明，以消除影响，为谢晋恢复名誉。
徐大雯拒绝当面道歉
谢晋遗孀、原告徐大雯昨天未到现场。2010年5月24日天下午，徐大雯表示：“我对法院的判决结果非常满意！宋祖德兄弟俩利用博客虚构事实、以假乱真、诋毁老伴谢晋名誉的丑恶行为，终于得到了法律的应有惩罚！我为老伴终于讨回了清白！谢晋在九泉之下，他可以安宁了。”据徐大雯的代理律师富敏荣透露，宋祖德、刘信达希望当面向徐大雯女士表示歉意，但被徐大雯拒绝。
刘晓庆将提起刑事诉讼
因宋祖德兄弟俩曾在博客中，称刘晓庆与谢晋有一脑残私生子，对刘晓庆名誉造成了很大伤害。昨天下午5时，本报记者电话采访在北京的刘晓庆，当谈到宋祖德正式履行法院判决一事，刘晓庆很高兴地说：“我下午3点就知道了结果！”刘晓庆披露，谢晋名誉案宋祖德兄弟俩败诉了，但事情并没结束，她将在当前以诽谤罪对宋祖德兄弟提起刑事诉讼，昨日她已正式委托富敏荣律师准备打官司，“我是此案的受害者，为讨回我的清白，我决定起诉宋祖德兄弟俩。”
是非曲直的人物
是非宋祖德
毫无疑问，宋祖德是当今网络上争论最大的人物之一。因为宋祖德言辞尖锐，富有相当浓厚的讽刺意味，并且有相当多网友称--“是非不分，黑白颠倒，骂遍娱乐圈无敌手！”。故而，网络上称宋祖德为宋大嘴。被宋祖德骂过的名人数不胜数，如著名笑星赵本山、演员刘晓庆、相声演员郭德纲，因此宋祖德也有不少官司缠身。
宋祖德诗歌研讨会举行由中国诗歌学会主办的“宋祖德诗歌研讨会”在京举行。诗人宋祖德的诗集《路》、《爱的力量》等先后由花城出版社出版，在诗坛引起关注。宋祖德的诗歌以对现实生活特有的热情，折射出诗人独特的经历。与会专家学者认为，在宋祖德的诗歌画卷里，既有气势恢宏、直面人生的大写意，又有行云流水、含蓄隽永的小工笔，尤其是他对于现实生活和社会发展，有着强烈的敏感度和洞察力，从而使他的诗歌呈现出生机勃勃的画面，联想丰富，语言灵动自然，富有韵味。
宋祖德博客被封
2010年2月24日上午，谢晋遗孀徐大雯委托律师富敏荣向上海市静安区人民法院递交了“强制执行申请书”，要求对当前拒不执行判决的宋祖德、刘信达二人进行强制执行。法院当前已经依法受理当。另据了解，新浪当前已经正式封杀了宋祖德的个人博客，据悉宋祖德早料到会有此一天，已提前转移阵地开辟了德达侦探所官方博客，继续从事文艺批评事业！
评价过的艺人：
周星驰、李宇春、蔡依林、杨丞琳、张柏芝、林志玲、张艺谋、郭德纲、章子怡、陈道明、徐静蕾、范冰冰、姚明、黄家驹、周迅、金巧巧、谢晋、殷桃、刘晓庆、李湘、黄圣依、周杰伦、陈晓旭、刘德华、周笔畅、二月丫头、谢雨欣、杨子、李亚鹏、曹颖、刘亦菲、冯小刚、超级女声、侯佩岑、黄安、马景涛、应采儿、成龙、谢霆锋、李连杰、王菲、吴宗宪、小S、蔡康永、迈克尔·杰克逊、贾斯汀·比伯、韩庚、赵本山、刘烨、李敖、金城武、周立波、赵忠祥、宋祖英、RAIN、琼瑶、奥巴马、杨振宁、罗志祥、王家卫、周润发、郭敬明、田亮、王宝强。

㈩ 沈慕白刘信达宋祖德哪个贱

宋祖德名誉侵权案起因2008年10月谢晋逝世后，宋祖德、刘信达多次在网络博客上发文，捏造事实诽谤谢晋。2009年12月，上海市静安区法院一审判定宋、刘二人侵犯谢晋名誉权，要求他们公开道歉，并赔偿谢晋遗孀徐大雯经济损失和精神损害近29万元。后上海市二中院对宋、刘二人上诉维持原判。2010年5月，静安区法院发布执行公告，限定宋祖德于5月24日13时到法院报到，否则将强制执行。
执行公告
上海市静安区人民法院“关于谢晋遗孀徐大雯诉宋祖德兄弟名誉权案”的“执行公告”。《执行公告》采取了强制执行的司法程序：“本院限你在2010年5月24日下午1时到本院报道并提供公开赔礼道歉的声明供本院审核，同时支付相关费用。如你逾期不履行或不报到，本院依法强制执行”
谢晋遗孀状告宋祖德名誉侵权追踪
长达15个月的谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德名誉侵权一案，执行的最后期限——2010年5月24日12时15分，宋祖德出现在上海静安区人民院，面对执行法官以及徐大雯代理律师富敏荣，宋祖德和刘信达终于在向谢晋夫人徐大雯女士表示诚挚歉意的声明书上，签下了自己的名字，并缴纳了部分罚金15万，当庭道歉。
但此案一波刚平一波又起，记者从刘晓庆处获悉：作为名誉侵权事件的当事人之一，宋祖德兄弟俩向徐大雯真诚道了歉，却没有向她这个受害者道歉。刘晓庆已委托律师富敏荣，准备当前以诽谤罪对宋祖德和刘信达兄弟俩提起刑事诉讼。
宋祖德承认虚构事实

宋祖德道歉信
2010年5月24日中午1时，是上海静安区人民法院向宋祖德、刘信达兄弟俩限定的最后期限，一直躲“猫猫”的宋祖德与刘信达于12点15分抵达上海静安区人民法院。大批上海媒体记者赶往现场采访。在委托代理人的陪同下，他们向法院缴纳了15万元的执行款，并递交了亲笔签下的道歉声明，经法院审核后通过。
上海静安区人民法院向媒体提供了宋祖德、刘信达手书的道歉信。信中写道：“由于我们虚构事实，以假乱真，诋毁了谢晋老师和徐大雯老师的名誉，在社会上造成很大的不良影响，并使徐大雯老师的身心遭受重大打击，我们深表内疚，此真诚地向谢晋老师和徐大雯老师表示最深刻的歉意。希望取得徐大雯老师的谅解。我们保证以后遵纪守法，谨言慎行。”
一审判决宋祖德方面赔偿谢晋遗孀徐大雯女士各类损失共约29万元。此前法院曾从刘信达私人账户中扣划了10万元，并转交给了徐大雯。因此，昨天缴纳的15万元现金为宋祖德方面缴纳的部分罚款。刘宋两人承诺，将于一个星期内缴纳剩余的3万元左右款项，并在20天内在法院指定的十家媒体上连续十天刊登道歉声明，以消除影响，为谢晋恢复名誉。
徐大雯拒绝当面道歉

宋祖德
谢晋遗孀、原告徐大雯昨天未到现场。2010年5月24日天下午，徐大雯表示：“我对法院的判决结果非常满意！宋祖德兄弟俩利用博客虚构事实、以假乱真、诋毁老伴谢晋名誉的丑恶行为，终于得到了法律的应有惩罚！我为老伴终于讨回了清白！谢晋在九泉之下，他可以安宁了。”据徐大雯的代理律师富敏荣透露，宋祖德、刘信达希望当面向徐大雯女士表示歉意，但被徐大雯拒绝。
刘晓庆将提起刑事诉讼
因宋祖德兄弟俩曾在博客中，称刘晓庆与谢晋有一脑残私生子，对刘晓庆名誉造成了很大伤害。昨天下午5时，本报记者电话采访在北京的刘晓庆，当谈到宋祖德正式履行法院判决一事，刘晓庆很高兴地说：“我下午3点就知道了结果！”刘晓庆披露，谢晋名誉案宋祖德兄弟俩败诉了，但事情并没结束，她将在当前以诽谤罪对宋祖德兄弟提起刑事诉讼，昨日她已正式委托富敏荣律师准备打官司，“我是此案的受害者，为讨回我的清白，我决定起诉宋祖德兄弟俩。”
是非曲直的人物
是非宋祖德
毫无疑问，宋祖德是当今网络上争论最大的人物之一。因为宋祖德言辞尖锐，富有相当浓厚的讽刺意味，并且有相当多网友称--“是非不分，黑白颠倒，骂遍娱乐圈无敌手！”。故而，网络上称宋祖德为"宋大嘴"。被宋祖德骂过的名人数不胜数，如著名笑星赵本山、演员刘晓庆、相声演员郭德纲，因此宋祖德也有不少官司缠身。
宋祖德诗歌研讨会举行
由中国诗歌学会主办的“宋祖德诗歌研讨会”在京举行。诗人宋祖德的诗集《路》、《爱的力量》等先后由花城出版社出版，在诗坛引起关注。宋祖德的诗歌以对现实生活特有的热情，折射出诗人独特的经历。与会专家学者认为，在宋祖德的诗歌画卷里，既有气势恢宏、直面人生的大写意，又有行云流水、含蓄隽永的小工笔，尤其是他对于现实生活和社会发展，有着强烈的敏感度和洞察力，从而使他的诗歌呈现出生机勃勃的画面，联想丰富，语言灵动自然，富有韵味。
宋祖德博客被封
2010年2月24日上午，谢晋遗孀徐大雯委托律师富敏荣向上海市静安区人民法院递交了“强制执行申请书”，要求对当前拒不执行判决的宋祖德、刘信达二人进行强制执行。法院当前已经依法受理当。另据了解，新浪当前已经正式封杀了宋祖德的个人博客，据悉宋祖德早料到会有此一天，已提前转移阵地开辟了德达侦探所官方博客，继续从事文艺批评事业！
被其侮辱过的名人：
周星驰、李宇春、蔡依林、杨丞琳、张柏芝、林志玲、张艺谋、郭德纲、章子怡、陈道明、徐静蕾、范冰冰、姚明、黄家驹、周迅、金巧巧、谢晋、殷桃、刘晓庆、李湘、黄圣依、周杰伦、陈晓旭、刘德华、周笔畅、二月丫头、谢雨欣、杨子、李亚鹏、曹颖、刘亦菲、冯小刚、超级女声、侯佩岑、黄安、马景涛、应采儿、成龙、谢霆锋、李连杰、王菲、吴宗宪、小S、蔡康永、迈克尔·杰克逊、贾斯汀·比伯、韩庚、赵本山、刘烨、李敖、金城武、周立波、赵忠祥、宋祖英、RAIN、琼瑶、奥巴马、杨振宁、罗志祥、王家卫、周润发、郭敬明。