导航:首页 > 投诉纠纷 > 水沟纠纷案例分析

水沟纠纷案例分析

发布时间:2021-02-06 11:20:42

❶ 砖砌排水沟单价

注意:
本卷为案例分析题,初级做一~四题,共四题,总分100分;中级做三、五~八题,共五题,总分120分;多做和漏做的题均不得分。人工工资单价和施工机械台班单价全部以04年计价表中价格为准;文字与图形不同时,以文字说明为准;小数点保留位数:土方及以㎏或㎡为单位的取整数,其他保留两位,后一位四舍五入。要求分析合理,结论正确,并简要写出计算过程。

一(本题25分)
某三类工程项目,基础平面图、剖面图如下,根据地质勘探报告,土壤类别为三类,无地下水。该工程设计室外地坪标高为-0.30,室内标高±0.00以下砖基础采用M10水泥砂浆标准砖砌筑,-0.06处设防水砂浆防潮层,C10砼垫层(不考虑支模浇捣),C20钢筋砼
条形基础,±0.00以上为
M7.5混合砂浆粘土多孔砖砌筑,砼构造柱从钢筋砼条基中伸出。
请计算:
1、按04年计价表规定计算土方人工开挖工程量,并套用相应计价表综合单价;
2、按04年计价表规定计算砼基础、砖基础分部分项工程(防潮层、钢筋不算)数量,并套用相应计价表综合单价。

工程预算表

号 定额
编号 项目名称 计量
单位 数量 综合
单价 合价
1 1-24 人工挖地槽三类干土深度3M内 M3 475 16.77 7965.75
2 1-3+
1-9 人工挖土方三类干土深度2M内 M3 172 11.51 1979.72
3 3-1换 M10砖基础 M3 50.49 188.24 9504.24
4 5-2 C20砼无梁条基 M3 108.15 222.38 24050.40
工程量计算表

号 项目名称 计算公式 计量单位 数量
1 人工挖地槽 (18.0×2+17.0×2-4.0×2+5.4×6)×1/2×(2.2+3.388)×1.8 =474.76 m3 475
2 人工挖土方 1.8/6×[20.2×4.0+21.388×5.188+(20.2
+21.388)×(4.0+5.188)] =172.16 m3 172
4 砼无梁条基 外:(18.0×2+17.0×2)+[1.6×0.25+1/2
×(0.5+1.6)×0.35] =53.725
内:[(18.0-1.6)×1.6×0.25+(18.0-1.05)
×1/2×(0.5+1.6)×0.35]×2 =25.578
[(7.6-1.6)×1.6×0.25+(7.6-1.05)
×1/2×(0.5+1.6) ×0.35] ×6=28.843 m3 108.15
5 砖基础 (18.0+17.0)×2×(1.4+0.066)×0.24 =24.629
(18.0-0.24)×(1.4+0.066)×0.24×2 =12.497
(7.6-0.24)×(1.4+0.066)×0.24×6 =15.537
-0.24×0.24×1.4×20-0.24×0.03×1.4
×(4×2+16×3) =-2.177 m3 50.49
二(本题30分)
下图为某非抗震结构三类工程项目,现场预制C30钢筋砼梁YL-1,共计20根。1、请根据下图按04年计价表的规定计算设计钢筋用量(除②钢筋和箍筋为Ⅰ级钢筋其余均为Ⅱ级钢筋,主筋保护层厚度为25mm),并套用计价表综合单价计算合价;2、请按照04计价表的规定计算出该钢筋分部分项工程费、措施项目费及汇总工程造价(措施费:检验试验费0.18%、临时设施费1%;规费:劳动保险费率1.6%;税金:3.44%;未列出的费用项目不计)。

钢筋计算表

号 直
径 简图 单根长度计算式 根
数 总
长度 重

1 φ22 (6.0-0.025×2)+0.3×2
=6.55 2×20 781.81
2 φ10 (6.0-0.025×2)+12.5×0.01
=6.075 2×20 149.93
3 φ22 (6.0-0.025×2)+0.414×(0.5-0.025×2)×2=6.3226 1×20 377.33
4 φ6 (0.50-2×0.025+2×0
很高兴回答楼主的问题 如有错误请见谅

❷ 关于地域管辖的案例分析

依据合同关系起诉,管辖法院为被告住所地和合同履行地,运输合同履内行地为始发地和到达容地,依据侵权关系起诉,管辖法院为被告住所地和侵权地,侵权地为侵权行为发生地和结果发生地两个。

由最初受理法院审判,必要时也可移送主要犯罪地人民法院管辖。民事诉讼主要以法院的辖区和当事人诉讼标的所在地确定管辖。它还分为普通的地域管辖和特别的地域管辖(见“普通管辖”和“特别管辖”)。

行政诉讼主要以作出具体行政行为的行政机关所在地确定管辖。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,也可由复议机关所在地人民法院管辖。


(2)水沟纠纷案例分析扩展阅读:

地域管辖在级别管辖的基础上划分的,只有在级别管辖明确的前提下,才能确定地域管辖;而要最终确定某一案件的管辖法院,则必须在确定了级别管辖之后,再通过地域管辖来进一步具体落实受诉法院。

地域管辖主要根据当事人住所地、诉讼标的物所在地或者法律事实所在地来确定。即当事人住所地、诉讼标的或者法律事实的发生地、结果地在哪个法院辖区,案件就由该地人民法院管辖。

❸ 侦查学案例分析

作案时间:5日晚8时10分左右,因为据该男子胃内容物检验,该男子是最后一次进餐版三小时左右死亡的,而权经周围人证实,死者是在5日晚5时l0分他们一起吃饭后再就不知死者去向。由此可知大概死亡时间。 作案过程:5日晚8时,与死者熟识的男子走进信用社,然后与死者一同来到汽车站附近,男子与死者在抽烟过程中趁死者不备,用钝器猛击死者头部,致其死亡后逃逸。根据:1,目击证人郑某的反映。2,死者身边的烟蒂、火柴等物证。3,死者头顶部有三处钝器伤

❹ 四川泸州水渠女尸案件回顾:情侣因钱财争执,被男方掐死抛尸,后来怎样

尸体被发现的地方是一处不深的水沟,外层被包裹着淤泥和垃圾,还有一双穿着红色棉鞋的脚裸露在外,其他地方都被严严实实地包裹住。法医经过清理外侧的淤泥,发现淤泥下面是破旧的席子。

尸检结果显示,死者是一名女性,死于机械性窒息。从尸体腐烂程度来看,应该是死于2至3月前,由于时间过久,无法提取到死者有效的相貌特征。水沟也并不是第一案发现场,应该是被人抛尸于此。

警方查找死者口袋,并未找到证明死者身份的证件。警方调动泸州市失踪人口与死者进行对比,也没有符合条件的人员。


被害人“小鱼儿”,真实身份黄某,老家在四川省宜宾市。家属根据死者手上所戴的戒指确定该被害人是自己的女儿,并且死者家属也已经向警方汇报了失踪案,因为警方是排查了泸州市的失踪人口,所以未有收获。

该案件历经38小时,成功告破,王某为他的行为付出了相应的刑事责任。

❺ 民事诉讼案例分析题

(1)不正确。因为调解可能违法,应进行审查。可以上诉。
(2)不正确。调解书不能留置送达。
(3)可以上诉。因为如果调解违反自愿原则,乙可以上诉。
(4)裁定提审。可以调解。

❻ 刑事侦查学案例分析

首先声明来 我不是专业人士自 仅爱好者而已
我的推论是:
作案时间5日20:10左右 因为死者是17:10吃的饭 而死亡时间是死者最后一次进餐的三小时左右 一般情况下人很少在吃过一顿饭的几个小时后再吃一顿
作案过程 不明确 但我认为 郑某见火光一闪 有可能是有人抽烟 因为现场有一支刚点燃而未吸的香烟 根据郑某反映的“只见火光一闪,接着就听到有人喊‘救命’的声音”抽烟人可能是死者 因为死者头顶部有三处钝器伤 虽然没说死者是否因钝器重伤致死 但起码凶手手里有钝器 如果用钝器猛击死者头部 手里是不应该拿着烟的
顺便说一句 凶手可能是那个穿黄大衣的人 也可能不是 如果是 那“黄大衣”有可能是死者较为熟识的人 因为现场有两支已经吸过的烟蒂 香烟是用火柴点燃 应该是两人边吸烟 边谈论事情 如果不是“黄大衣” 那凶手就是在死者与“黄大衣”分手之后看到死者并行凶 但因为死者衣袋无翻动 所以前者更具可能性 但也不排除后者是对死者有别的动机导致行凶
目前我只分析出第一题 有关第二题 我将仔细看完再回答你 不过我想知道 第二题的两起案件是有关联性的吗?比如是一个凶手在两地做的两起案件?

❼ 未成年人犯罪案例

案例一、哥们儿义气害了他:

每个人都有美好幸福的童年,曲哲(化名)也曾有过美好的理想。当鲜艳的红领巾戴在他胸前的时候,慈祥的父母脸上也曾露出满意的笑容。但他已偏离了人生轨迹,16岁就掉进了罪恶的深渊。当冰冷的手铐铐住他的双手,当高墙电网隔断了他和亲人的团聚,他方猛醒。可是,一切都太晚了。

曲哲出生在一个普通的双职工家庭里。父母对他很宠爱,家庭充满温馨。小学时,曲哲聪明好学,读书用功,在班里的学习成绩一直名列前茅,并且先后在班里担任了组长、班长、学习委员。小学毕业时,他以优异的成绩被市重点中学录取。曲哲沉浸在父母、同学和老师的赞扬声中。在沾沾自喜的同时,他变得狂妄自大起来。

思想开始滑坡,渐渐地和社会上不三不四的人混在一起,并学会了抽烟、喝酒,学习成绩直线下降。在家里他再也听不进父母的良言相劝,在学校更听不进老师的谆谆教诲。可怜天下父母心,父母仍对曲哲抱着极大的希望。

为了使他与那些所谓的“朋友”断绝来往,妈妈把曲哲送到省会的一所医学院学医,希望他能够脱离原来的不良朋友,重新赶上去。曲哲似乎明白了父母的一片苦心,暗下决心,再不象以前那样。功夫不负有心人,在期末考试中他以全班前十名的好成绩告别了这一学期。

暑假开始了,一年未见的“铁哥们”陈风找到了他,俩人聊起一年来的“新鲜事”。陈风提起自己与女朋友方欣因种种原因发生了矛盾,关系不断恶化。陈风越说越气,甚至要求曲哲帮他出口恶气,将方欣杀掉。曲哲为了哥们义气便答应帮忙。

第二天,他们约好时间,把方欣骗到一间没人住的小破屋内。到了那里,方欣感觉到有点不对劲,拔腿要走。陈风追上去将她摔倒在地,俩人便在地上扭打起来。曲哲吓得茫然不知所措,像一个木头人一样一动不动。此时陈风瞪着发红的眼睛,气急败坏地冲他喊:“哥们儿快点”,曲哲身不由己地跑了过去,不顾方欣苦苦哀求,残忍的将其杀害了。一个无辜少女就这样惨死在他们的手中。

案例二:未成年人犯罪也要负责任

2000年12月17日晚,户县15岁少年王某为图好玩竟想制造火灾。他先将一堆麦草点燃,但因火势较小没有引起他人注意,又窜到同村张某家老屋处,用火点燃一把干麦塞入门洞引起大火后,王某便躲在暗处观看村民救火。火越烧越大,烧毁了房屋,烧死了一头耕牛和一些用具,损失达7000余元。法院鉴于王某未成年,遂依法作出减轻处罚判决。判处王某有期徒刑8个月,其父母赔偿受害人的全部经济损失7000余元。

如何确定未成年人刑事责任的年龄未成年人犯罪,是指已满14周岁不满18周岁的人实施了法律规定的犯罪行为。实施犯罪时的年龄,一律按照公历的年、月、日计算。过了周岁生日,从第二天起,为已满××周岁。

未成年人犯罪是否负刑事责任我国《刑法》第十七条规定:已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

未成年人刑事案件附带民事诉讼的赔偿范围、原则与成年人刑事案件相同,赔偿责任一般应当由未成年被告人的监护人承担。未成年被告人有个人财产的,应当由本人承担赔偿责任,不足部分由监护人予以赔偿,但单位担任监护人的除外。

案例三:个别案件恶性较大,犯罪手段成人化,应增强法制教育和学生管理。

小毛和小夏两人均为北京某职业高中学生,一天,两人在小毛家喝了酒后在离小毛家不远的荒僻处遇到了大明。小毛说大明跟他一直以来都有矛盾,提议一起打大明一顿。小毛和小夏二人持铁管殴打大明的头部等部位,持续追打致使大明死亡。当天晚上,小毛返回事发地点,确认大明死亡后,将大明掩埋。

案例四、家庭环境和家庭教育的缺陷是职高人群犯罪的根本原因,应当重视家庭的基础作用

小白是北京某中学在校生。小白的母亲早年与小白的生父离婚后一直与李某同居,多年来李某脾气不好,经常殴打小白和她的母亲。

一天,在李某再次殴打小白的母亲后,小白的母亲在家中持铁锤将李某杀害。小白在明知母亲犯罪的情况下仍帮助母亲清理现场血迹。在公安机关侦查时,小白主动交待了协助母亲破坏犯罪现场、毁灭犯罪证据的事实。

案例五:爱好引导不良可能引发攀比风气,诱发盗窃犯罪,应当正确劝诫。

小文、小宫都喜欢养宠物,尤其是外形独特、数量稀少的宠物,可以向同学炫耀,但两人都没有钱去宠物店购买。后两人经预谋,决定到宠物店偷宠物。半夜,两人携带工具以撬锁方式进入被害人的宠物店,盗窃了美洲鬣蜥三只、古巴变色树蜥两只、西非巨蜥一只,经鉴定,这几只宠物价值两万五千余元。

(7)水沟纠纷案例分析扩展阅读

加强未成年人法制教育:

加强法制教育。前些年,为了适应全民普法的重要,各级学校都开设了法律常识课,但随着普法教育的深入,法制教育课不但未得到加强,反而因很多学校为与文化课冲突而削弱了。

实践证明,在各级学校深入开展法制教育,是减少青少年违法犯罪的有效途径,如今是法制社会,法制教育应从娃娃抓起,“示之不可为,晓之不能为”是增强青少年法制意识的有效措施,所以,教育部门要进一步提高对在校学生进行法制教育重要性的认识,把它作为德育的一项重要内容。

学校的法制教育要结合青少年的特点,内容由浅及深,形式丰富多彩,在授课过程中,要根据内容结合学校,有的放矢的授课,同时对一些影响较大的案件可以组织学生观模公辅、公判活动、宣传栏、黑板报,开展法制宣传,

努力增强学生们的法律意识,使他们自觉的把自己的行为纳入法律、法规允许的范围之内,懂得用法律的手段来维护自己的合法权益,以增强他们抵御违法犯罪的自觉性。

❽ 华西倒奶事件与教科书西方社会的牛奶倒进臭水沟的案例有何异同

华西倒奶事件与教科书西方社会的牛奶倒进臭水沟的异同:

不同点:

1、性质不同

华西倒奶事件是由于商业竞争,由于四川华西乳业的市场零售价突然全线降低,公司为了调控乳价作出的决策;教科书西方社会的牛奶倒进臭水沟是由于经济危机造成的。

2、范围不同

华西倒奶事件仅仅是一个公司的决策,影响的仅仅是该公司,不涉及其他公司;教科书西方社会的牛奶倒进臭水沟是整个西方牛奶厂家都这样操作,影响的是整个西方。

相同点:

都是为了解决问题

不管是华西倒奶事件还是教科书西方社会的牛奶倒进臭水沟都是因为乳价下跌,产品积压,商家为了稳定乳制品市场,控制最低价,避免后续影响,将货源数量控制,从而减少通货膨胀的危害。

(8)水沟纠纷案例分析扩展阅读:

华西倒牛奶事件的原因:

从牛奶属性分析:

①牛奶市场前景看好!在政府鼓励和引导下,许多企业进入乳业生产,乳业规模迅速扩大,

导致乳源短缺,鲜奶和牛奶价格上升,间接导致了奶牛养殖量的增加(政府也鼓励)。

②生产周期长供给弹性小对市场感应不灵敏,而且,企业在一定时间内供奶量是恒定的,

生产规模也是不变的,所以当乳业行业生产规模扩大速度超过需求增长上速度时就会出现牛奶过剩。

③牛奶的保质期不是很长,企业要快产快销,以免过期带来损失。但,即便企业牛奶销出

去也不可能减少鲜奶的供应,因为企业为有稳定奶源,企业和奶农的合同一般为长期合同,企业不敢违约,因为失去奶农就失去企业的根本,这种损失是企业无法承担的。所以牛奶销售不善常常造成鲜奶积压产生浪费。

④牛奶是生活必需品需求弹性小,降价带来销售额的增长幅度小于降价带来损失的幅度。

降价反而会使企业亏损。但企业这样可以增加牛奶销量、减少牛奶过剩问题和市场占有份额,以提高企业市场竞争力。此外,由于企业要尽可能降低企业牛奶过剩,减少原料浪费带来的损失。在这种情况下,企业要综合两者带来的损失,找到一个损失最小的均衡点。所以企业只能以适度的降价达到亏损最小化。

⑤当地政府一味地追求量和行业规模,忽视了行业结构的合理性,没有积极发挥宏观调控的

作用。最终使乳业行业供过于求,产生资源浪费。甚至有的企业亏损过多而破产。

⑥由于当时乳业行业的各种供求关系已经严重失调,企业的各种措施已无法改变亏损的现

实,很多企业在达到亏损最小化时还是剩下很多鲜奶。所以出现了倒牛奶的滑稽事件。

❾ 邻里纠纷引起打架,造成轻伤如何处理

打架造成轻伤,要负刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

(9)水沟纠纷案例分析扩展阅读:

案例:男子派出所大厅打女子致轻伤

男子刘某和王女士因矛盾纠纷到派出所解决时,两人一言不合在派出所大厅发生口角并互殴,刘某将王女士打成轻伤,后被民警分开。记者昨天获悉,北京市二中院终审以故意伤害罪判处刘某有期徒刑一年。

丰台法院一审认定,2012年6月23日下午4时许,刘某在丰台区某派出所大厅内,因琐事与王女士发生口角,王女士先动手对刘某进行殴打,后双方互殴,刘某对王女士拳打脚踢,致王女士双侧鼻骨骨折,鼻中隔骨折,左侧上颌骨额突骨折,经法医鉴定为轻伤。当日,刘某被派出所抓获。

丰台法院认为,刘某不能正确处理矛盾,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,判处其有期徒刑一年。刘某不服,上诉称王女士的鼻子有陈旧伤,此次是自伤后向其讹诈钱财。

市二中院审理认为,司法鉴定意见及情况说明能证明王女士此次所受轻伤为新鲜损伤,与刘某的打击行为存在因果关系,刘某的上诉理由不成立,法院不予采纳,因此终审维持原判。

王女士称,案发当天下午2点左右,她打电话和发短信给刘某,约他一起到派出所解决欠她钱的事情,但刘某一直未回复,她便自己前往派出所。

下午4时20分许,她在派出所大厅见到刘某。她让刘某还钱,说着说着两人就骂了起来。民警劝好好说话,可刘某一直骂她,她就走过去拿自己穿在连衣裙外面的小衫朝刘某脸部打过去。

刘某就用拳头打她肩部和脸,她上前用手抓刘某,刘某就抬脚踹了她腹部,最后一拳打在她鼻部,当时她鼻子就流血了,后来民警把他们俩拉开了。

刘某供述称,此前王女士烧了他的房子,案发时他去派出所是为问此事。在派出所大厅,王女士一见他就开骂,一开始他没理,只联系了处理此事的警官,并回答了警官的询问。过程中,王女士不停地骂他,并用拳头打他,他急了就还手了,随后被警官分开。

阅读全文

与水沟纠纷案例分析相关的资料

热点内容
广告词版权登记 浏览:796
基本公共卫生服务考核方案 浏览:660
公共服务平台建设领导小组 浏览:165
人类创造了那些机器人 浏览:933
公共文化服务保障法何时实施 浏览:169
辽宁育婴师证书领取 浏览:735
划拨土地使用权转让能转让吗 浏览:97
2019年公需科目知识产权考试答案 浏览:256
关于知识产权管理办法 浏览:331
公共卫生服务培训笔记 浏览:532
基层公共卫生服务技术题库 浏览:497
中国城市老年体育公共服务体系的反思与重构 浏览:932
网络著作权的法定许可 浏览:640
工商局党风廉政建设工作总结 浏览:325
公共服务平台建设可行性研究报告 浏览:428
投诉华尔街英语 浏览:202
榆次区公共卫生服务中心 浏览:990
申发明5G 浏览:815
矛盾纠纷排查调处工作协调会议记录 浏览:94
版权贸易十一讲 浏览:370