『壹』 仿制和别人公司一样的衣服，不用他们的商标，是不是违法。
如果不用别人的商标，就要看别人的服装款式，是不是申请了相关的外观设计专利，如果并没有什么专利的话，那么你的仿制就只是仿制而已，并不构成侵权。
『贰』 模仿名牌服装样式加工服装属于侵权吗
属于。
『叁』 仿制品牌服装的款式算违法吗
一般小模仿下，是没问题的。这是合法的，应为相当的服装设计独特性已经很稀少了。你不是模仿而是吸收。
但曾经有奢侈品牌起诉ZARA等零售商。
『肆』 如何给服装侵权定义的我仿照品牌衣服做一款卖算侵权吗
我想问，一件一模一样自己穿，不商用，算不算侵权啊？
『伍』 仿制名牌衣服款式犯法吗
犯法的！ 算盗版吧！ 我认为你还是不要这样 现在做生意讲究诚信 也许刚开始生意不好 但是日久了 生意会有起色的....
『陆』 我想知道，仿制他人衣服款式，但牌子自己，请问犯法吗如犯法请详细...
当然犯法了，，你是服装设计师嘛？我也是学习服装设计的。。既然是放制你就不要该他的牌子，，要是稍有改动的话，就是你自己所设计的了。。
『柒』 衣服款式是模仿别人的，印花和字都有做改动过。这样构成侵权么
有侵权行为，如果别人不追究就没事，否则就构成侵权，需要赔偿对方损失并停止侵权行为。
『捌』 模仿会不会侵权
司法上，在给某些犯罪行为定性的时候，往往没有一个清晰的标准，这就造成了法律上的一些模糊地带。例如侵权，在许多国家都仅仅定义为:“未经著作权拥有人同意，以赢利为目的，进行商业活动。”但这远远适应不了社会发展对此类行为的概括，因此该定义又扩充为：“只要已经注册了的图标或是款式，他人再使用，就可以被定性为侵权。”
可是这种延伸的定义，又产生了一个新问题：可能在某种款式注册之前，社会上就已经存在着许多与该款式相同的产品了。因为除了人类纯思维意识中绝对的抽象外，其它的徽标、图案等仿生设计，永远也不可能脱离现实中已经存在的原物，这就形成了侵权的一个模糊区域。以美国花花公子商标为例，它的图标只不过是把兔子的两只长耳朵做得很长，很夸张而已。但如果不加“playboy”字样，就去注册的话，那么这个世界上将存在太多的“兔子”侵权案，甚至连野外长耳朵的兔子都将被告侵权了。
所以，此类彷生形象的徽标设计，尽管稍微改动，经过，也仅仅是法律程序上的问题。法律赋予了最初注册者拥有的权利，同时也形成了太多的侵权可能。这点，很多人也能理解，所以遇到这类案子，如果没有形成太大经济损失，通常都可以通过第三者的调解，和平处理。更多的是在正式开庭以前，由双方律师协调解决，争取和平的结局。
『玖』 请问高仿别的服装款式，会不会算是侵犯别人的“版权”，人家会不会来...
服装的款式一般不认为有版权，仿制他人的服装样式被他人以版权侵权的名义追诉的情况版较少。但服装权上的图案构成作品的，会受到版权保护，在仿制他人服装样式的同时，复制服装上面的图案会构成版权侵权。
另外，虽然仿制他人服装款式，不容易被他人以版权名义起诉，但仿制他人服装的行为，属于不正当竞争，违反了《反不正当竞争法》的有关规定，会被他人以不正当竞争的侵权行为来起诉，存在一定的法律风险。
『拾』 抄袭别的品牌款式的衣服算侵犯知识产权
如果只来是相同的款式，而对方又没源有申请专利，那就不侵权（一般情况下不会有人将自己设计的一套衣服拿去申请专利的，再说等专利下来了季节都已经过了）。注册成商标是可以了，他们可以向国家商标局申请注册立体商标，但他必须具有独特性和新颖性，一般的服装也不可以会被注册成商标的。所以一般情况下，抄袭别人品牌款式没什么问题。