上传到酷狗的歌侵权了

㈠ 自己在酷狗音乐上认证做音乐人以后，把自己翻唱的歌曲上传到酷狗音乐库，会不会被追究侵权责任

你在酷狗音乐上认证做音乐人以后把自己的翻唱的歌曲上传到酷狗音乐库。

㈡ 翻唱别人的歌曲传到酷狗原创频道上算侵权吗

不算是侵权，这就好像是不同的人用同样的零件加工自己的产品。你比原唱的好听，不是你的错！不算是侵权。

㈢ 唱鸭发酷狗歌曲算侵权吗

这个应该不算是侵权的。只要不是商演，就谈不上什么侵权。

㈣ 我想翻唱别人的歌到酷狗音乐 算侵权吗怎么做才不侵权

是侵权，获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱，或者在法定许可或中专国音乐著作权协属会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

《著作权法实施条例》第31条规定，“著作权人依照著作权法第39条第3款声明不得对其作品制作录音制品的，应当在该作品合法录制为录音制品时声明。”因此，著作权人在录音制品首次出版时所附的声明，才是合法有效的排除法定许可的声明。唱片公司通常会在专辑的封面上发表此类声明。

(4)上传到酷狗的歌侵权了扩展阅读：

对已经加入音著协的著作权人来说，为确保其对以后创作产生的歌曲享有垄断性的使用权，可选择退出音著协。

音著协无正当理由不得拒绝任何主体就其管理作品提出的合法使用的申请。因此，即使音著协会员（著作权人）要求音著协不得对某申请者进行授权，音著协也必须对该申请者进行授权。

㈤ 酷狗等音乐软件侵犯音乐的版权了吗

1.司法不健全，所以双方各持己见，酷狗只是把音乐定义为试听，用户是选择性的，关于侵权有待争议
实际上位于音乐产业生产第一线的同志们一直没怎么盈利。从卖唱片这个角度讲，唱片销售体系和冰棍销售体系差不多，主要的利润在零售商那儿，唱片公司走的是薄利多销路线，唱片销量上去了才可能挣钱。比如一根冰棍如果零售价格是1元，那么零售商拿货的批发价（我们一般看到的“一根就批”的那个批发价当然不是真正的批发价，最多只能叫优惠价）应该在4毛或者5毛这么个水平，生产冰棍的厂家刨除成本每根冰棍可能就挣几分钱。原因也很简单，一个路边卖冰棍的，一天卖出50根就顶头了，但是一个冰棍生产厂家一天可能卖出几百万根冰棍，每根挣一分钱也不少了。

唱片销售也是这样，唱片公司和艺人之间达成一个分成比例，然后以一个比较低的价格把唱片交给发行商，发行商加一点儿钱给零售商，总体上就是这么个模式。由于现在传统唱片的销售越来越不好做，发行商的地位越来越突出，现在国内最牛的其实不是什么四大唱片公司之类的，最牛的实际上是星外星这种发行商。在商业面前，像牛逼发行商这种技术性人才才是大爷。有一个有意思的事儿值得说一下，在我国，主流唱片领域最牛逼的发行商全都是广东那边儿的，而且几乎无一例外是做盗版起家的。钱挣到一个程度了，原先用于盗版发行的零售商体系也建立的差不多了，洗手上岸搞正版唱片发行，而且还真没别人能比他们发行得更好。

唱片销量必须达到一个高度之后，唱片公司和艺人才可能挣钱，现在唱片销量这么差，为什么还有那么多大大小小的唱片公司活着呢？总体上，他们主要通过两种方式生存。一种是走穴，也就是说艺人签下来之后带到地方上去参加《同一首歌》之类的节目，这种演出只要你具备一定知名度，演出酬劳轻轻松松就可以突破十几万、几十万甚至上百万。对现在的主流唱片公司来说，出版唱片、制作音乐已经不再是盈利的一部分，而成为了宣传的一部分。用新的唱片提高艺人的知名度，然后从走穴中盈利。

还有一种普遍采用的盈利方式要依靠电信和网络行业，也就是利用付费彩铃下载之类的手段提取版权费，俗称SP （Service Provider）。一首歌下载一次一元或者几毛钱的版权收益听上去挺少的，但偏偏是这个能做到薄利多销。许多还没能成功走穴的新人和网络歌手其实就是靠这种方式存活下来的。以前苹果、微软这些公司推行过mp3付费下载，在国外还能盈利，在国内完全不行，这大概跟国人的消费习惯有关系。再说，也没有哪个电信服务商愿意免费为你的手机提供盗版彩铃。

2.酷狗给唱片公司打了广告，扩大了知名度，可以让唱片公司获得更大的收益等等，双方互赢

㈥ 把自己翻唱的歌曲传到酷狗原创里面是不是违反了别人的合法权益

一点也不。

㈦ 酷狗上传某位歌手的歌曲算侵权吗

酷狗上上传某位歌手的歌曲，没有经过该歌手的书面同意，或者当面同意的情况下，这种行为属于侵权

㈧ 在酷狗音乐上，上传自己制作的歌词 算侵权么

当然不是侵权。。现在显示的歌词有些都是别人上传的

㈨ 在酷狗如果别人上传的歌侵权 我想删了它 怎么删！！！！！！！！！！！！！！

你是想删自己的还是别人的？删自己的右键点击你就知道了，删别人的不行。

㈩ 把酷狗里的音乐上传到自己的网站上，算不算侵权

酷狗里的音乐，就是在网上找的，他算不算侵权？网上的音乐都是盗版，是不是侵权？到底是谁的权利？