1. 模仿买家图片做东西,视频发到网上,算侵权吗
这个我不太了解，我只知道类似的，如果说你做一个logo，嗯，仿制的超过了60%，那就可专以去属法律上告你这个是算侵权的。
具体你说的模仿买家图片，如果说你有注册商标啊，注册一些认证的话你是？认可的话，那你才可以去法院上告，如果说这是你自己做的，但是你没有证据。没有认可的话，那你还是不能算他侵权。
但是这也是大部分情况，因为小部分情况是特殊情况，比如说你的。这个图片特别火，比如说那个野狼disco，它是抄袭的。然后他特别火，等等这些情况，然后有充分的证据这样子。才是算抄袭侵权。
2. 模仿会不会侵权
司法上，在给某些犯罪行为定性的时候，往往没有一个清晰的标准，这就造成了法律上的一些模糊地带。例如侵权，在许多国家都仅仅定义为:“未经著作权拥有人同意，以赢利为目的，进行商业活动。”但这远远适应不了社会发展对此类行为的概括，因此该定义又扩充为：“只要已经注册了的图标或是款式，他人再使用，就可以被定性为侵权。”
可是这种延伸的定义，又产生了一个新问题：可能在某种款式注册之前，社会上就已经存在着许多与该款式相同的产品了。因为除了人类纯思维意识中绝对的抽象外，其它的徽标、图案等仿生设计，永远也不可能脱离现实中已经存在的原物，这就形成了侵权的一个模糊区域。以美国花花公子商标为例，它的图标只不过是把兔子的两只长耳朵做得很长，很夸张而已。但如果不加“playboy”字样，就去注册的话，那么这个世界上将存在太多的“兔子”侵权案，甚至连野外长耳朵的兔子都将被告侵权了。
所以，此类彷生形象的徽标设计，尽管稍微改动，经过，也仅仅是法律程序上的问题。法律赋予了最初注册者拥有的权利，同时也形成了太多的侵权可能。这点，很多人也能理解，所以遇到这类案子，如果没有形成太大经济损失，通常都可以通过第三者的调解，和平处理。更多的是在正式开庭以前，由双方律师协调解决，争取和平的结局。
3. 这样仿照做的图片算图片侵权吗
只要你的图片用作商业用途
或利用它来达到广告的目的
你就等着被起诉了
4. 模仿别人照片画背景侵权么
不用作商业用途怎样都行吧..
5. 参赛作品中部分模仿他人算侵权吗，整体是自己设计的，部分效果图是模仿的书上的，会有问题吗
这个还真不一定，首先你不用于商业活动就不会被告侵权，但是评判方是否重视这方面还真说不好，但是我觉得参赛作品表达的是个人的理念与创意，模仿和抄袭是两个不同的概念，模仿是没有任何问题的
6. 模仿别人照片自己去实地拍，再用作商业用途算侵权吗
如果你真的确认是跑去实地拍而不是ps应该不算侵权吧因为你仿照的只是别人看世版界的角度（权光圈快门什么的，你肯定是到时候自己调的）这个世界在不同的时间展现了不同的的东西只要是美丽的地方我相信你去实地拍的时候应该能找到更美的角度的虽说从法律的角度应该不构成侵权但毕竟摄影这种直击心灵的东西自己发现的才是最美的嘛
7. 模仿画风的图作商用是否算作抄袭
模仿画风倒不算，如果构图上相似那就属于抄袭了。。
8. 模仿别人的图片侵权吗
那要看看他有没有对这个海报进行权益维护了，但是如果你是从事这一类工作的话就是抄袭了别人的作品了！在行规内是不好的现象。
9. 模仿算不算侵权
就你的描述来看，算不上侵权。
10. 模仿照片创意是否属于侵权
不属于侵权行为；