Ⅰ 关于保险客服(品质和效率)辩论赛的辩题
这个辩论可以延伸到其他领域的品质和效率，这样的内容就比较多了，可以搜一下，略微改动就成为保险的材料了。
Ⅱ 辩论赛买保险应该先买重疾后买意外正方
先买意外后买重疾。根据这两种的发生率来辩论
Ⅲ 『特急』保险有没用与保险有用（辩论赛）我的正方该如何来回答
一谈到保险，很多人都会说“我不需要保险”或是“我哪都挺好的，我需要保险吗？” 但是作为一个诚实的人，我可以肯定的告诉您，您需要保险！我也不想长篇大论的告诉您保险怎么怎么的的好，我只是用最贴近我自己生活的事例，为您想出了几个理由来说服您自己，告诉您是需要保险的！
您是否希望在将来的某一天，用您一辈子辛苦赚来的钱去支付那么昂贵的医疗费用？
可是我已经买了保险，事后才知道必须得那指定的三十种毛病才能得到保险，而当真得有幸得了这三十种毛病之一的病三年住院N次，在医生开出病危通知单时，还是得不到理赔，请问你能否明确告诉我们，什么条件下才能得到理赔？
您是否存够了钱来满足您将来退休以后依然能维持现在的生活水平？
我没有，所以我也想，但我不想因为我有这个需求（或企图），就上当受骗。
您已经事业有成家财万贯了吧，而在您百年之后，是否愿意将您很大部分的财产以税金的方式贡献给国家？
我没有，所以这一点不用担心。
您是否能预知明天可能出现的意外危险？如果能，那么您可以将您全部的财产拿去购买保险，您就会一夜暴富的。
我不能，我宁可自己健康，根本不去想通过失去健康换来一夜暴富。
您是否为您的孩子已经存够了钱，以圆他的求学之梦？
还没有
您是否希望因为作为您——家庭的生活支柱，因为您不幸而让您的爱人和孩子从此过上贫苦的生活？
我不希望，但我也相信两点：一，哪怕我不信，我的爱人也有能力让孩子不过贫苦的生活；二，我的孩子虽然会因我的不幸而丧失许多，但同时他也会从中得到许多，在他成长后，他也会有能力使得他和我的爱人远离贫苦生活。
等等还有很多的理由，您觉得这些理由能够说服您吗？如果不能，我们来聊一个轻松的话题：如果现在有完全相同的两个家庭，都有一个三岁的儿子。唯一不同的就是一个家庭的男主人购买了一份保额三十万的健康保险。突然有一天，两家的男主人都不幸因病身故。请问您这两家的女主人请会先带着孩子改嫁他家，是有三十万保险的还是没有保险的？答案很显然，当然是没有保险的那一家，因为以她的能力根本就不能使自己的孩子幸福的成长。所以为了您的爱人和孩子，我想告诉您，保险无处不在，保险就在我们身边，问题是你有保险吗？
假设很可笑，前提是这两个家全靠男主人,女主人没什么经济来源，而且这个男主人还是高级打工者，也就是工资挺高但只靠卖时间，只要他一死，整个家庭就丧失经济来源的情况，可是我家不是这种情况，我想在重庆、在全面这种家庭仅仅是很少的一部分。孩子他娘是否改嫁和谁先改嫁，取决于经济也取决人的思想。再说孩子的幸福成长，如果说是狭义的幸福，只要是缺了爸爸的孩子，谁都不会认为自己十分幸福的，如果是广义的幸福，经济也不是幸福的全部，所以你根本不能通过有无保险来决定谁先改嫁谁更幸福。
再次代表消费者申明：我们需要说得清道得明的保险、我们需要有一定的合理的服务水平的保险，我们不需要牵着我们的需求、打着美好的口号来欺骗我们的保险。请保险推销员站在消费者的立场，反观你们公司提供的各种服务，然后自己去判断是不是欺骗。不要到这里来与我吵，吵是吵不出结果的，有些东东没有流程就谈不上服务，没有明明白白的合同，就不会有明明白白的消费。
Ⅳ 保险辩论会《保险好，还是不好》请详细说明，急！！！
反方观点：就是信不过，哪天公司破产了，我们的钱到哪里去要，一交就是10.20.年的，谁知道20年后会发生什么事情，
Ⅳ 社会保险缴纳辩论赛
保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。
1993年首届国际大专辩论会
初赛温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）－－温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）
半决赛艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）－－艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
决赛人性本善（台湾大学）－－人性本恶（复旦大学）
新加坡举行冠军复旦大学全程最佳辩手蒋昌建（复旦大学）
1995年二届国际大专辩论会
初赛一女性比男性更需要关怀（波恩大学）－－男性比女性更需要关怀（辅仁大学）
初赛二治愚比治贫更重要（新加坡国立大学）－－治贫比治愚更重要（新南威尔士大学）
初赛三愚公应该移山（韩国外国语大学）－－愚公应该搬家（南京大学）
初赛四信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）－－信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学
半决赛金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学）－－金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）－－社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）
决赛知难行易/知易行难知难行易（南京大学）－－知易行难（辅仁大学）
北京举行冠军南京大学全程最佳辩手林正疆（辅仁大学）
1997年三届国际大专辩论会
初赛一各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）－－各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）
初赛二复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）－－复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）
初赛三IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）－－EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）
初赛四艺术商品化利大于弊（香港大学）－－艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）
半决赛国际网络应该受管制（首都师范大学）－－国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）
半决赛先天遗传比后天环境重要（马来亚大学）－－后天环境先天遗传比重要（香港大学）
决赛真理越辩越明（首都师范大学）－－真理不会越辩越明（马来亚大学）
新加坡举行冠军马来亚大学全程最佳辩手王慰卿（首都师范大学）
1999年第四届国际大专辩论会
A组
初赛一：
网络使人们更亲近（马来亚大学）
网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：
成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）
成功的作品不应该拍续集（台湾大学）
初赛三：
电脑必将取代书本（香港大学）
电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学）
初赛四：
足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）
足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）
半决赛一：
都市化有利于人类发展（马来亚大学）
都市化不利于人类发展（耶鲁大学）
半决赛二：
发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）
发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）
总决赛：
美是客观存在（马来亚大学）
美是主观感受（西安交通大学）
B组
初赛一：
青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学）
青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学）
初赛二：
应先成家后立业（京都外国语大学）
应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）
决赛：
爱情是自私的（京都外国语大学）
爱情是无私的（艾因夏母斯大学）
北京举行冠军西安交通大学全程最佳辩手路一鸣（西安交通大学）
2001年第五届国际大专辩论会
初赛一人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学）
初赛二经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学）
初赛三全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学）
初赛四信息传播发展会（不会）打击本土文化
半决赛一以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学）
半决赛二个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学）
决赛钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）
新加坡举行冠军马来亚大学全程最佳辩手余磊（武汉大学）
2003年第六届国际大专辩论会
A组初赛第一场
正方：中山大学网络是虚幻的
反方：弗莱堡大学网络不是虚幻的
比分：正方878分，反方805分
正方中山大学胜
优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵
A组初赛第二场
正方：新加坡国立大学家庭比事业更重要
反方：澳门大学事业比家庭更重要
比分：正方869分，反方868分
正方新加坡国立大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组初赛第三场
正方：香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈
反方：马来亚大学“代沟”的主要责任在晚辈
比分：正方843分，反方871分
反方马来亚大学胜
优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添
A组初赛第四场
正方：墨尔本大学广告有利于大众消费
反方：世新大学广告不利于大众消费
比分：正方851分，反方891分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中
A组半决赛第一场
正方：中山大学爱比被爱更幸福
反方：新加坡国立大学被爱比爱更幸福
比分：正方913分，反方884分
正方中山大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组半决赛第二场
正方：马来亚大学科技的发展会促进人的全面发展
反方：世新大学科技的发展会抑制人的全面发展
比分：正方883分，反方897分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中（世新大学）
A组决赛
正方：中山大学顺境更有利于人的成长
反方：世新大学逆境更有利于人的成长
比分：正方931分，反方930分
北京举行冠军中山大学
本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中
B组
初赛一存钱（花钱）比花钱（存钱）划算
初赛二现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内
决赛现代社会女人（男人）更累
表演赛夫妻之间应该（不应该）有隐私
05国际大专辩论赛
A组
马来西亚国家能源大学VS电子科技大学善一定有善报/善未必有善报
电子科技大学胜出
新加坡国立大学VS电子科技大学好马应该/不应该吃回头草
电子科技大学胜出
半决赛世新大学VS香港科技大学通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开
香港科技大学胜出
决赛香港科技大学VS电子科技大学名人隐私应该（不应该）受到保护
电子科技大学胜出
B组
斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利
北京语言大学VS海德堡大学安乐死是/不是个人权利
决赛
韩国外国语大学VS北京语言大学手机科技进步利大于弊/弊大于利
友谊赛婚姻是爱情的坟墓
全程最佳辩手黄执中
2007年北京举行冠军中南财经政法大学
07国际群英辩论赛
A组初赛
中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀
澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本
马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展
半决赛
香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任
新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量
大决赛
中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院
中南财经政法胜出
B组初赛
埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容
牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟
莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制
半决赛
耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止
牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比
耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出
耶鲁大学胜出
表演赛：笑比哭好/哭比笑好
9月
Ⅵ 关于辩论赛 大学生应不应该购买保险
保险的含义：平日里缴纳一定份额金钱，在意外伤害或死亡后，负责提供一笔资版金或作为部分医权疗费或作为家人的安抚费用
大学生应该购买保险
1.平日保险开销由自己出，在出意外后家人的负担会少许多；
2.独立能力提升，不管怎么说，自己的钱自己花在正途上，怎么样也是从自信（自己可以为家长分担了）和能力（有一部分的薪水必须去叫保险，那么相应的得多挣钱= =）上的提升；
3.虽然花了钱，但是并不能阻挡伤患的发生，提醒大学生生命可贵（这个可以延展，就是偿还的钱什么的就是对应的伤痛，那么健康就是钱的感悟也可以得到）
以上，支持追问，望采纳
Ⅶ 保险辩论赛 增员
正方：保险增援 促进 个人发展
反方：保险增援 阻碍 个人发展
你是反方
1.在一定区域内 客户版是有限的
保险增权员 容易造成竞争 这种竞争会阻碍个人业务的发展
2.保险人员 提前都要培训
增员的话 培训效果就不好
3.金融危机 人员多了 就意味着会有人下岗
工作都失去了 那就更阻碍个人业务发展了
4.保险是采取业务制度 业务做的好 领的薪水就多
人人为了养家糊口 由于增员 使竞争加剧
容易产生非良性竞争 对企业 市场 以及 个人 都是非常坏的影响
Ⅷ 高分求建议：首先我是一位保险代理人员，公司举行辩论赛，问题如下：
我按照我从业经历给你简单说一下：
问题1：①社会上保险误解的重要原因就是业务员的专业专能力属不好导致的；②专业的能力更能得到高端（高知识水品）客户的信任（未来的高知识人群占比较多）；③能树立自己的品牌效应；④当保险理赔的时候，你觉得是关系好重要还是条款重要？
问题2：①保险是一份中长期的合同，签订需要几天或者几个月，但是售后却需要几年甚至几十年；与客户时间最长的是售后；②保险是永续经营的，售后非常重要；③售后服务可以开发的客户，时间短，效力高，信任度强等优势；④在展业过程中，售后还可以建立公司的品牌效应（海尔公司的例子）
我大概就想到这么多吧，对付答辩应该够了。你可以结合自己的经历补充一下，这样效果更好！
望采纳
Ⅸ 保险公司辩论赛，正方：公司利益最重要。如何进行辩论
凡是企业来盈利就是源它最主要的目的，只有它实现了利益才会保证客户的利益。以人寿保险公司为例如果一个客户是带病投保，那么当他索赔时保险公司的利益就会受损，也就损害了其他客户的利益。对别人也就不公平。所以保险公司的利益最主要