撤销仲裁裁决纠纷案

A. 民事纠纷类的法律故事

2010年，笔者曾处理一起涉及农村土地承包纠纷的仲裁案件，虽然在仲裁层面上已经圆满划上了句号，但是该纠纷的当事人在民事诉讼路上因其法律不健全而遇到困境，至今尚未妥善解决。
一、案情简述
何某于1988年从组上承包了8份土地共8.8亩。1991年，何某举家到外省打工，户籍仍保留在组上。离家时，何某与组订立了口头协议，将承包地交给村民小组代管，以8份田土三年的收益来冲抵通电筹集贷款、农业税和农民负担等款项共314.30元，三年期满后，将承包地收回，若三年期满后，何某仍未回家，承包地暂由村民小组继续代管，待何某回家后，归还给何某。2008年末，何某回到组要求组上退还承包地时，组上已把何某从1988年取得承包经营权的8.8亩土地收回，另行发包给了本组村民李某八户农户，每户发包1.1亩，并在1998年延长土地承包期时颁发了《土地承包经营权证》。何某因要求村民小组退还承包地未果向县土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。
二、纠纷仲裁
2010年4月2日，县土地承包纠纷仲裁委员会依法受理了该村民何某与村民小组及第三人李某等8人退还承包土地纠纷一案，2010年5月19日经县土地承包纠纷仲裁委员会依法设立仲裁庭开庭进行了公开审理。仲裁庭认为，组上在1998年延长土地承包期期间，将何某的承包地收回，并重新发包给本村民小组八户农户的行为，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第1、2款关于收回承包地的相关规定，何某要求返还其承包地的主张，仲裁庭予以支持。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第1款的规定，做出了裁决意见：依法确认申请人何某在第一轮土地承包过程中取得承包土地的承包经营权资格；依法确认被申请人及第三人签订的土地承包合同中涉及申请人何某的承包地部分无效；依法核减本案第三人共八户的《土地承包经营权证》中涉及申请人何某承包地部分，每户核减1.1亩，其中旱地1亩，田0.1亩，重新核发八户农户的《土地承包经营权证》。
三、民事诉讼
第三人李某等8人不服县土地承包纠纷仲裁委员会的裁决，于2010年6月30日向县人民法院提起民事诉讼，诉求内容：“1.请求维护原告的土地使用权证的合法有效；2.请求撤消县仲裁委的裁决书。”2010年9月29日县人民法院作出民事判决书：“驳回李某等八人的诉讼请求。”
四、法院执行过程无章可循
2011年1月4日，何某申请县人民法院执行，申请执行的依据是县仲裁委员会的裁决书和县法院的判决书。县法院收到执行申请后认为：《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定“ 当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”因第三人李某等八人不服仲裁裁决向法院提起了民诉，裁决书失效，虽然法院驳回李某等八人的诉讼请求，但对驳回李某等八人的诉讼请求后仲裁裁决是否恢复法律效力的问题，查无法律依据。虽然《仲裁法》第64条有“人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。”的规定，但第77条 “劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”的规定，农村土地承包纠纷仲裁不适用经济纠纷仲裁法，所以，对撤销土地承包经营纠纷诉讼请求被裁定驳回的，人民法院没有对应裁定恢复执行的法律依据，裁定不予执行。
五、民事诉讼过程中的疑点
一原告在民诉过程中混淆证件名称：原告李某等八户农户在诉讼请求事项中：“请求维护原告的土地使用权证的合法有效”，实际上原告李某等农户没有“土地使用权证”，实际持有“土地承包经营权证”，法院受理庭在受理此案时对此有疏漏，民庭在审理过程中也遗漏了此问题。
二原告诉求类似于行政诉讼：笔者认为，原告李某等八户农户“请求撤消县仲裁委的裁决书”的诉求内容超出了民事诉求范围，形似于行政诉求，反过来讲，作为民事诉讼案，法院不应受理针对仲裁机构的诉讼请求。
六、土地承包纠纷仲裁效力问题之拙见
笔者认为，仲裁裁决是否恢复法律效力应根据诉讼案的判决情况而定。一方当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，进入了诉讼程序，此时的仲裁裁决暂时失去了法律效力，但是案件的处理结果将直接影响到仲裁裁决的效力。关于“请求撤销仲裁裁决”之诉，结果有三种可能，第一种是法院支持“撤销仲裁裁决”的诉求，即否定了仲裁裁决，仲裁裁决理所当然不发生法律效力。第二种是原告撤诉情形，原告撤诉后，纠纷案又回到仲裁裁决状态，仲裁裁决应恢复法律效力；第三种是法院驳回“撤销仲裁裁决的诉求”，即支持仲裁裁决，在审理过程中当事人的诉求被驳回的情况下，仲裁裁决应恢复法律效力。
上述问题，县人民法院执行局特别向市中院报告，市中院的意见也同上述县法院的意见一致，在执行过程中遇到法律真空，此案无法得到妥善解决。

B. 合同纠纷进行仲裁后对裁决结果不服的,可以向人民法院申请上诉.对不对

不能。仲裁做出的裁决是终局的。不能再向法院起诉或者提起上诉，也不能要求再次仲裁。这就是仲裁制度中的“一裁终局制”，如果一方不自觉履行裁决，对方可以申请执行仲裁裁决。

但要注意，仲裁是民间性质的，所以当事人不能向仲裁委员会申请执行仲裁裁决，而必须向有管辖权的法院，即向被执行人住所地或被执行财产所在地法院提出申请，由法院来强制执行仲裁裁决。另外，仲裁中的财产保全也是由有关法院，即被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层法院裁定执行的。

如果仲裁裁决存在下列问题之一，仲裁当事人自收到裁决书之日起6个月内可以向有管辖权的法院，即仲裁委员会所在地的中级法院提出撤销仲裁裁决的申请：

1、当事人之间根本没有达成仲裁协议的；

2、仲裁事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

3、仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，仲裁裁决所依据的证据是伪造的；

4、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

5、仲裁员在仲裁该案时有索贿受，徇私舞弊，枉法裁决的行为的。法院经审查后，应当在两个月内作出撤销仲裁裁决或驳回当事人撤销仲裁裁决申请的裁定，对此，当事人无权上诉．但是仲裁裁决被撤销的，当事人可以重新达成仲裁协议再申请仲裁或向法院起诉。

(2)撤销仲裁裁决纠纷案扩展阅读

租房合同中的纠纷解决方法

按实际情况，租房合同属于合同纠纷，当事人协商无效的，可以向人民法院起诉，请求人民法院按请求作出相关的判决。

相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》

第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:

(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;

(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;

(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

参考资料来源：网络-中华人民共和国仲裁法

C. 经济纠纷案件！对仲裁书不服的，怎么处理

我国仲裁法实行一裁终局制度。 仲裁机构对于双方当事人提请仲裁的案件作出的裁决具有终局的法律效力，任何一方都不得要求该仲裁机构或其他仲裁机构再次裁决或向人民法院起诉，也不得向其他机关提出变更仲裁裁决的请求。裁决作出后，当事人就同一纠纷申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁机构或者人民法院不予受理。因此，一般情况下，仲裁机构作出的裁决不仅对仲裁机构本身产生拘束力，对于双方当事人也有约束力。
但是，我国仲裁法还确立了人民法院对仲裁裁决的司法审查制度。人民法院在特定情形下，有权依当事人申请撤销仲裁裁决或依法裁定不予执行仲裁裁决。仲裁裁决被人民法院裁定撤销或者不予执行时，该仲裁裁决即丧失了相应的法律效力，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
⒈当事人订立了有效的仲裁协议；
⒉仲裁机构对于裁决的事项具有仲裁权；
⒊仲裁程序合法或与仲裁规则相符；
⒋被申请人得到了公正的仲裁程序保障；
⒌认定事实的主要证据充分、没有隐匿或伪造情形；
⒍仲裁员在仲裁该案时没有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
⒎仲裁裁决不违背社会公共利益。
凡是一项仲裁裁决不具备上述情形之一的，就可能被法院依申请或依法裁定撤销或不予执行，由此使该裁决失去法律效力。
就看你，有没有符合上面7条的理由了！！！

D. 关于经济法中的仲裁 起诉

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员专组成的仲裁庭进行属裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。
起诉是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。即请求法院通过审判，使被告人承担某种法律上的责任和义务。起诉须有明确的被告人、具体的诉讼请求和事实根据，还须属于受诉法院管辖范围。

E. 仲裁与诉讼优劣比较（详细点，谢谢）

一、关于仲裁协议效力的确认问题
1、在仲裁法实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议约定了在常州仲裁，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定由常州仲裁委员会仲裁的，仲裁协议有效;双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。
2、当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构的名称不够准确，使用诸如提交“常州市仲裁委员会“、“常州仲裁委“仲裁文字的，可以视为选定常州仲裁委员会仲裁。一方当事人向法院起诉的，人民法院不予受理。
3、当事人在仲裁协议中约定的仲裁地点、仲裁机构不够明确，一方当事人向常州仲裁委员会申请仲裁，另一方当事人明确表示同意接受其仲裁并达成补充协议的，仲裁协议有效。
二、关于以其他书面方式达成仲裁协议如何认定问题
仲裁法第十六条第一款规定的“以其他书面方式“达成的请求仲裁的协议，结合合同法第十一条的规定，应当理解为各方当事人在纠纷发生前或者发生后通过信函、数据电文（包括电报、电传、电子数据交换和电子邮件）等方式达成的请求仲裁的协议。
三、关于如何确定争议是否属仲裁机构受理范围问题
仲裁机构应当根据仲裁法第二条、第三条的规定受理纠纷，且不应超越机构自身的仲裁规则确定的受案范围。否则，当事人有权根据仲裁法第五十八条第一款第 （二）项的规定，申请撤销仲裁裁决，人民法院经审查核实的，应当裁定撤销。
四、关于对仲裁协议效力提出异议的期限、程序及审理问题。
1、当事人对仲裁协议有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前，请求仲裁机构作出决定，或者依照民事诉讼法关于级别管辖的规定，请求有管辖权的法院作出裁定。
2、当事人请求法院确认仲裁协议无效的案件，由立案庭立案并移送相关审判业务庭审理。
3、人民法院应当在受理确认仲裁协议无效申请之日起一个半月内作出仲裁协议有效或者无效的裁定。
4、当事人对仲裁协议的效力有异议，一方申请确认仲裁协议的效力，另一方请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理;如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构中止仲裁。
5、一方当事人就合同纠纷或其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方对仲裁协议的效力有异议，请求法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院作出仲裁协议有效或无效的裁定后，应当在15日内将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据法院的裁定恢复仲裁或撤销仲裁案件。
6、人民法院对仲裁协议作出无效的裁定后，另一方当事人拒不应诉的，可缺席判决;原受理申请的仲裁机构在法院确认仲裁协议无效后仍不撤销其仲裁案件的，不影响人民法院对案件的审理。
五、关于订立仲裁协议的当事人被合并、分立或终止，原仲裁协议对其权利义务继受者是否具有约束力的问题
根据仲裁法第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。“因此，在仲裁协议有效的情况下，订立仲裁协议的主体发生合并、分立或终止，其权利义务继受者与仲裁协议相对方未达成新的仲裁协议或未达成放弃仲裁的协议时，原仲裁协议对各方当事人具有约束力，各方当事人应当按照原仲裁协议，通过仲裁解决争议。
六、关于涉外仲裁如何界定问题
仲裁法第六十五条规定，“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁“，适用仲裁法关于涉外仲裁的特别规定。但对于涉外仲裁的具体含义未作相应规定。目前，仍应当根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第178条之规定，即签订合同的主体一方或者双方是外国人、无国籍人、外国法人或其他经济组织的;合同的标的物在外国领域内的;产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生外国的，应认定具有涉外因素，属于涉外仲裁范畴。涉港、澳、台的仲裁也应参照涉外仲裁处理。
对于当事人向法院申请撤销仲裁裁决，法院应当严格区分国内仲裁和涉外仲裁，分别依据仲裁法第五十八条和第七十条予以审查。
七、关于仲裁当事人申请财产保全和证据保全问题
1、仲裁当事人申请财产保全的，仲裁机构应当将当事人的申请提交被申请人住所地或财产所在地的基层法院立案庭立案，并由执行庭依法采取财产保全措施;涉外仲裁当事人申请财产保全，被申请人住所地或财产所在地在本市的，仲裁机构应当将当事人的申请提交中级法院立案庭立案，并由执行庭依法采取财产保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。
2、仲裁当事人申请证据保全的，仲裁机构应当将当事人的申请提交证据所在地基层法院立案庭立案，并由执行庭依法采取保全措施;涉外仲裁当事人申请证据保全，证据所在地在本市的，仲裁机构应当将当事人的申请提交中级法院立案庭立案，并由执行庭依法采取保全措施。
八、对于已由人民法院受理的案件，当事人提交仲裁协议应如何处理问题
1、根据仲裁法第二十六条规定，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方认为存在仲裁协议的，应当在人民法院首次开庭审理前提交。“首次开庭审理“应理解为人民法院确定的首次庭审日期（不包括预备庭、庭前证据交换、听证的开庭）。在庭审日期以后当事人再提交仲裁协议，并主张法院无管辖权的，人民法院应当裁定驳回当事人提出的管辖异议。
2、当事人在人民法院确定的首次开庭日期之前提交仲裁协议的，受理法院经审查认为仲裁协议有效的，应裁定驳回原告起诉。如认为该仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的，则应当区分国内还是涉外情形作不同处理。
（1）对于国内仲裁，法院经审查认定仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的，应当裁定驳回被告管辖异议的申请，确认法院具有管辖权。当事人对裁定不服的，可提起上诉。
（2）对于涉外仲裁，法院经审查认为仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的，应当严格按照最高人民法院法发[1995]18号《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第一条规定，逐级报请高级法院审查，如高级法院审查认为符合上述情形的，应报请最高法院审查。在最高法院答复之前，受理法院不得作出有管辖权的裁定。
九、关于人民法院通知重新仲裁的有关问题
1、关于可以重新仲裁的事由的规定。
仲裁法第六十一条对人民法院通知仲裁庭重新仲裁以及撤销裁决程序的中止作了规定，但对何种情形下法院可以通知仲裁庭重新仲裁未作规定。目前，人民法院对仲裁裁决经审查符合下列情形之一的，可通知仲裁庭重新仲裁。
（1）仲裁程序违反法定程序;
（2）裁决所根据的证据是伪造的（仅限于国内仲裁裁决）;
（3）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（仅限于国内仲裁裁决）;
（4）仲裁裁决属“超裁“或“漏裁“。
2、关于通知重新仲裁的程序。
人民法院在受理撤销仲裁裁决的申请后，经审查认为符合重新仲裁的情形，应当在充分听取仲裁庭的意见后，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。对于一般仲裁案件，仲裁庭应当在法院通知重新仲裁之日起十五日内启动仲裁程序，并应在三个月内重新作出裁决;对于案情复杂的国内仲裁案件或者涉外仲裁案件，仲裁庭应当在法院通知重新仲裁之日起一个月内启动仲裁程序，并应在六个月之内作出裁决。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应立即裁定恢复撤销程序。
对于涉外仲裁裁决，人民法院经审查认为符合重新仲裁的情形，应当依照最高人民法院[1998]40号《关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》的规定，报请高级法院审查。如高级法院同意通知仲裁庭重新仲裁，应报请最高法院审查，待最高法院答复同意之后，方可通知仲裁庭重新仲裁。
3、当事人对重新仲裁作出裁决不服如何处理的问题。
当事人对重新作出的仲裁裁决不服，提出撤销裁决的申请，法院经审查认为符合撤销的条件，法院应当裁定撤销仲裁裁决。裁决被撤销以后，当事人可以按照重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
十、关于仲裁裁决超出申请人的请求如何处理问题
仲裁庭应当严格按照申请人的请求（包括被申请人的反请求）进行仲裁，除合同无效的情形外，仲裁庭的裁决结果一般不应超越当事人的请求范围。否则，当事人有权依照仲裁法第五十八条第一款第（二）项“仲裁委员会无权仲裁“的规定，申请法院予以撤销。法院认定确属超裁的，应撤销裁决或通知重新仲裁。如超裁部分与裁决是可分的，法院可部分撤销。
十一、关于当事人对仲裁庭作出的将案件移送侦查机关的决定不服，申请法院撤销如何处理问题
根据仲裁法的规定，当事人只能就仲裁裁决向人民法院申请撤销。仲裁庭作出的将案件移交侦查机关的决定书不属于仲裁裁决，对当事人要求撤销该决定书的申请，人民法院依法不予受理。
十二、关于仲裁机构通过公告送达仲裁文书的效力问题
仲裁庭作出的裁决书或其他文书，应当按照仲裁规则的规定送达各方当事人。对于经采用合理方式无法送达的，仲裁机构可以采用公告送达。仲裁机构应区分受送达人系国内当事人还是境外当事人，分别在全国范围发行的报刊和向境外发行的报刊上发布公告，要求受送达人在一定期限内受领文书，逾期视为送达。公告期限，国内当事人不少于30日，境外当事人不少于60日。
十三、关于申请撤销仲裁裁决的问题
1、当事人提出证据证明常州仲裁委员会裁决有仲裁法第五十八条第一款规定的情形之一，或者民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，可以向中级法院申请撤销仲裁裁决。当事人申请撤销仲裁裁决的案件由立案庭立案，属于民事纠纷仲裁案件的，移送第一民事审判庭审理;属于经济纠纷或者知识产权纠纷案件的，分别移送第一经济审判庭或第二经济审判庭审理。有关审判业务庭经组成合议庭审查核实裁决有仲裁法第五十八条第一款规定情形之一或者民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，应当裁定撤销。法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
3、人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，应当列对方当事人为被申请人。
4、人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起二个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
5、当事人向中级法院请求撤销仲裁机构仲裁调解书和仲裁庭根据调解协议作出仲裁裁决书的申请，法院不予受理;对当事人以仲裁裁决有遗漏事项为由申请撤销的，告知当事人请求仲裁庭补正或者通知仲裁庭重新仲裁。
十四、关于仲裁裁决的执行问题
1、一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
2、申请执行仲裁裁决，被执行人住所地或者财产所在地在常州地区，且申请执行标的额属于中级法院管辖的，当事人应向中级法院申请执行;申请执行标的额属于基层法院的，当事人应向有管辖权的基层法院申请执行。
3、申请执行涉外仲裁裁决，被执行人住所地或者财产所在地在常州地区的，当事人应向中级法院申请执行。
4、申请执行仲裁裁决的期限，双方或者一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
5、一方当事人申请执行仲裁裁决在法院受理后，另一方当事人向有管辖权的法院申请撤销裁决，且法院已受理的，执行法院应当裁定中止执行。受理申请撤销裁决的法院裁定撤销裁决的，执行法院应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，执行法院应当裁定恢复执行。
十五、关于仲裁裁决的不予执行问题
1、被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。属于仲裁协议范围部分超过仲裁协议范围的，对超过部分，应当裁定不予执行。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
2、当事人对仲裁裁决申请不予执行的，应当在收到人民法院执行通知书之日起15日内提出，逾期不予受理。
3、当事人申请不予执行仲裁调解书或者仲裁庭根据调解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予受理。当事人申请撤销仲裁裁决被驳回后，不得以同一事实和理由申请不予执行仲裁裁决。
4、仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。当事人不服不予执行裁定而申请再审的，人民法院不予受理。
另外，仲裁仅限于财产类民商事案件，由双方事先选择仲裁机构，进入仲裁程序后，双方共同指定冲裁庭组成人员或随机挑选，一局仲裁，仲裁裁决作出后即生效；诉讼有刑事、民事、行政三大诉讼，均为二审终审，一审后不服可上诉，二审生效后，认为法院判决、裁定确有违法还可提请检察机关抗诉、或申请再审，程序比较繁杂

F. 同一案件，同一纠纷，仲裁裁决完后，不可以再次申请仲裁。请问是否有具体的法律条文支持

不可再次申请仲裁。

《中华人民共和国仲裁法》

第9条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

第57条 裁决书自作出之日起发生法律效力。

第62条 当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

(6)撤销仲裁裁决纠纷案扩展阅读：

如果涉及劳动仲裁，作出仲裁前撤回的，可以再次申请仲裁。

《劳动人事争议仲裁办案规则》第35条 仲裁处理结果作出前，申请人可以自行撤回仲裁申请。申请人再次申请仲裁的，仲裁委员会应当受理。

《仲裁法》第58条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

（一）没有仲裁协议的；

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（四）裁决所根据的证据是伪造的；

（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

G. 如何撤回劳动仲裁申请

未生效的劳动仲裁是可以撤回，提交书面的撤销劳动仲裁申请书即可。

《劳动争议调解仲裁法》

第四十一条 当事人申请劳动争议仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以撤回仲裁申请。

第四十七条 下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：

（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；

（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。

第四十八条 劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

(7)撤销仲裁裁决纠纷案扩展阅读

1、《办法》第十三条规定了案件受理费收取的情形，第十四条则规定了申请费收取的情形，可见，案件受理费与案件申请费不能相互等同。本案中，当事人是申请撤销劳动争议仲裁裁决，其应适用申请类收费标准，而不应适用案件受理费类收取诉讼费用。

2、法院对劳动争议案件的受理应以该争议未经终局裁决为前提，而依据劳动争议调解仲裁法第四十七条所作出的仲裁裁决，该裁决对用人单位而言已发生法律效力。因此，用人单位无权就终局裁决的劳动争议再向法院提起诉讼。

换言之，该规定也排除了法院针对用人单位这一方提起的劳动争议案件的受理权。既然不是对劳动争议案件进行受理，相应的诉讼费也不应按劳动争议案件受理费进行收费。

3、在《办法》出台时，劳动争议仲裁委员会仲裁的劳动争议案件并非“一裁终局”，而是“一裁两审”的纠纷解决模式。申请撤销劳动仲裁裁决是劳动争议调解仲裁法施行后才出现的新类型案件，《办法》规定的申请撤销仲裁裁决情形在当时并不包括申请撤销劳动仲裁裁决的情形。

参考资料来源：网络-中华人民共和国劳动争议调解仲裁法