广中医纠纷

❶ 中医与近代西医是不是有较大冲突，在理论上

根本就是两种完全不同的理论，不存在冲突不冲突。

❷ 中医为什么从来没有医闹，也没有医疗纠纷呢

历史上有记载的第一例因医闹遇害的中医大夫叫华佗。

❸ 医患纠纷在西医中屡见不鲜，为何在中医的医患纠纷却少见

这可能是主要是因为中医他们处理这种关系是比较明确，同时他们也更加的注重患者的一种健康问题，而且也比较有耐性，同时很多人在求中医时也是抱着尝试的态度。

医患问题可以说是这两年频频发生的一种问题，而且在这个经济发展迅速的时代，医患问题真的是非常严重。因为越来越多的人对医生和病人之间的这种关系开始慢慢儿的僵化，也开始出现越来越多的矛盾，所以医患问题是我们现如今社会一个很令人头疼的问题。

所以说医患纠纷的发生都是和个人有关系的。它完全在于病人本身抱着一种什么样的态度去对待。

❹ 如何认定纠纷中医方的过错

在审判实践中，法官可以具体结合以下原则，运用“医疗水准”这一判断标准来认定医方的过错：

1、“医学判断”法则。

所谓“医学判断”法则，是指只要医疗专业者遵循专业标准的要求作决定，不能仅因事后判认其所作的决定错误而对其课以责任。医方在对患者施行诊疗时，若其已尽到符合其专业要求的注意、学识及技术标准，即便治疗结果不理想，甚至有不幸发生，医方也无过错，不应对该后果承担责任。

2、“可尊重的少数”法则。

医师为诊疗护理行为时，必须具备高度的专门知识与技术，各个医师可能持有不同的见解，在此场合，要容许医师有一定程度的自由裁量权。我们知道，科学与全民公决不同，而且“真理往往掌握在少数人手里”，因此，在医疗行为给患者带来损害时，我们不能因多数人同意采取某种治疗措施就肯定其完全正确而不承担责任，也不能因所采用的治疗方法系属少数人认可而让该少数人承担责任。只要医师采取的治疗方法不违反其专业标准，就不能认定其有过错。

3、“最佳判断”法则。

医方所为的诊疗护理行为除必须符合其专业标准所要求的注意义务、学识及技术等之外，还必须是其最佳判断。换句话说，当医师的专业判断能力高于一般标准，而该医师又明知一般标准所要求的医疗方法具有不合理的危险性时，法院对该医师的注意义务的要求应高于一般标准。比如，美国一些法院要求该医师必须依其能力做“最佳判断”方可免责；日本民法理论中也有类似要求，称为“最善之注意义务或完全之注意”。“最佳判断”法则与医师的一般注意义务有别，法院适用该原则时须非常小心。“最佳判断”法则一般仅应在该最佳判断确定的治疗方法不增加患者的危险或该治疗方法已被认为符合“可尊重的少数”法则时，方可适用。

4、“允许风险”法则，或称“容许性危险”，法则。

该法则认为，在某些特殊情况下，包括医疗活动中，为谋求社会进步，应允许威胁法益的人类活动的存在。医学的进步，使以往被认为属于绝症的疾病也有了治愈的可能，给患者及其亲人带来欢乐和希望，但新药的使用，也会产生副作用。医学的进步是经过千千万万次的反复实验和多次的失败才得到的。因此，判断医方的过错，应考虑“允许风险”法则的适用。

5、医疗的紧急性与医疗尝试。

所谓医疗的紧急性，是指由于医疗的判断时间紧促，对患者的病情及病状无法作详细的检查、观察、诊断，自难要求医生与平常时期的注意能力等同。因此，紧急性在医疗过失上，便成为最重要的缓和注意义务的条件。但这并非有意减轻医方的注意义务，而是仍以相同的注意程度作为判断标准，不过在因紧急情况而无法注意时，免除医方责任的承担。所谓医疗尝试，是指任何医疗行为虽均具有抽象的威胁，医学理论更要依赖新的药物尝试或技能实验才能发展。这时，常有相当的“未知领域”的存在，医生在此未知领域，当负注意义务。因此，医生在进行新的医疗尝试时，除经患者承诺外，还要对患者的症状、体质、医院的设备、医生的能力及其它必要的实验及可能的危险，均应先慎重考虑，并应提供周全的应急设备，否则，将难逃过错之咎。

6、一般医师与专科医师的不同。

在医疗行业，存在着诸多分工。首先有医院管理人与医务工作者之分；医务工作者依其专业，又有医生、护士、检验师、麻醉师、药剂师等区分。他们的注意标准应依其所属专业而加以判断。医院内大者有内科、外科等诸多专科，每个科内都有专业医师，如今已不再也不可能有包治百病的全能医师，因此，专科医师对其专门领域内的注意义务标准要高于一般医师的注意义务。至于某医师是否为专科医师，不能以其是否取得该专业的执业证书或同类的资格证书为依据，而要看该医师是否以该专科的形态执业。倘若其能力未能及于专科医师的水平而强行为之，应从保护患者利益的角度出发，依专科医师的标准来判断该医师是否过错。

7、地区性原则。由于不同地区的经济、文化发展状况有差距，因此，医师执业的环境、医疗经验等，都有地区性的差异。这在我国尤为明显。在一些偏远的农村，许多医务工作者由于主、客观条件的制约，对现代医疗知识及医疗技术知之甚少。因此，判定医生是否尽到注意义务，应以同地区或类似地区（指发展水平大致相当，环境、习俗、人口等相似的地区）的医疗专业为依据。可见，在判定医方的过错时应考虑到地域、环境等地区性差别因素，既不纵容医方的过错，又要针对具体环境而不对医方过于苛刻。

❺ 中医里面对(和领导别人冲突时)紧张心跳飞快造成身体的危害是什么，以及调理方法

正常抄人都会有紧张的时候，这都袭是无可厚非的，有时候面对领导、长辈、客户或者异性都有可能出现，每个人程度不一样。
偶尔出现是没有问题的，人的生理机能会进行自己的调节，情绪激动、感觉危险、天气寒冷等等的时候，身体自己会觉得我要多分泌一些帮助主人的激素，这时交感神经兴奋，会分泌肾上腺素，这时就会出现肌肉收缩，心慌、出汗、尿频、脸红、口干等等的。一般都是一过性的，持续时间比较短，紧张的源头消失后这些症状也会消失。
如果要说危害，那么过度过频的情绪波动，长时间的紧张状态等是可以成为一些疾病的诱因，比如甲状腺功能亢进症就是平时说甲亢。
要调节，最主要自己有一个认知去主动增强自己的自信心，多户外活动及和其他人的沟通接触。心情开朗，做事有准备，慢慢地随着自信心的增强，紧张情况会好转。

❻ 医疗纠纷中医院没有尽到风险告知义务要承担多少责任

如果在医疗纠纷中间医院没尽到风险告知义务，应该承担30~40%的责任。

❼ 为什么中医很少有医疗纠纷中医的特色是什么

现在的人更多还是追求西医多一点，主要是觉得西医的药或者是治疗方式能够快速达到治疗的目的。中医都相对中医来说简单而且人少，自然中医的医疗纠纷就少了。而且中医的理论基础和治疗方式和中医存在不同，西医讲究的是全身用药，用中药，针灸，拔火罐作为治疗手段，这些中药对人体产生的毒害作用和副作用就会少一点，发生的医疗纠纷机率就小。从上面中医的治疗方法和理论基础不难看出，中医讲究的是人作为一个有机的整体来治疗。而不像现在的临床医学，就是哪里一有病灶就治哪里，更何况普通人对中医就已经有所了解，基本上也不存在什么医患沟通问题，医患沟通导致医疗纠纷的事例很多，而且现在的西医，医生都很忙，没有多大耐心，有时候对患者的态度稍微差一点就有可能产生医疗纠纷，而中医就不一样了，去看中医的人比较少，用药方面也不会存在很大的安全问题。

❽ 你好，医患纠纷中医师的责任问题

如果是两个合伙开办诊所，则以双方约定的风险承担约定来承担，如果没有约定可以按出资比例来共同分担

❾ 如何认定医疗纠纷中医方的过错，哪些情形不属医疗事故

有下列情来形之一的，不属于医疗源事故： (一)在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的； (二)在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的； (三)在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的； (四)无过错输血感染造成不良后果的； (五)因患方原因延误诊疗导致不良后果的； (六)因不可抗力造成不良后果的。