① 被起诉实用新型专利侵权，但产品是代理某个公司的，要怎么处理
问题一抄：A公司只是代理B公司袭的产品，C公司可以告A公司侵权吗？可以，销售侵权产品也是侵权。问题二：B公司生产的产品，在2009年就已经生产并在工程上使用了，C公司告B公司侵权，B公司能通过“先用权”，反告C公司的专利无效吗？这个需要分析分析该专利的权利要求书是怎么写的，如果确实有改进，并且该改进不是公知技术，可能只能部分被无效。判断是否侵权也是一样，要以现有技术提起抗辩，必须证明你所用的技术全都是已经公开的技术。或者在专利申请前进就已经在生产、销售、使用了。
② 我有一个实用新型的专利被别人侵权了 该怎么维权
保护程度以及程序都是有差别的。
发明保护的范围更广，更主要的是，在专利侵权专诉讼过程中，程序有区别属，主要是法释（2001）21号第8条：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。
侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。
也就是说：按照法释8条，如果你告人家，人家很可能反过来先告你的专利无效，这时候侵权诉讼要等无效程序结束。而国内专利律师更愿意代理的是侵权的被告（即无效的原告），因为国内实用新型专利和外观设计专利的质量不太高，无效成功率要高一些。
当然具体情况还是要具体分析。
③ 接到实用新型专利侵权的民事起诉状怎么办
首先，你不能消极应对。比如不出庭应诉，则一审法院会按被告缺席审理，全部支持原回告观点，你若答不服，只能向高级人民法院提出上诉，由形式上的二审变成实质上的一审，对自己不利。又如，怕花钱请律师，想开庭时自己去跟对方谈和解，须不知，你抗辩的理由如果微不足道，谈和解的筹码也很小，赔偿金可能很好。相反，如果你积极应诉，也许是不侵权不赔偿，或是侵权尽量争取较低赔偿。
其次，专利侵权抗辩主要有如下几种：1、现有技术抗辩。2、不侵权抗辩。3、合同抗辩。自己或委托律师后，选择其中一种或多种有效的抗辩方式，努力寻找抗辩的突破口。
比如，若涉案侵权产品具备原告实用新型专利的权利要求1中全部技术特征，这时候单纯以“不侵权抗辩”是基本行不通的，需要分析原告专利权的稳定性，即从提出专利无效宣告请求的角度看看是否可以解决。
由于每个侵权诉讼案有各自的特殊性，因此，在未看到原告专利和涉案侵权产品及其起诉证据之前，我没法给您准确的建议。如方便，可将起诉状副本扫描后发到我信箱，我替你分析分析。我信箱是：[email protected] 知识产权杨律师
④ 侵犯实用新型专利 如何认定侵权责任
实用新型和发明专利的侵权纠纷在争议解决的程序上有所区别。《专利法》第六十一条：专利内侵权纠纷容涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。 简单地说，对于发明专利，举证责任在于被诉侵权方；对于实用新型，举证责任在权利拥有方。
⑤ 实用新型专利侵权诉讼
1、判来定被诉侵权技术方案自是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。
2、被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围。
3、进行侵权判定，不应以专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比对，但专利产品可以用以帮助理解有关技术特征与技术方案。
4、权利人、被诉侵权人均有专利权时，一般不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。
5、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否为相同技术领域。
⑥ 新型实用专利侵权打官司侵权方有机会赢吗
1.官司赢不赢，跟你自己申请的实用新型没有关系，至于胜算多大，你还要做些工作才能确定，比如：确认你的产品确实跟他的专利权利要求的技术方案一样？另外，话如果他确实到法院告你了，收到传票也别太急，这又不是告你杀人，你可以到专利复审委员会去提起无效，但事先你要找到无效的理由。。实用新型的专利权利没有经过实质审查，权利被无效也是非常有可能的，至于具体操作，建议你找个代理吧；2.通知书就是表明你的申请受理了，授不授权跟官司无关，只要你的申请符合初审的要求就可以拿到，但是拿到了的话，别人的跟你一样的专利比你在先，你就算拿到证书，实质作用也没啥了。
⑦ 被投诉实用新型专利侵权，如何申诉
你好呀。
通常外观设计专利和实用新型专利保护的客体是不一样的。请问对方投诉的理由是什么？
1、可以做侵权比对，若觉得不侵权则可以申诉 2、可以做专利权稳定性分析，看提无效宣告的可行性如何
⑧ 如何判定发明、实用新型专利权侵权
如何判定发明、实用新型专利权侵权？(三)等同侵权 发明专利、实用新型专利侵权需要一定的判断标准，如果未能符合判断标准则不能认定为侵权。那么如何判定发明、实用新型专利权侵权？主要有哪些方法？如何判定发明、实用新型专利权侵权(一)技术特征的比对方法1、判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。2、被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围。3、进行侵权判定，不应以专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比对，但专利产品可以用以帮助理解有关技术特征与技术方案。4、权利人、被诉侵权人均有专利权时，一般不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。5、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否为相同技术领域。(二)相同侵权6、相同侵权，即文字含义上的侵权，是指被诉侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征。7、当权利要求中记载的技术特征采用上位概念特征，而被诉侵权技术方案的相应技术特征采用的是相应的下位概念特征时，则被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。8、被诉侵权技术方案在包含了权利要求中的全部技术特征的基础上，又增加了新的技术特征的，仍然落入专利权保护范围。但是，如果权利要求中的文字表述已将增加的新的技术特征排除在外，则不应当认为被诉侵权技术方案落入该权利要求的保护范围。9、对于组合物的封闭式权利要求，被诉侵权技术方案在包含权利要求中的全部技术特征的基础上，又增加了新的技术特征的，则不落入专利权保护范围。但是，被诉侵权技术方案中新增加的技术特征对组合物的性质和技术效果未产生实质性影响或该特征属于不可避免的常规数量杂质的情况除外。10、对于包含功能性特征的权利要求，如果被诉侵权技术方案不但实现了与该特征相同的功能，而且实现该功能的结构、步骤与专利说明书中记载的具体实施方式所确定的结构、步骤相同的，则被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。11、在后获得专利权的发明或实用新型是对在先发明或实用新型专利的改进，在后专利的某项权利要求记载了在先专利某项权利要求中记载的全部技术特征，又增加了另外的技术特征的，在后专利属于从属专利。实施从属专利落入在先专利的保护范围。下列情形属于从属专利：(1)在后产品专利权利要求在包含了在先产品专利权利要求的全部技术特征的基础上，增加了新的技术特征；(2)在原有产品专利权利要求的基础上，发现了原来未曾发现的新的用途；(3)在原有方法专利权利要求的基础上，增加了新的技术特征。