㈠ 商店（不是司法机关）公布小偷照片并提醒人们注意算侵犯隐私权吗
1、公布小偷照片是侵犯隐私权的行为，一方面小偷不一定被法院判决，没有判决的人回就是合法的受保护的人，他答的照片不能够被当作小偷随意展示。另一方面，即使是判决盗窃罪了，其合法的人身权利仍然受法律保护，不能随意侵犯。
2、私自贴明星照片要看什么性质了，如果是仅仅挂在大堂里做装饰用，这个不一定是侵权的。但如果是用作了广告等商业用途，则一定是侵权了。比如前一阵，济南一所医院就因为用了某明星的照片为自己的整容手术做广告，被该明星告上法庭了。
3、需要说明的是，挂明星照片做广告的行为，不是侵犯隐私权，而且侵犯肖像权。
㈡ 将小偷的照片公布于众侵犯了小偷的肖像权么
以盈利为目的，未经本人同意使用肖像才是侵权。故此例没侵犯肖像权。内
（1）但侵犯了小偷的人格容尊严权。偷盗行为自有法律惩办，他人甚至于执法部门也不能法外加刑。
（2）超市无权惩戒小偷，即使为了所谓的“警世他人不要偷窃”。
㈢ 超市如果在本超市把小偷的照片贴出来，会不会侵犯个人肖像权和隐私权
虽然我好像听过侵犯肖像权的说法，
但是既然警察连盗窃罪都不管，他还会管肖像权？
不会这么无聊的，大胆的贴吧，我在正义上支持你
㈣ 商家曝光小偷照片是侵权吗
不是的，他是小偷。好事坏事曝光没有法律责任，这是社会公道义务。
㈤ 把小偷 偷东西的视频发到网上去 算不算侵犯隐私权或肖像权 或者其他法律规定
1、行为人把小偷偷东西的视频发到网上，该行为不是以营利为目的使用小偷的肖像，不回符合侵犯答肖像权的要件，没有侵犯小偷的肖像权；小偷偷东西的行为不构成小偷的隐私，不符合侵犯小偷的隐私权的要件，没有侵犯小偷的隐私权。
2、（1）肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。（2）隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。我国法律对何为隐私没有明确的规定，一般是指阴私。
㈥ 以寻找好心人的名义,发布监控里小偷的照片,算侵权吗
即使通缉，也不是侵权。希望我的解答能帮到你
㈦ 曝光小偷照片犯法么
我国法律虽然明抄确规定公民享有肖像权，任何人不能随意侵犯，
但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。
换句话说，肖像权的行使也是要受到一定限制的。
一般认为，如为维护社会利益需要使用他人肖像，就不属于侵犯肖像权，
如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等，这些都不能算侵犯肖像权。
㈧ 私自曝光小偷照片需要承担什么法律责任
严重的话，可能会侵犯个人人身权利
㈨ 把小偷照片私自公众是不是违法行为
是违法的，小偷虽然是罪犯但他也有名誉，这样私自公布小偷的照片是侵害了回他的名誉权，会被追究责任的答，就算被法院宣判为小偷也不可以将他的照片公布，私自公布后在他服刑满后在社会上会被歧视，让他无法生活下去，最后他只能提起诉讼如果你们是国家机关那他可以提起行政诉讼要求赔礼道歉消除影响要求赔偿等.
㈩ 面对公开小偷肖像是否侵犯小偷的肖像权的辩论赛，我们持正方应该公开
小偷？！是否已来经触犯到盗窃源罪？如果没有触犯法律，构成犯罪的一般小偷，则无权公开肖像，如果触犯了盗窃罪，那么公开肖像可以作为一种合法的法律惩罚手段，可以避免很多二进宫，三进宫不思悔改的累犯，可以很大程度减少其再犯罪的概率，可以很大程度减少受害者的数量。