Ⅰ 因债务纠纷抢对方东西怎样处理
主张债权应当合法，不能采服非法手段讨要，因债务纠纷而抢对方东西，轻则被治安处罚，重则被追究刑事责任。
过激的讨债手段容易导致绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪等罪名。
比如《刑法》第二百三十八条规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。
Ⅱ 有债务纠纷就够不上抢夺罪了吗
有债务纠纷也不能抢劫债务人，两码事。
Ⅲ 有经济纠纷，被抢财物时有报警，法院执行时是否可以将被夺财物抵还欠款，被夺价值超过欠款很多
抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即劫取公私财物的行为。这一概念所反映的内涵具有以下主要特征：一是它侵犯的客体不仅是公私财产的所有权，而且也侵犯被害人的人身权利；二是在客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或守护者当场使用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为；三是在主观方面只能由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。从以上特征看，有无非法占有公私财物的目的，是衡量抢劫罪的重要标志和必要条件。
行为人在抢回应属于自己财物的过程中顺手牵羊，故意多抢取对方部分财物据为已有，应以抢劫罪定罪处罚。因为行为人的主观故意已发生了质的变化，具有了非法占有他人财物的故意和目的。
对于经多次讨要，追款无望的情况下发生的抢取，不应当以抢劫罪处罚；而对于债权人向债务人没有进行任何索要欠款的表示和过程，而是直接暴力抢取欠款的，就应当以抢劫罪定罪处罚。
===以上复制
如果咨询律师或警察后如果抢劫罪可成立何止还你东西，在贴钱给你求放过都是很可能的。毕竟抢劫是重罪，网上追逃。
被抢物品到派出所去报案追回就行了，东西要还给你的。在这件事情上你是受害者，维护自己权益合理。
想合法获取你的东西必须经过法院判决和执行所以你不用担心。这是他去法院告你并且执行你财产两件事分开处理。如果财物超过欠款法院会处理的，不用担心财物被直接抵掉欠款。
===只要不是高利贷在法定利息范围的欠款还是及早归还，否则上失信人员名单得不偿失。最终被起诉还要支付对方的诉讼费用和自己的诉讼费用，增加不必要的开支。
Ⅳ 因为债务纠纷发生的抢劫，抢劫的财物超过债务金额，报警后，派出所可以不管吗是不是行政部作为
只要存在抢劫行为复，不管是否存在债制务关系，都构成犯罪。派出所不受理，属于不作为，你可以向公安分局申诉，要求立案。如果仍不立案，可以直接到检察院举报。如果仍不起作用，可以根据刑事诉讼法规定，直接到法院提起刑事诉讼。
Ⅳ 债务纠纷抢劫怎么定性
您好，对债务纠纷引起的抢劫行为的定性，大致有三种不同的认识：
一是有罪说。持这种观点的人认为，债务纠纷虽然属于民法调整的范畴，但在债务人未偿还债务之前，仍然依法享有对债款的占有、保管、使用等项权利，依法应当受到法律保护，债权人以索债为名，使用暴力、胁迫等手段，抢取债务人依法享有占有、保管、使用但尚未偿还的债款，其行为符合抢劫罪的客观要件，主观上也具有非法占有他人依法享有的债款(财物)的目的，应当以抢劫罪定罪处罚。否则，就会鼓励、纵容产生债务纠纷的各方置法律于不顾，明目张胆地采用暴力、胁迫等方式解决债务纠纷，就是鼓励和放纵犯罪，社会危害性极大。
二是无罪说。持这种观点的人认为，抢劫罪的本质特征是使用暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，其主观上必须具有非法占有他人财物之目的，而有债务纠纷因素的抢劫行为，虽然行为人客观上使用了暴力、胁迫等手段，但其主观上只是想把本属于自己的财物索取回来，并没有故意占有他人财物的目的，只是手段非法，它和使用暴力、胁迫等手段非法抢劫和占有他人财物的行为有着本质上的区别，且债务人也有一定过错，故不应以抢劫罪论处。
三是他罪说。持这种观点的人认为，债权人为了索取应属于自己的财物，在客观上使用了暴力、胁迫等手段，对这种行为既不能客观归罪，认为构成抢劫罪，也不能认为其行为无罪，而应当构成其他犯罪。即其行为对对方造成伤害的，就以伤害罪定罪处罚；如果为索债而非法限制他人人身自由、非法拘禁他人的，就以非法拘禁罪定罪处罚。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
Ⅵ 有债务纠纷可以抢钱吗
震惊！这是真事还是故事啊。天猫赔起来有这么猛吗？整个和抢钱一样呀。你回选择结束天猫店答铺，实际上欠的保证金是无法结束的。这将形成债务纠纷。赔与不赔要看淘宝法务部门是否追究。我还是无法相信有这事情。如果你的保证金被扣，天猫从不吝啬给你发出警告，要求你补缴保证金，不会让你的保证金见底还能倒欠；第二如是恶刷，那你保证金被这样扣，尤其天猫是巨额保证金，完全可以法律解决，规则是天猫的，但法律是国家的，规则里不存在的东西比如非法占有等等，法律是明文规定的。
Ⅶ 因债务纠纷抢人家的货构成抢劫罪吗
一般不认为是来抢劫，但是源要根据具体情节来说，根据现有信息无法判断。《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百八十九条聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。加重处罚的情形：有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫金融机构的；（四）多次抢劫或抢劫巨额的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
Ⅷ 盗窃，抢劫与债务纠纷
盗窃
盗窃，指用不合法的手段秘密地取得不属于自己的东西。
根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
抢劫
抢劫，指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。较为常见的是有殴打、捆绑、禁闭。伤害，直至杀害。这里的胁迫，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物或任财物被劫走。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。
债务纠纷
债务纠纷是指各种逃债、躲债与讨债、要债的恶性事件。
债务纠纷的极端现象：
一是“暴力逼债”。主要指债权人自己通过暴力方法来逼迫债务人就范，常见的方法有非法拘禁、绑架、伤害乃至杀害债务人。
二是“涉黑讨债”。主要指债权人通过黑社会方式来讨债，具体分为两种情形，一种是债权人自己就是黑社会成员，另一种是债权人通过黑社会(例如涉黑的讨债公司)来讨债。涉黑讨债中一般也使用暴力，但它与暴力逼债的区别在于：暴力逼债是简单的使用暴力，一般因为债权人的激情的发生;而涉黑讨债则是有组织、有计划的使用黑社会的手法来要债。
Ⅸ 有债务纠纷的抢劫罪怎么判
在实践中，很多行为人因经济纠纷无法通过正常的途径解决，常常采取暴力、胁迫或者其他方法，或者占有对方财物，或者劫取对方财物作为抵押以迫使对方归还其所欠的债务，或者干脆采取暴力的方法直接抢回被对方非法占有的自己或者自己亲属的财物。
那么，对于行为人因经济纠纷而采取暴力手段抢回被对方占有的自己财物的行为，应当如何定性呢?行为人主观上是否具有非法占有的目的呢?
我国《刑法》条文使用的是“占有”一词，就表明在我国刑法上是区分占有与所有的。虽然“占有”在通常情况下也侵害权利人的所有权，但“所有”的涵义还是要大于“占有”，以“不法所有”作为“占有”的涵义，将限制我国刑法中相关犯罪的适用范围。而“占有”与“获利”更是两个不同的概念。因此，将“非法占有目的”理解为“意图占有”，是恰当的。实际上，所谓非法占有目的，是指行为人明知是公共财物或他人财物，而意图把它非法转归自己或第三者占有。这体现了“非法占有目的”的字面本身的涵义，即是指非法掌握控制财物的目的。从内容上看，非法占有目的，主要表现为行为人主观上的两种意图：①行为人主观上认识到财物的他人性，即认识到财物不归行为人自己所有;②行为人意图将财物排除他人占有而转归自己或者第三者占有。这两种意图必须同时存在，否则就不能认定行为人主观上具有非法占有的目的。
事实上，在债权人当场使用暴力夺走债务人钱财的场合，虽然债权人在客观上针对债务人当场实施了暴力并夺走了债务人的财物，但债权人的主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但只要行为没有造成其他严重后果，就不构成犯罪，也不能以抢劫罪追究债权人的刑事责任。