A. 在开源程序代码的基础上开发新产品是侵权的吗
基本上开源的代码都允许你修改源代码的，具体的版权问题，要看它的许可证了（如GPL等），一般一个常规的开源项目里都有许可说明。
B. 用开源的软件用于商业侵权吗
将源抄码的整体或部分再次开源发布的时候，必须继续遵循 CPL开源协议来发布，而不能改用其他协议发布。除非你得到了原“源码”Owner 的授权。
你可以将源码不做任何修改来商业发布。但如果你要将修改后的源码其开源，而且当你再发布的是Object Code的时候，你必须声明它的Source Code 是可以获取的，而且要告知获取方法。
C. 请问开源程序申请软件著作权算侵权吗
首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。
软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。
其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系：
本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施以上行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。
那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。
注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。
他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。
这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。
很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。
于是出现了开放源代码运动。
它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。
他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。
这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。
协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。
如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。
综上，开放源代码的前提是拥有著作权。
开放源代码之后著作权仍然存在。
开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。
对于著作权归属毫无影响。
所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。
也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。
只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。
到时候你反而可能成了侵权人。
从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。
你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。
著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。
那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记)呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。
所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。
关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。
D. 免费版源码用于商业用途是否侵权
免费版代码也是受保护的,计算机法上保护的不单单是前台,而是一些核心的算法,单单代码也就没有什么的.鉴于目前国内计算软件水平上来讲,受法律保护的只有一些界面设计了,因为国内的网站本来就是一大抄而已.改动界面后,如果没有核心算法时是不受法律保护的.也不会构成侵权的!
再者,现在的网站只要是开源的,一般就没有什么算法了,否则别人会利用各种手段进行加密的.如果是免费版的,本来就是提供研究与使用,更没有侵权,但如果你是将其源码进行了重新的封装,用于商业的出售,这时作者若是发现后要据其核心算法或是界面可以证实你使用的是他的源码,或是经过修改也好,但没有改变其核心算法,这种行为都是侵权的!至于是自用,一般的源码是没有问题的,改变界面后有时连作者自己都不知道是否是正在使用他的源码(没有核心算法受到保护),这种情况下是不构成侵权的!
如果对方是加过密的,如果你对其进行了改动,则侵犯了作者的著作权.使用权本来是免费提供了,不存在侵犯使用权的行为.
也就是说,源码的使用是否侵权,要先看它是否受法律的保护!如果法律没有保护,那么,就算他有很多上licencs也是不构成侵权的!
重新封装后出售行为,则可能会侵犯作者的曙名权,著作权,使用权,发布权等.
E. 代码开源后 还追究侵权吗
源等于免费等于自由.
源代码都附声明用途范围所使用前看条款商用带必要经济损失.
F. 请问开源程序申请软件著作权算侵权吗
首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。
其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系：
本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施以上行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。
很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。于是出现了开放源代码运动。它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。
综上，开放源代码的前提是拥有著作权。开放源代码之后著作权仍然存在。开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。对于著作权归属毫无影响。
所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。到时候你反而可能成了侵权人。
从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记)呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。
关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。
G. 用开源的网站源代码盈利，算侵权吗
现在都不侵权了哦！毕竟任何网站源码任何人都可以开发，但是最好不要做得一模一样，不仅对搜索引擎不好而且对其他方面不好
H. 拿别人的开源OA系统做二次开发再卖算不算侵权
未获得他人许可，私自修改他人物品进行营利性活动都是侵权的（如果被人知道肯定是要告你的），至于人家会不会知道那就另当别论了
I. 抄袭别的IT公司的源代码够不够成侵权抄袭网站上的开源系统的源代码够不构成抄袭
软件的源代码通抄过软件著作袭权保护，抄袭拥有软件著作权的源代码当然属于侵权。
但是软件著作权保护力度比较小，软件源代码比较复杂，且容易改动，所以腾讯抄袭别人的东西都是别人说的，你听到腾讯自己说自己是抄袭的吗？腾讯拿出来的源代码最后肯定和别人的有所区别。
J. 对开源网站二次开发并盈利，构成侵权吗
这要看对方的授权协议，但是一般来讲去掉版权信息肯定是有问题的
如果是GPL的话，二次开发但是不开源是违反协议的