看你想达到什么样的目的!!
首先你要收集相关的信息,例如对方的销售量,具体回的厂商,对答方侵权产品的具体样子(买一件回来),销售的地域等信息。为以后做准备。
如果只是想让对方不再销售。并且你很肯定,他们许诺销售(就是在网上的图片显示)的东西确实对你们的产品侵权了,你可以直接向对方(销售商或是销售网站)发送律师函,说明对方已对你们的产品构成侵权,要求他们立刻取消这种许诺销售的行为,并指明在一定期限内不采取行动则会到法院起诉他们。
如果对方不采取行动,将你收集的证据提交国家知识产权局,进行协商,这里就可以提出赔偿要求了。
如果对结果不满意,就到法院告他们~
2. 被投诉方使用模糊图片如何投诉外观专利侵权
只要你能证明外观专利权是你的,而对方的图片确实构成与你的专利相同或实质相同就可以。
3. 求外观专利侵权案例,带图的,带分析的!
您好!我给您讲一个关于外观专利侵权的案例(选自北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长姜颖女士讲述的案例。)
北京李先生加州牛肉面股份有限公司(简称李先生公司),成立于1996年,主营牛肉面生意。自2008年开始,陆续向国家知识产权局提交了几项餐具产品的外观设计专利。2009年9月,李先生公司偶然发现北京志瑞祥美国加州牛肉面餐饮连锁有限公司(志瑞祥公司)也做着牛肉面生意,并且在经营场所,也使用着和李先生公司专利一样的餐具。于是李先生公司以侵犯外观设计专利权将志瑞祥公司告上了法庭。
由于案件起源就是这些餐具,那么先分析一下李先生公司为什么会获得外观专利权呢?
对于外观设计专利而言,并不要求具有多么高深的技术,或是解决多么大的技术难题,只要对工业产品做出的富有美感的新颖设计就可以。但是这种工业设计必须要不同于之前已经存在的设计,这种不同不仅仅指不相同,而是不同之处要有足够的区分度,使得我们乍一看就能将两者区别开来。
李先生的餐具,明显不同于我们日常接触的餐具,他们或是设计了独特的部位,或是独特的设计形状,不仅使它们与日常餐具区分开来,也丰富了我们的视野和生活,应该得到法律的鼓励与保护。
而对比李先生公司和志瑞祥公司的餐具,从对比中发现,无论形状,还是大小,无论款式还是颜色,无论是正面还是背面,都区别不大,几乎是完全一样。虽然局部细微有差别,但不会影响盘子的整理的视觉效果,对于消费者而言说,不会仅仅是乍一看就能区分两者的不同。
志瑞祥公司在接到诉状之后表示,自己所使用的餐具并不是自己仿造生产的,也不是刻意定制与之相似的餐具,而是在福建的某供销商处购买的,并拿出了一份《购销合同》的复印件,以证明自己是通过合法渠道购买而来。 同时进一步提出,即使两家餐具构成近似,自己也是无心之失,所谓不知者无罪,不应该赔偿经济损失和承担侵权责任。 同时进一步提出,即使两家餐具构成近似,自己也是无心之失,不应该赔偿经济损失和侵权责任。
我国专利制度对被告是否知道原告专利,采取的是推断原则,换言之,只要侵权产品进入了专利保护范围,就推定被告是知道或应该知道原告的,实际上是不是知道在所不问,这就是专利制度的特殊之处。专利申请一旦提出之后,就被要求向社会公开,广而告知,任何人都有可能或有渠道知道包括专利方案,设计图片等专利的具体情况。专利权人只有公开技术,才能换来法律上10年或者20年的专有保护。专利权限一过,大家就可以自由使用。但对专利信息的公开不是无偿奉献,所以任何人都有责任避免对他人专利造成损害,否则就会承担法律责任。所以不知者无罪不能适用于这项专利制度。
专利法第十一条规定了,“外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,既不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。” 换言之,外观设计专利并不禁止他人使用外观设计专利,是允许使用的。
而志瑞祥公司的情况,是用于生产经营,虽然非属制造和进口,但事实上,志瑞祥公司以加盟费的名义将餐具打包在硬件设备费用中,连同其他硬件设备提供给加盟商,视为销售餐具的行为;而在当年制作的网站背景上,展示了各种餐具衬托下的菜品,目的就是为了吸引加盟,并从中收取加盟费,所以网页展示的行为构成了许诺销售。
但即便是这样,志瑞祥公司也不并一定要赔偿李先生公司的经济损失。因为根据专利法第七十条规定,“为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知道是未经专利权人制作并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”志瑞祥公司认为,提供的《购销合同》复印件,可以证明自己通过正规渠道购买而来,自己不需要承担经济赔偿。如果追究责任,也是追究福建的供销商的责任。
法官审理认为:该《购销合同》存在三大致命伤。
第一,缺乏原件,能被法院认可的证据必须满足真实性的要求,所以所有提供的书面证据材料必须都是原件,而复印件是容易修改和伪造的,法院自然难以凭复印件认定其真实性;
第二、时间错位,也就是签订购销合同时,公司甚至都还没有成立,那么合同上怎么能出现公司的公章呢?
第三、履行无据,合同目的在于履行,商业化活动中能够证明合同得到履行的证据就是往来发票和收据,然而志瑞祥公司同样没有提交合同得到履行的证明凭证。
法院判定:
综合考虑上述三大因素,法院没有支持志瑞祥公司对餐具具有合法来源的主张,认定志瑞祥公司的行为构成对李先生公司的外观设计专利的侵犯,判决志瑞祥公司停止侵权行为,并在综合考虑餐具的实际价值,志瑞祥公司持续销售侵权餐具的时间,由此可能给李先生公司造成的经济损失等因素以后,判决志瑞祥公司赔偿李先生公司经济损失22000元。
以上,希望对您有帮助!请采纳!
4. 怎么查一张图片是否侵权
图片的侵权 一般涉及的就是图片的著作权,商标的图形注册,外观专利的申专请。
就查看一属个图片是否侵权就要看本身图形的著作权有木有登记,著作权是设计之初自动产生的,也不对社会公告,比较难查,即便是原作者不做著作权登记也是很难证明出处,换个角度在你可以自己想象了。
但是商标是对社会公告的,这个可以查到,就商标而言,是否侵犯他人权利就很好判断了。
至于外观专利的查询只是能查到专利号。
(4)专利款图片侵权吗扩展阅读:
图片侵权的具体赔偿标准:
发生图片侵权,赔偿标准应按照以下因素顺序确定。
1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量;
图片侵权应先考虑实际损失,即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。
2、图片侵权人的非法盈利;
权利人的实际损失无法估算的,赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。
3、上述都无法确定时,由法院根据具体详情来判决。
权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算时,法院将根据双方提交的证据分析具体的情形,最后根据实际的情形来确定赔偿的多少。
参考资料:网络-侵权
5. 没有专利的手绘图片被使用算侵权吗
涉及的不是侵犯专利权的问题,
而是侵犯著作权。
图片是不能申请专利的,但自作品完成时起,
作者就自动拥有了著作权,未经作者许可他人无权使用。
6. 做微商,没有授权,发人家的图片,并让别人转发,算侵犯知识产权么,算商标侵权么,算侵犯版权和专利么
当然算,并没有获得别人的授权,擅自发布别人商品的图片,这是侵犯版权,然后你是微商,目的是销售商品,获得经济利益,这时候,如果你卖的商品并不是正品,还会牵涉到侵犯商标专有权的问题。
7. 在淘宝上使用图片怎样才会造成专利侵权吗
淘宝规定服装类一定要有实物拍摄图片
使用官方图片,有时候也会被说侵权
反正多注意点,能实拍尽量实拍吧
8. 什么叫做商品侵权(知识产权侵权,图片发布侵
商品侵权的关键点:未经授权、使用他人知识产权用于谋利。包括但不限于以下方式:
1、未经允许擅自盗用他人的商标、专利。
2、出售的商品在外观、包装上侵犯他人的知识产权.。
3、未经允许擅自盗用他人企业名称、品牌以装修店铺。
4、未经允许擅自在商品中使用他人图片,侵犯肖像权、图片所有权的(针对企业)。
提交举报,请您提供:被举报人QQ号,相关的商品链接、营业执照(须有效年审期内)、商标注册证、专利证书、版权证明文件及其他工作人员要求您提供的文件等,如举报图片发布侵仅,可提供原始图片证明(时间戳等,肖像权人--模特的身份证明,双方合同等以证明侵犯其肖像权),工作人员将根据您提供的情况尽快确认。
处罚细则:
侵犯第三方知识产权, 是指除“出售假冒商品”行为以外的其他侵犯第三方合法知识产权的行为,包括但不限于侵犯第三方合法拥有的注册商标专用权、著作权及专利权的行为。每次扣 25分(注意:品牌商仅授权销售商品,未明确授权使用品牌商的图片、或将经授权商品的商标用于商业宣传,易导致消费者对商品来源造成混淆误认的,仍然构成 侵权)。包括但不限于下述情形:
2.1卖家在所发布的商品信息,包括但不限于对商品的文字描述、图片或所使用的店铺名、域名等信息中侵犯第三方合法知识产权。
2.2卖家出售仿冒他人注册商标,易使消费者混淆误认的商品的。
2.3卖家出售侵犯他人专利权的商品的。
2.4卖家出售的商品涉嫌侵犯第三方合法知识产权的其他行为。
2.5 卖家通过拍拍平台所施行的其他侵犯第三方合法知识产权的行为。
同一权利人在3日内对同一卖家的投诉视为一次投诉。
9. 专利侵权案件中被侵权方自行采集的照片及视频法庭是否认可
专利侵权案件中被侵权方自行采集的照片与视频法庭是否认可:版
专利侵权案中,权被侵权方提供的相关证据中,需要满足证据要求,一是关联性规则,二是客观性规则,三是合法性规则。具体提供的侵权照片或视频是否被采信,要依据这三个方面来认定。满足证据要求的情况下,可以作为侵权证据来使用。
法庭审理过程中需要经过举证、质证、认证等环节:
首先由双方举证,并经法庭对相关侵权或不侵权证据进行采信;
予以采信的证据需进行庭审质证,当事人、证人、鉴定人、公诉人等进行围绕相关证据进行充分质证;
质证后经法庭审判人员讨论或合议庭决定对相关证据进行认证,并作为裁决的根据。
综上,专利侵权案件中被侵权方自行采集的照片及视频法庭是否认可需要看是否有证据能力,并经举证、质证、认证等,以看是否被采信。