『壹』 专利撰写。可否把必要技术特征写入从属权利中
专利撰写要诀
要点 1：将最核心的必要技术特征写入独立权利要求，实现最大限度的保护
将全部必要技术特征写入独立权利要求是一个非常重要的原则。如果独立权
利要求中没有记载本专利所必须的技术特征，可能的结果是：该权利要求被宣告
无效；或者，他人可能就未揭示的必要技术特征自行申请专利；并且，利用没有
包含必要技术特征的专利权提起侵权诉讼，，无法获得法律保护。
因此，在撰写中，应该在对必要技术特征有充分了解的基础上，将必要技术
记载到独立权利要求中。但并不是说，要将申请专利产品的全部零件都记录到独
立权利要求中，而是要记载：
1）用于完成本发明解决技术问题必不可少的技术特征；
2）记载到权利要求里的技术特征是经过对实际情况进行综合产生的比较上
位、比较概括和核心的技术特征；
3）必要技术特征的描述与现今已有技术是可区别的，并需要得到说明书的支
持。
要点 2：将非必要技术特征写入丛书权利要求中，因为从属权项具有可选择性，
可实现最大限度的保护
在独立权利要求记载全部必要技术特征的同时，将非必要技术特征写入从属
权利要求中。
例 abc 为核心，d 非必要内容，若独立权项写为abcd，则别人可以稍作修改，
重新申请新的专利，例如申请专利abce 不构成侵权。
要点 3：避免一项专利只有一项独立权利要求而没有从属权利要求，保护的范围
过小。
一项好的专利申请，应该在权利要求1 里记载较少、较核心、较抽象的技术
特征，以争取较宽的保护；同时，还在从属权利要求中，尽可能多地记载细化的
技术特征或为解决一般问题的技术方案。
要点 4：避免独立权利要求对技术方案的表述过于具体或过于抽象不能得到说明
书的支持，范围过大，无法授权。
要点 5：避免逻辑上的不一致；
权利要求书及说明书里，避免逻辑上的不一致，注意以下几个方面：
1）技术术语的表述要一致；
2）权利要求之间互相引用关系要清晰；
3）保证说明书的附图标号与实际图号一致；
要点 6：避免权利要求记载的技术方案与现有技术划分错误；
与现有技术进行划界可以表明所申请专利的新颖性，但是如果没有把握准确
划分，不如不作划分，全部作为与现有技术的区别特征。这是因为，对实用新型
专利而言，没有划分的权利要求书被授权后，不会因为没有划界或划界不正确而
影响专利的有效性；对发明专利申请，在实质审查过程中有机会参考审查员引述
的最接近对比文件，在答复审查意见的同时，可通过讨论明确对权利要求的划界。
（发明专利的申请过程中有两次修改的机会，可以与专利局的审查员进行讨论，
讨论后与代理人协商专利的修改方法）
要点 7：避免背景技术太简单、太空泛
说明书里的背景技术撰写过于简单，多半是由于对现有技术的不了解，在不
了解现有技术的情况下，就难以准确把握主要创新性与新颖性。创新性与新颖性
不突出会十分致命，专利审查员会认为专利不具有创新性而不予授权。
最好能将检索到现有技术进行总结（现有专利、文章、专著），写入背景技
术中，同时在技术背景中介绍本发明专利的需求来源，进一步说明所申请专利的
迫切性。
要点 8：避免技术理解错误使撰写之表达无法被理解甚至不可实现
这可能是专利作者的低级错误，也可能是“垃圾专利战略”的重要手段。如
果属于前者，可能由于专利审查制度上的缺陷获得授权，但在行使专利权时可能
造成困难或被他人请求宣告无效。
要点 9：避免公开不充分
专利说明书公开不充分可能导致专利被驳回或被宣告无效，更重要的一点
是，权利要求书的在与审查员沟通后进行的修改都必须来自于说明书中，如果专
利说明书公开不充分则导致权利要求书没有任何的修改余地。
『贰』 专利侵权等同原则要不要包含全部技术特征
等同原则，是指专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征，而且包专括与该必属要技术特征实质上等同的技术特征。尽管被控侵权物不具备专利权要求的全部特征，但是其不具备的专利特征在被控侵权物上面能够找到该特征的等同替换物，此种情况下，被控侵权物判定为侵权。
等同原则的适用：
适用等同原则，一直是专利侵权判定中的难点。专利侵权案件中，应综合考量法律文义、立法目的和适用效果，使案件处理与经济科技发展和文化创新的现实需求相适应，妥善处理好法律的稳定性与社会需求的变动性之间的矛盾。根据《最高院若干规定》第十七条的规定：“等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”
『叁』 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个，算侵权吗
是否侵权，需要让专门的专利老师来评估专利的特性，建议您找专业的专利代理机构为您来鉴别。
希望八月瓜为您解答！
『肆』 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个做成了另一个产品，算侵权吗
中国的专利法规定的侵权判定是全面覆盖原则， 一个杯子有五个技术特征，其中一个是关于杯版子把的，别人去权掉了这个关于杯子把的技术特征，做成了没有把的杯子，这样就没有完全覆盖专利的所有技术特征，不算侵权。但是申请新的专利就不行，因为新申请里面所有的技术特征在更早的专利都披露过了，所以他不可以申请专利。 你把别人没有把的杯子专利加了一个技术特征，加了一个杯子把，可以申请专利，但能不能授权，取决于相对没有把手的杯子，你这个有把手的被子能不能满足新颖性和创造性。
『伍』 在判断是否构成侵犯专利权时，被指控侵权的产品或者方法必须与专利权利要求书中的必要技术特征全部相同。
错。
1、是否侵权要用全覆盖原则，不是相同，而是覆盖。
2、有时可以是技术特征的等同替换。
『陆』 我有使用新型专利，对方的权利要求1里舍去了现有技术特征，其它都一样。算侵权吗
首先明白，专利属于被动保护，如果没有人起诉你侵权，你才会被判断甚至认定为侵权行为。
专利侵权如果在难以确认的情况下，离不开主观评断。
如果生产的产品，在结构或者其他方面与专利文件（而非产品）中所描述的差不多，容易构成混淆的，一般判定为侵权行为。
你可以参考如下解释：
专利侵权行为的判定原则
(一) 等同原则
在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。等同原则，是指被控侵权物中有一个或者一个以上的技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征进行比较，从字面上不相同，但经过分析可以认定两者是相同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。等同物应当是具体技术特征之间的彼此替换，而不是完整技术方案之间的彼此替换。适用等同原则判定侵权，仅限于适用被控侵权物中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的必要技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物的整体技术方案与独立权利要求所限定的技术方案是否等同。
(二) 全面覆盖原则
又称全部技术特征覆盖或字面侵权原则。即如果被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物落入专利的保护范围。被控侵权物在利用专利权利要求中记载的全部技术特征的基础上又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围，此时不考虑被控侵权物的技术效果与专利技术是否相同。被控侵权物对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权的，则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
(三)技术特征完整对待原则
即将专利权利要求中记载的技术内容作为一个完整的技术方案看待的原则。进行侵权判定时，应当将专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物的全部技术特征逐一进行对应比较。一般不将专利产品与侵权物品直接进行侵权对比，但专利产品可以用于帮助理解有关技术特征和技术方案。
(四) 以权利要求的内容为准的原则
对发明或者实用新型专利权而言，以说明书及附图解释权利要求的，应当采用折衷解释原则。既要避免采用“周边限定原则”，即专利权的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；又要避免采用“中心限定原则”，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于权利要求保护的范围。折衷解释则处于这两种极端解释的中间，应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性要求的满足及其合理利益的保护结合起来。
(五) 专利权有效原则
即原告请求保护的必须是一项受中国专利法保护的有效专利权：(1)行为人所实施的专利是由国务院专利行政部门依照法定程序授予的专利，而不是由外国专利局授予的权利。(2)行为人所实施的专利仍然受法律保护。(3)如果行为人所实施的对象，只是已被国务院专利行政部门受理，但尚未授予专利权的发明创造，在该项发明创造被授予专利权以前，不发生专利侵权问题。
(六) 多余指定原则
即在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权的保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加特征(即多余特征)略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物是否覆盖专利权保护范围的原则。该技术特征不存在专利权反悔的情形。法院不应主动适用多余指定原则，而应当以原告提出请求和相应的证据为条件。对发明程度较低的实用新型专利，一般不适用多余指定原则确定专利保护范围。适用多余指定原则时，应适当考虑专利权人的过错，并在赔偿损失时予以体现。
(七) 禁止反悔原则
即在专利审批、撤销或者无效宣告程序中，专利权人为确定其发明创造具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分放弃，并因此获得了专利权；而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者放弃的内容重新纳入专利保护范围。当等同原则与禁止反悔原则发生冲突时，即原告主张适用等同原则判定被告侵犯其专利权，而被告主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵犯专利权的情况下，应当优先适用禁止反悔原则。
『柒』 专利权利要求书中是否可以有并列的必要技术特征
应根据被控侵权物的技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围，判定是否构成专利侵权。
『捌』 如何判断实用新型专利是否构成侵权
对于实用新型专利、发明专利权是否构成侵权判定标准
专利判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：
1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。
2、根据全面覆盖原则，将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：
a）、包含－－－被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；
b）、上位概念涵盖下位概念－－－专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；
d）、从属专利－－－被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。
3、根据等同原则，将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。