书籍侵权怎么办

① 作者出版的书被侵权,作者可以单独起诉吗

如果别人侵复权的只是著作权中的图制书出版权，你应该已经将出版权授权给出版社，只有出版社有权追究侵权人侵权责任，如果你合同中的出版权不是独家授权，而被另一家出版社出版，你可以维权也可以自己单独起诉。如果别人侵权的是出版社出版图书的权利，那你无法单独起诉。如果侵权人对你作品进行修改，或利用出版图书改变成电影电视剧，而你此项权利并未授权给出版社，你可以单独起诉，视具体情况甚至可以追究出版社侵权。所以，是否可以单独起诉，需要更多侵权的具体详情，也需要根据你当时与出版社的合同约定视情况而定。

② 如若看到侵权的书籍该怎么办

该去跟作家道歉，要是不道歉就去公安局自首

③ 请问编著类书籍如何处理版权问题

汇编类作品的著作权有两个：原作品的著作权和汇编者的著作权。未经原作品版著作权人授权，汇编者不得侵权犯原作者的权利。
看你是哪方面的汇编了，这个要具体问题具体分析。通常来讲汇编者的著作权要大大小于原作者的权利（当然了，如果你的“汇编作品”是数据库资料的话，就无法构成著作权，不享有著作权）。
论坛里的内容，也是要具体问题具体分析，看它是否能够构成作品。如果能够构成著作权法意义上的作品的，你未经作者许可擅自使用了他的作品就构成侵权。所以，你要跟发帖人联系，争取获得他的使用许可。
书卖的好？？呵呵，这个恐怕要看市场的需求了，问问有经验的图书编辑吧。

④ 书籍出版期间如何防止被他人侵权。

这只能靠相关人员的道德操守了。

⑤ 怎么认定侵犯著作权图书涉嫌抄袭

要是图书被抄袭了，首先就要从以下几方面认定是否侵犯了你的图书著作权：
1、被指抄袭方复制、出版或制作行为有没有合法根据。
按规定，合法的复制、出版或制作行为包括两点：
一是经著作权人许可的行为；
二是未经著作权人许可，但在法律规定的合理范围内使用其作品的行为。
2、抄袭的人从中所得有没有超过一定的数额标准。
如果说对方虽然有抄袭你的图书的行为，但没有从中获取数额较大的违法所得，或者说实际情节并不严重的，就属于一般民事侵权行为，是不能作为犯罪处理的。
这里所谓的“违法所得数额较大”是指个人违法所得数额在2万元以上，单位违法所得数额在10万元以上。
而“有其他严重情节”是指：
（1）因侵犯著作权曾经两次以上被追究行政责任或者民事责任，然后因为抄袭别人的作品有侵犯著作权的；
（2）从抄袭中获取个人非法经营数额在l0万元以上，单位非法经营数额在50万元以上的；
（3）造成其他严重后果或具有其他严重情节的。
如果对方确实有上面的行为，并且实际拿到的违法所得达到了规定的数额的，当事人就要积极维权。在选择起诉时，要做好如下起诉准备：
1、搜集和整理对方抄袭的证据材料。
2、证明涉嫌被侵犯的图书著作权本身成立。
3、证明抄袭行为存在以及具体的抄袭方式。
4、到法院递交起诉状，选择原则是方便原告、原理被告以及选择大城市的原则。
5、起诉前及时采取申请诉前禁令、证据保全、财产保全等措施。

⑥ 出版图书侵权，出版社需要承担责任吗

根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问专题的解释〉》第二十条第三属款的规定，“出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。” 因此，在出版社相关侵权判决中，出版社一般都只承担停止侵权或者返还所得利润的责任。

⑦ 盗版书籍侵权的案例

盗版书籍的危害
一个人是否遵守法律，按法律办事，与他生活的环境有很大的关系。生活在实事求是，勤勤恳恳环境里的的孩子，必定遵守法律，如果环境相反，孩子很容易走上犯罪的道路。
每到赶集的时候，集市上就会有许许多多的人，简直就是人山人海。我最爱去的摊子就是卖书的地方，那里的书物美价廉。杂志，漫画书，名著，作文书，……是应有尽有。一次，妈妈给了我二十元钱，让我买书。我来到摊前一看，哇！《铁道游击队》，这不正是书上“课外书屋”的推荐吗？我拿起这本书爱不释手，正想好好的看一看，可是我发现，“道”写成了“到”，这让人怎么看哪？！分明就是盗版书，这种书不是不允许卖吗？我把这些疑问告诉了书摊的老板，老板并没有赞同我的说法，倒是怒气冲冲的说：“哪里来得小孩？要买书就快买，不买的话一边呆着去！别妨碍我做生意！”可惜妈妈不在身边，不然我就要和他评理。刚要离开时，我发现旁边站着一个比我大不了多少的男孩，他拿着另一个书摊的书看的津津有味，我心想：哼！这边的老板太可恶了，大不了去那边看。我大步迈向另一个书摊，定睛一看，这里的书都是什么呀！有《坏蛋是怎样炼成的》《风流少侠》《外国十大名妓》，这里不全是思想不健康的书吗？这种书怎么也有人卖！我望着那个男孩捧着的书，好奇心促使我弯腰去看书名。不看不知道，一看吓一跳，居然是《艳女传奇》。
那天，我什么书也没有买，因为一串串的问号总在我脑中回荡。这些书摊老板真可恶，卖什么书不能挣钱？非要卖一些对社会没有用处的盗版书呢？这些做法都是违法的，这些书危害着我们青少年的健康成长。盗版书看得太多会使青少年经常写错别字，同时对青少年的思想有很多不良影响，如果青少年沉迷于这些书，很有可能会走上犯罪的道路，那样会毁了一生的。
大家快行动起来吧！打击盗版书籍，为了能让青少年有一个好的成长环境，拿起法律武器打击违法行为，为青少年创建一个良好的环境！

⑧ 书籍封面字体涉嫌侵权怎么办

你可以根据民主与法治网案例来看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中级人民法院以侵犯著作权罪对其中一名仿制者吴某判处有期徒刑三年六个月。然而，江苏省高级法院二审却裁定将此案发回重审，此后再无音讯。

自从接到发回重审的裁定后，时间一晃半年过去了，沈莉萍还是没有接到常州中级法院开庭重审的消息。

沈莉萍来自中国沿海经济最发达省份——江苏，她创设的常州市依丽雅斯纺织品有限公司（下称“依丽雅斯公司”）在过去七八年一直以设计和花型领跑国内印花窗帘行业。然而，仿造品的泛滥，很快使这个靠知识产权吃饭的民营企业市场份额一落千丈，濒临生死边缘。

2014年1月10日，常州市中级人民法院以侵犯著作权罪对其中一名仿制者吴某判处有期徒刑三年六个月。然而，江苏省高级法院二审却裁定将此案发回重审，此后再无音讯。

沈莉萍原本希望通过这个案件，能在纺织行业与制版行业创制一个不得随意复制他人作品的行业规则。这个愿望，曾经触手可及，现在似乎又离她那么遥远。

“知识产权大户”遭遇大面积“山寨”

沈莉萍不知道，依丽雅斯公司能否最终摆脱常州新际装饰材料有限公司（以下简称“新际公司”）的厄运。

新际公司曾经是中国大陆第一个设计、生产、销售印花窗帘的民营企业，在市场经济大大潮中不断创新、不断开拓，终于成为了行业的翘楚。

这期间，新际公司委托制版公司的设计人员李光煜等人创作了《静》、《其乐融融》、《两小无猜》、《海上长堤》、《海滨飞鸟》等35幅美术作品，双方约定这35幅美术作品的著作权归新际公司所有。新际公司后来在江苏省版权局对这些美术作品进行了登记。

然而，自2005年起，新际公司的这些产品图案就遭到多个同行非法仿造。假货的泛滥最终拖垮了新际公司，新际公司被迫停产。

2005年10月，沈莉萍伤心地离开了新际公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依丽雅斯公司，进行纺织制成品，包括窗帘的加工、设计和制造。

2005年12月，依丽雅斯公司先后与新际公司签订《知识产权无偿提供使用协议书》和《补充合同书》，约定新际公司将已经登记的所有产品图案的知识产权和著作权无偿归依丽雅斯公司使用，直至对应图案花型被市场淘汰。

沈莉萍说，根据这两份合同，依丽雅斯公司取得了新际公司享有的所有的印花图案、印花图案设计开发和制作技术资料的著作权，并将这些印花图案投入了生产销售。

此后，除继续生产原新际公司的产品外，依丽雅斯公司在图案设计上更加精益求精，专门出高薪从北京聘请清华美院的教授进行图案设计，并一一进行了著作权登记。2008年，常州市

新北区知识产权局授予依丽雅斯公司“专利大户”称号。

由于依丽雅斯公司对外销售的窗饰面料产品均采用自主知识产权开发创作的面料图案，很快便取得了骄人的业绩和优异的口碑，新品出现即供不应求，市场容量一度占据85%以上。

但是不久，沈莉萍就发现，在武汉的市场上便出现了大量的类似于依丽雅斯公司产品的复制品。这些复制品来自山东、深圳、江西、浙江嘉兴等多地的纺织企业。诸多公司的仿冒，并且恶意降低市场价格，致使依丽雅斯公司的产品价格从起初的每米25元下降至每米6元左右，开始出现亏损，至2007年已不堪重负。万般无奈之下，依丽雅斯公司走上了漫漫维权之路。

维权陷入行政司法双重困境

“一开始，我们向侵权行为地政府主管知识产权部门投诉，希望通过行政手段解决‘山寨’产品的侵权问题。”沈莉萍说，“但是，我们很快发现这是一个无底洞。”

她说，由于诸多原因，政府主管知识产权部门对相关侵权主体仅仅是行政处罚，根本无法彻底杜绝侵权行为的再次发生。依丽雅斯公司陷入“发现、举报、投诉举证、查处销售，然后没多久再出新的侵权产品，然后再发现、举报、投诉举证、查处销售”的怪圈。维权不成，高昂的维权费用下，公司的经营变得更加举步维艰。

依丽雅斯决定拿起法律武器来维护自身利益，就其中一名侵权人吴某的仿冒复制行为向常州市公安机关报案。

2012年8月18日，常州市公安机关以涉嫌侵犯著作权罪对浙江嘉兴某公司法定代表人吴某依法刑事拘留，同年9月21日，吴某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市检察院依法对吴某提起公诉。

公诉机关指控，2004年11月与2006年1月，吴某分别注册成立两公司，在公司运营期间，未经著作权人许可，擅自复制前述美术作品用于窗帘布生产25600余米，共计复制作品20000余幅。公诉机关认为，吴某的行为触犯了刑法第217条第一款、220条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。

吴某矢口否认检方的指控。他认为，被指控侵权图案的设计和制版均由制版公司全面负责，他支付了设计费和制版费，所以对制版公司设计出的图案享有著作权，他没有侵犯他人著作权。

常州市中级法院经过三次开庭，于2014年1月10日依法作出判决：被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。

吴某以“重大事实不清、涉案作品定性不当、法律适用不当”上诉至江苏省高级法院，请求撤销原审判决，改判其无罪。

江苏省高级法院经过依法开庭审理认为：首先，原审判决对涉案作品著作权属的认定，证据存疑；其次，原审判决中据以定罪的证据中没有涉案的窗帘样布、光盘等实物证据，且证明吴某向制版公司提供的证人证言之间相互矛盾。

根据以上两点，江苏省高级法院以“事实不清，证据不足”为由撤销了一审判决，于2014年9月25日将案件发回常州市中级法院重审，同时为吴某办理了取保候审手续，吴某走出了看守所。

知识产权司法保护不力将助长拿来主义

对于普通人而言，或许版权也许只是一个法律上的名词，而对于像依丽雅斯公司专注于产品研发的企业而言，版权就是生命。

沈莉萍告诉记者，我们企业怀抱着对司法部门公正处理本案维护权益的炙热渴望，却在二审中感受到了行业发展的冷酷绝望。如果重审不能出现一个满意的结果，不但企业宣布维权失败，十年前辛苦创造的知识产权产品也经法院判决后变成大家可仿制的公共产品，甚至连生存与否都会成为一个大大的问号。

全国首例印花卷帘版权案发回重审的消息，也引发了常州当地一批具有自主知识产权的企业主对知识产权保护的担忧。

一位企业主表示，如果吴某最终被无罪释放，那么吴某之流的行业“拿来主义”将会更加肆无忌惮地侵犯知识产权，心安理得地坐享别人的创作成果，进而以相互复制的方式破坏行业规则，破坏企业创新能力和加快行业死亡。

全国首例印花卷帘版权案发回重审的消息，同时引起了法学界人士和全国人大代表的极大关注。

最高人民检察院理论研究所副所长、教授单民，中国人民大学刘明祥教授，中国政法大学侯国云教授等刑法学专家在对这起印花卷帘版权案进行专家论证后一致认为，毫无疑问，依丽雅斯公司享有与案件相关窗帘布图案的著作权。

原审判决中，证明吴某向制版公司提供涉案的窗帘样布、光盘等实物证据的证人证言之间相互印证，并不矛盾，原审法院对证人证言的采纳符合刑事证据采信规则，足以认定吴某实施了复制依丽雅斯公司享有著作权的窗帘布图案的行为，其主观上具有侵权的故意，因而，吴某的行为触犯了刑法第217条，构成了侵犯著作权罪。

在今年的全国两会上，以阳国秀为首的四位来自民营企业的全国人大代表在得知依丽雅斯公司的遭遇后，联名恳请最高法院保护企业创新，对常州中院正在重审的这起印花卷帘版权侵权案予以高度重视。

这些都让沈莉萍看到了希望。她坚信，司法是公正的。她不希望看到“因为这个个案在知识产权界创制一个纺织行业与制版行业随意复制他人作品不构成侵权的行业规则”的悲剧发生。

有评论指出，此案未来的走向，已经不仅仅关系到依丽雅斯公司一个民营企业的生死存亡，更已经关系到了整个纺织行业的走向。今后的纺织行业究竟是不遗余力开发创新，提高行业的生产技术和生产水平，塑造良性竞争的行业规则，还是企业不思进取互相复制抄袭粗制滥造，最终使整个行业失去活力和竞争力，都将在一定程度上取决于本案的最终判决结果。

截至发稿时，常州市中级法院依然没有开庭重审这起印花卷帘著作权案。本社将继续对此案进行追踪报道。

相关链接：

《刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（―）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（2007年4月5日）

第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二干五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。

⑨ 我书籍作品被侵权

侵害了署名权和出版权，您可以起诉侵权图书的出版社及作者，也可以向版权局投诉。具体可以委托律师。