合同侵权无因管理

㈠ 案件名称“合同、无因管理、不当得利纠纷一案”是什么意思

您好，您可以详细描述您的问题。
合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终回止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合答同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。
无因管理纠纷，是指因没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，事实行为所产生的债务而产生的纠纷。民法通则第93条：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈡ 法律上什么叫无因管理

从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物十得这一具体事实的法律规定。无因管理制度起源于古罗马法，属于准契约之一，赋与两种诉权：一种是无因管理正面诉权，也称无因管理直接诉讼，即本人对管理人之诉权。另一种是无因管理反面诉权，也称为无因管理反对诉讼，即管理人对于本人的诉权。
近现代各国民法对罗马法中具体、个别的无因管理诉权予以不同程度的抽象，而建构起一般性的无因管理制度。
（1）法国民法《法国民法典》于第三卷取得财产的各种方式之第四编非经约定而发生的债中设有两章规定：一为准契约，一为侵权行为与准侵权行为。准契约包括无因管理及非债清偿两部分。《法国民法典》对无因管理设有四条，即第1372-1375条。第1375条规定，“其事务受善良管理之本人，对于事务管理人以其名义所为之约束，应予履行；对于管理人为管理事务所负担的全部个人债务，应予赔偿；对其支付之一切必要或有益费用，均须偿还。”
（2）德国民法《德法民法典》于第二编债的关系法的第七章（各个债的关系）的第十一节设有无因管理的规定，紧接在委任一节之后，称为无委任的事务管理。共计11条，即第677-687条，其规定了管理人的义务和权利。并创设了准无因管理，包括误信的管理和不法的管理。如第677条规定，“未受他人之委任，并对他人无权利，而为他人处理事务，负有依本人之明示或可得推知之意思，以适合于本人利益之方法而为管理之义务。”第678规定，“条无因管理之承担，违反本人之真意或可得推知之意思，且为管理人所明知者，虽有不可归责之事由，管理人对于本人亦应赔偿因其管理所生之损害。”
(3)、瑞士法《瑞士债务法》在第二编（各种契约关系）的第十四章设有无因管理之规定，共计6条，即第419-424条。该法第419条规定，“未受委任而为他人管理事务者，负有适于他人之利益及得推知之目的，而管理其事务之义务。”第422条第一项规定，“管理事务如认为保护本人之利益所必要者，本人应偿还管理人支出必要或有益而且适应其情事之费用及利息，并依同一情形为免除管理人所负担之义务，至其他之损害，有依法院之裁量，负赔偿之义务。”
(4)、日本民法《日本民法典》在第三编（债权）的第三章中规定了无因管理，共计6条，即第697-702条。第697条规定，“无义务，而为他人管理事务，应依事务的性质，以最适合于本人利益的方法而管理。管理人知悉本人的意思，或可得推知的，应依其意思管理。”第702条规定，“管理人为本人支出有益之费用，得请求本人偿还。”
(5)、我国台湾地区民法我国台湾地区民法典在第二编债的第一章通则中的第一节债之发生中的第三款设无因管理，共计7个条文，即第172-178条。该法典第172条规定，“未受委任，并无义务，而为他人管理事务者，其管理应依本人明示或可得推知之意思，以有利于本人的方法为之。”第176条规定，“管理事务，利于本人，并不违反本人明示或可得推知之意思者，管理人为本人支出必要或有益之费用，或负担债务，或受损害时，得请求本人偿还其费用及自支出时起之利息，或清偿其所负担之债务，或赔偿其损害。”我国民法通则第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

㈢ 是无因管理还是侵权

无因管理是当事人指没有法定的或者约定的义务，为他人谋利益，而没专有法定约定义属务的为他人管理事物。

无因管理的特征为：管理人要有管理他人事务的行为；必须要有为维护他人利益而进行管理的意思；必须是没有法律的义务，即既没有法律规定的义务，又没有合同规定的义务。

因此，误以为别人触电，抄起棍子给人家两下，很难理解为为他人谋利益而“管理事务”

同时，因为造成了损失，所以属于侵权

但是因为事出有因，可以酌情从轻赔偿。

㈣ 债的产生：①合同②不当得利③无因管理④侵权行为⑤缔约过失⑥遗赠、拾得遗失物。可以分别举例啊

因合同而产生：A与抄B签订买卖合同，A付了钱，B应当按合同给付对等物。
因不当得利：银行利息计算错误，多付给你100元利息，此款对于你来讲就是不当得利，应当返还给受损失的银行。
因无因管理：你家的牛走丢，被人捡到后对牛进行了照料饲养，那么此人进行了无因管理行为，你应当补偿她支出的合理费用。
因侵权：甲打伤乙。因为甲侵犯乙人身权，这一侵权行为在甲乙之间发生债权债务关系。
因缔约过失：A准备租房子给B，准备第二天签约；C不想A租出房子，故意说高价租房子，并约定第三天签约，因而A推掉第二天的B，但第三天C见目的达到了，同样不签约给A造成了损失。
因遗赠：A的法定继承人为B，但A遗赠财产给C，但A死亡时，C有权请求B交出指定遗产。
因拾得遗失物：A将东西遗失在B的出租车上，B捡到后应该返还。

㈤ 合同，无因管理，不当得利纠纷什么意思

您好，您可以详细描述您的问题。
合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终回止等行为而引起的合答同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。
无因管理纠纷，是指因没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，事实行为所产生的债务而产生的纠纷。民法通则第93条：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈥ 民法无因管理与合同的区别

无因复管理，是指没有法制定或者约定义务，为避免造成损失（损失既包括自己也包括他人，或者仅为他人）,主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。管理他人事务的人，为管理人；事务被管理的人，为本人。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。 无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一。无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人意思。
顾名思义，合同就是相对的有因——即双方有明确合同依据。

㈦ 正确区别无因管理与侵权行为

无因来管理与侵权行为从形式自上看，由于都有无法定或约定义务干涉或侵犯他人权益的情况，故在划分上存在一定难度。

可以以行为结果为主行为动机为辅为标准判别两种行为。尽管两种行为均起于无因，但无因管理人从主观上看是源于为他人谋利益的善良愿望，并且也积极实施了管理他人事务的行为;从结果上看，无因管理的受益人因为无因管理而得到了好处，从而避免了其在财产或人身上可能造成的损失，即管理人的行为最终是符合受益人的明示或可得推知的意思的。

㈧ 侵权责任法第二十三条与无因管理的联系与区别

侵权责任法
第二十三条 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，内由侵权人容承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

民法通则
第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
首先，关于侵权责任法第二十三条的法条内容分析，《侵权责任法》第23条：“防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。这条法条当中存在侵权人、被侵权人和受益人三个当事人，被侵权人的损害是由侵权人的行为造成的，受益人在受益的范围内予以补偿。其次，关于民法第93条无因管理的规定，当中可能不存在侵权人和被侵权人当事人，如遇到台风，行为人为了防止邻居的围墙倒塌，采购木头予以加固，避免邻居的损失，这当中就不存在侵权和被侵权，只是受益人要为行为人购买的木头进行支付而已。所以，对于两个法条的适用，要根据当时的具体情况进行适用。

㈨ 合同行为和无因管理行为的区别

无因管理与合同、不当得利、侵权行为的区别：
无因管理与合同的主要区别在于：回合同为表意行为，答即以意思表示为要素，须有各方的意思表示的一致才能成立，并且当事人应有相应的民事行为能力。而无因管理是单方实施的事实行为，不以意思表示为要素。由于合同当事人依据合同享有权利和义务，而无因管理以管理人无约定或法定的管理义务为前提。？
无因管理与不当得利的区别在于：无因管理属于法律事实中的行为，不当得利属于法律事实中的事件。？
无因管理与侵权行为的区别在于：无因管理是合法的事实行为，而侵权行为属于不法的事实行为。

㈩ 偷工减料属于什么形式的债，合同之债侵权无因管理不当得利

如果偷工减料交付的产品不符合合同的约定，那么构成违约，是合同之债。专
如果偷工减料生产的产品给消费属者带来了伤害，那么构成侵权，是侵权之债。
偷工减料与无因管理、不当得利都没与关系。
合同、侵权、无因管理、不当得利都是民法上债发生的原因，你先要判断偷工减料那个事件是合同关系还是侵权关系，结论就明了了~