死投诉

⑴ 村支书雇凶撞死举报者一审的判决结果是什么吗

“村支书雇凶撞死村民举报者”再这样事情出现之后呢，也是让我们看到了人间的黑暗，毕竟对于这样的行为不也是一个极其不负责任的表现了吗，在这样的事情出现之后呢，给别人的家庭带来的也是一个严重的影响。在这样的情况之下呢，也是让我们围着疑惑了，难道对于村支书他们的权利真的这么大吗？以这样的方式去进行灭口行为不也是一个不合理的方法了吗？在这样的事情出现之后呢，我们大家都知道对于这些人们的出现的都是为了我们能够拥有一个和谐的社会所做出的一系列职责，但在这时呢他们真正的做到了吗？

⑵ 妻子知道丈夫和小三贪污,在丈夫死后举报小三属于什么

妻子知道丈夫和小三贪污，但在丈夫死后才举报小三是为了报复小三，认为是小三勾引了她的丈夫，一切都是小三以错，也说明妻子心里还爱着丈夫，所以在丈夫死后才这样做

⑶ 兽医把狗治死投诉那个部门

兽医把狗治死可以向当地兽医主管部门 和动物卫生监督机构投诉
当地兽医回主管部门主要指答：区县的农委 或者农业局之类的单位
动物卫生监督机构：动物卫生监督是指国家动物卫生监督和管理部门，依照法律和法规要求，对动物防疫及动物产品安全实施监督检查和管理的活动。动物卫生监督是一种政府管理的行政行为，目的在于发现、制止、纠正、处理违法行为。它主要包括以下几个方面内容:对动物防疫工作实施监督检查;对动物及动物产品进行检疫检测;对兽药、饲料和饲料添加剂以及动物产品安全实施监督管理;对动物产品实施卫生监督;对动物检疫证章、标识、标志的管理。

⑷ 雇凶撞死举报者获刑，大家对此事怎么看

我认为这个雇凶的人被判处一定量刑是罪有应得的，并且法院应该维持原判定主要凶手的死刑缓刑。

这件事情是发生在山东聊城市的一个小村落里，一名许姓男子在回家路上被人驾车撞击，送到医院后抢救无效去世。而这肇事者声称是因为自己与被害人有过节，由此产生了报复心理。但经过警方的调查之后发现，徐某的意外去世并不是一个偶然的事件，在附近的道路监控中发现有多人盯梢徐某的行为，许某的去世，其实是有人在后面雇人造成。背后的真正黑手经查证后为许某所在村的前村支书刘某。村支书刘某与去世者徐某生前两人之间有多处隔阂，徐某也多次举报刘某贪污一事，而刘某怀恨在心，由此导致了这一场悲剧发生。

这件事情虽然事后村知书刘某想要多次通过加大赔偿金额来获得死者许某家人的原谅，但是逝者已去，再多的赔偿又有什么用呢？给家人带来的无限伤痛是不能够减免的，他的家人多次上诉，要求法院维持苏某，刘某的死刑这种请求我们也是可以理解的了。

⑸ 家人给死缓申诉还办委托书吗

家人帮你申诉死缓是要求办理委托书的，也可以让家人帮你找一个法律援助或者是专业的法律顾问帮助你这些都须要你这个当事写委托书的

⑹ 供电公司停电造成用户鱼死投诉预警如何处理

如果是计划停电或临时检修，未通知你，可以索赔。故障停电、自然灾害的不补偿。第三方责任造成的停电，可以像第三方追偿。

⑺ 村支书雇凶撞死举报者的案件经过如何

四年前一个晴朗的午后，许月田与朋友在一家饭店吃完饭，斜穿马路，驶到道路中间的护栏处时，跟在背后的这辆车一个加速：砰，许月田倒地。撞人的车辆迅速从现场逃离。送到医院抢救的许月田没能活过来。根据医院的诊断，在到达医院前，许月田就已经不幸身亡了。

事发近一个月后的2016年9月27日，苏杭在聊城市另一个县被抓获。根据苏杭的供述和警方的调查，这是一起有预谋的撞人事件。

事发前几天，苏杭等人就开始在各处盯梢许月田。2016年9月1日，从上午9时开始，苏杭等人先后在许月田的住处、吃饭的饭店、行驶道路等地进行跟踪。盯梢途中，苏杭将假车牌摘下，最终，许月田被这辆无牌车撞死。

苏杭向警方供述的杀人动机是，许月田曾“打了他两巴掌”，因此产生报复的念头。许月田死后，他的家属甚至郑坑村的大部分村民，都不认可苏杭的杀人动机。他们更愿意相信，许月田之死，与2012年8月开始担任郑坑村党支部书记的刘继法脱不了干系。

案件在2018年有了变化。尽管警方称苏杭的杀人动机无法得到证实，但2018年1月15日，聊城市中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处苏杭死刑；另一名参与盯梢许月田的人员获刑6年。

面对死刑的结果，苏杭“幡然醒悟、痛定思痛”，交代了被刘继法等人指使而撞死许月田的真相。据悉，刘继法曾经营多家餐饮司，1999年因打架被刑拘；2012年8月成为郑坑村党支部书记;一年后，郑坑村开始拆迁。

自拆迁以来，因宅基地拆迁赔偿问题，许月田多次与刘继法发生口角。许月田多次到相关部门举报刘继法有贪污公款、套取国家资金等行为。因为持续的举报，许月田多次遭到刘继法的报复。因对许月田举报不满，先是授意他人殴打许月田致轻微伤，后又授意李朋“教训”许月田。在李朋的安排下，苏杭驾车撞死了许月田。

(7)死投诉扩展阅读

刘继法上诉：

许月田被撞死三年后，2019年10月18日，许娜收到了聊城市中级人民法院作出的一审判决书。 聊城中院在判决书中称，刘继法因对许月田举报不满，先是授意他人殴打许月田致轻微伤，后又授意李朋“教训”许月田。

在李朋的安排下，苏杭驾车撞死许月田，“刘继法构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；苏杭构成故意杀人罪；李朋构成故意伤害罪。此外，李朋还因其他数起犯罪事实，被认定构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。”

聊城中院一审判处刘继法、苏杭死刑，李朋被判处无期徒刑。刘继法、苏杭等人选择上诉，认为判处死刑“过重”了。

刘继法在上诉状中称，他与许月田有矛盾，但无深仇大恨，他指使他人“教训”许月田，但没有想到会造成死亡结果，系苏杭违背指示，临时起意，许月田之死应由撞人者苏杭承担责任。他说，希望二审法院“少杀慎杀，作出改判，体现国家施行仁政的形象，体现刑罚的改造功能价值”。

⑻ 黑龙江一厂长儿子开车撞死举报人，你觉得他会被怎么判

黑龙江一厂长儿子开车撞死举报人，这个案件因为一审已经判了，现在黑龙江省高院发回重审，认为证据不清楚。这个人犯罪是有前因的，之前举报人四兄弟和这个人的父亲，还有他父亲的司机之间有肢体冲突，所以在这种情况下，他才做出了这种行为，双方都是比较不理智的情况下，所以法庭很可能会考虑这个量刑，公诉人提出来的无期徒刑，可能性会大一些。

案件正在审理阶段，希望能够给无辜的受害者一个公道，同时也要说一句倒卖陈化粮，以次充好的行为本身就是违法的，残害别人身体健康，这种事大家遇见了一定要举报。作为有关方面有义务保护举报人的人身安全，怎么可以要求举报人参与行动呢？