1. (六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;
无过错责任，适用
2. 产品侵权纠纷案件中举证责任如何分配
产品质量是否存在缺陷，是决定产品的生产者或者销售者是否承担侵权责任的关键因素。但是，在产品质量侵权纠纷中，究竟是由原告就产品质量存在缺陷进行举证，还是应当由被告就产品质量不存在缺陷进行举证，有许多争论。有人认为在产品质量侵权纠纷中，应当由被告就其提供的产品不存在缺陷进行举证，如果被告不能证明其产品是合格的，就应当认定存在缺陷，其依据是，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。许多人包括有些律师在这一问题上都持同样的观点。但是最高人民法院的司法解释并没有规定，对于产品质量侵权案件由产品的生产者或者销售者就其生产或者销售的产品不存在质量问题举证，该解释只是规定，由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任。关于民事诉讼中举证责任的分配，应当结合《民事诉讼法》和民事实体法的有关规定进行确定。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”即我们通常所讲的“谁主张，谁举证”。这是关于举证责任分配的基本原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。这一规定才体现出了举证责任的真正内涵，从此也可以看出举证责任的分配并不是由诉讼法完成的。诉讼法中的举证责任仅仅上是一种证据提出责任，并非真正意义上的举证责任。举证责任的真谛在于，在案件事实真伪不明时应当由哪一方承担败诉的责任。这种责任的分配实际上在实体法中已经完成，诉讼法只不过对其进行了适当的明确和补充而已。举证责任分配的基本原则，应当按照法律行为的构成要件进行分配，即由主张符合法律行为构成要件的当事人，就法律行为的构成要件进行举证。在侵权案件中，当然应当由原告就侵权行为的构成要件，进行举证。只不过为了公平起见，诉讼法规则对几类特殊法律行为的构成要件的某些个别要件的责任分配进行了倒置。例如：医疗侵权纠纷中的三个构成要件（一）医疗过错，（二）损害事实，（三）因果关系。按照正常分配原则，应当由原告就这三个构成要件进行举证。因此类案件的特殊性，民事诉讼法才将其中的两个要件进行倒置分配给了被告，即由被告就不存在医疗过错和不存在因果关系进行举证。除了《证据规则》第四条规定的几类特殊情况外，均应当由主张符合法律行为构成要件的当事人对要件构成承担举证责任。我们现在看一下在产品侵权纠纷中《证据规则》第四条第六款是如何规定的“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”从该规定可以看出，《证据规则》并没有将产品侵权案件的任何一个构成要件分配给被告，即没有规定由产品的生产者或者销售者，就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。而法律规定的三个免责事由的举证责任，实际上《产品质量法》已经做出了明确的分配。因此，产品质量侵权案件中举证责任的倒置，并非真正意义上的倒置。因此，在产品侵权案件中，首先应当由原告就侵权行为的构成要件进行举证，在原告完成举证的前提下，由被告就法定的免责事由进行举证。如果原告连基本的举证义务都没有完成，即使被告没有证明法定的免责事由，也不用承担法律责任。 综上所述，当事人要打产品质量侵权纠纷官司，就应当准备充足的证据，在事故发生后，应当妥善保存证据，必要时及时申请法院对产品质量进行鉴定。否则很可能遭受败诉的结果。
3. 因缺陷产品致人损害侵权责任举证责任如何分配
被侵权人只要证明有有侵权行为，损害结果，侵权行为和损害结果之间有因果关系即可；而卖家或者生产商要证明自己存在法定的免责事由。
4. 生产者对缺陷产品承担怎样的民事责任
产品责任
第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条 因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
5. 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向谁请求赔偿
现实问题
夏天来了，刁某在一家大型家电卖场里购买了某品牌的电冰版箱，使用时，电冰箱漏电，把刁某电倒，所权幸没有生命危险，但皮肤多处被电伤，休养了几个星期才出院。经检查，是该电冰箱存在质量缺陷。出院后，刁某找到卖场要求赔偿，但卖场称是产品质量问题，应直接找厂家，但厂家远在外地，刁某该如何维护自身的权利呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被侵权人因产品存在缺陷造成损害后，往往不清楚这一缺陷究竟是谁造成的，因此也就不知道应当向谁请求赔偿。本条就是法律关于被侵权人要求损害赔偿的途径和先行赔偿人追偿权的规定。
在这则案例中，由于确实是电冰箱质量问题造成的损害，刁某既可以向厂家请求赔偿，也可以向卖场要求赔偿，卖场不得推诿。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
6. 产品存在缺陷仅仅导致产品本身的损害，构成侵权责任还是违约责任
违约责任。
民法通则第122条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品回制造者、销售者应当依法承答担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
不合格产品造成了他人财产、人身损害。这里所指的他人财产，是指缺陷产品以外的财产，至于缺陷产品自身的损害，购买者可以根据合同法的规定要求销售者承担违约责任，而非产品责任。遭受人身损害的受害者，可以是购买者、消费者，也可以是购买者、消费者之外的第三人。
7. 关于产品侵权
请问你做葫芦娃，是不是做塑料公仔
如果是，基本上是不会侵权的，除非有人回比你先做葫芦娃的公仔答并且申请了外观设计保护，有且只有这种情况你才会构成侵权
另外，解释一下为什么不侵犯著作权
所谓著作权，只是保护作品及其权利。对作品的范围，著作权法第3条有明确规定：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品
从法条的规定可以看出，葫芦娃公仔是不受著作权法保护的，因此说侵犯著作权的说法于法无据
综上，如果你做的葫芦娃公仔基本是不会侵权的，放心吧
希望对你有帮助！
8. 因产品缺陷造成损害,被侵权人应怎样请求赔偿
可以向生产商要求赔偿，也可以向销售商主张赔偿。依据是今年出台的侵权责任法。
9. 因产品缺陷危及安全的，被侵权人该如何维护自身的权利
现实问题
高某购买了一辆新轿车，在驾驶过程中，高某发现该车刹车有时候会响应回不及时，仔细观察后，高某才发现答是脚垫干扰了刹车踏板。高某多次向经销商反映此问题，但经销商却对高某的反映置之不理。理由是所有的汽车都是这样设计的，不存在质量问题，而且现在高某的汽车也没有发生事故。那么，高某此时该如何维护自身的权利呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。本条是关于因产品缺陷危及他人人身、财产安全的侵权责任的规定。不安全因素是一种尚未发生、非现实存在的损害，如果不采取相应措施，这种潜在的损害随时都有可能发生，给受害人造成实际损害。
在这则案例中，高某的汽车存在危及人身安全的因素，高某可以要求生产厂家或经销商消除危险。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。