因污染环境发生纠纷污染者应当

Ⅰ 环境污染侵权的民事责任是如何的

1.环境污染致人损害是一种特殊的侵权行为，其侵权责任方式有独特的一面。
我国《民法通则》第134条规定：“承担民事责任的方式主要有(1)停止侵害;(2)排除妨碍;(3)消除危险;(4)返还财产;(5)恢复原状;(6)修理、重作、更换;(7)赔偿损失;(8)支付违约金;(9)消除影响、恢复名誉;(10)赔礼道歉。由于环境污染损害是特殊侵权行为之一，因而即使是适用于一般侵权行为责任方式，也未必适用于环境污染致害的侵权行为。
2.我国《侵权责任法》有如下的规定：
第65条，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第66条，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
第67条，两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。
第68条，因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
我国《环境保护法》第41条第1款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。”《水污染防治法》第55条第1款、《大气污染防治法》第90条、《环境噪声防治法》第61条第1款等都作了类似的规定。这些法律中，把“排除危害”和“赔偿损失”作为承担民事责任的主要方式。
提醒大家，适用环境污染的民事侵权责任如下即：停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失。通过这几种民事责任方式，将污染行为防患于未然，促进社会的可持续发展

Ⅱ 多项选择 3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就哪些事项承担举证责任

D、法律规定的免责事由 E、行为与损害结果之间不存在因果关系
具体分析如下：回
因环境污染引起的答损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
受害人：1、有污染环境的行为。如排放“三废”、粉尘、恶臭气体，放射性物质以及噪音、振动、电磁波辐射等。2、损害。因接触或暴露于被污染的环境，而造成人身伤害、死亡及财产损害等后果。3、侵害行为与损害之间有因果关系。
侵害人证明自己无责应当提供：1、污染的发生系由于不可抗力的自然灾害、战争行为、第三人的过错、被侵权人的过错引起的。2、污染与被侵害事实不存在引起与被

Ⅲ 环境侵权案件如何分配举证责任

环境侵权诉讼中，应适用严格责任。污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用，但在环境保护单行法有特别规定时，从其规定。《环境保护法》第41条第1款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。”《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第66条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”但部分单行环境保护法并不没有在污染构成要件上与这两个法律规定保护一致。如《环境噪声污染防治法》第2条第2款规定：“本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”《放射性污染防治法》也将违法性作为污染的评判标准，而《水污染防治法》等环境保护单行法中，却未将违法性作为污染的评判标准。因此，违法性是否为环境侵权的构成要件，在具体案情中要根据不同的环境保护单行法的规定来判断。 环境侵权中的免责事由主要包括：不可抗力、受害人故意、正当防卫、紧急避险等。在举证责任分配上，被告承担具有法定免责事由及其行为与损害结果之间不具有因果关系的举证责任。但不因此免除原告就被告加害行为与其损害结果之间具有因果关系的举证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第（3）项“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……从规定的本意，应当降低原告举证责任的证明标准，原告只要能够证明因果关系具有存在的可能性，即完成因果关系的举证责任。 需要注意的是，因果关系不成立的举证责任由污染者承担，并不免除受害人就因果关系的举证责任。受害人仍需就因果关系初步成立承担举证责任。基于环境污染责任在因果关系认定上的特殊性，通过举证责任倒置和因果关系推定的方式降低受害人的证明责任。即与一般侵权案件中，受害人需要对因果关系提供充分成立的证明不同，受害人只需要对因果关系初步成立承担证明责任。所谓“初步的因果关系“是指原告的证明标准较低，即只要原告能够证明被告污染行为具有导致其损害发生的可能性，原告即完成了因果关系的举证责任。在污染者不能完成因果关系不成立的举证责任下，推定污染者的污染行为与受害人的损害后果之间具有因果关系。

Ⅳ 环境污染的免责事由

第六十五条 因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

《侵权责任法》回 第六十六条 因污染答环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

第六十七条 两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。

第六十八条 因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。

Ⅳ 侵权责任法解读第六十六条: 污染环境纠纷诉讼中，污染者和受害者如何负担举证责任

第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情专形及其行为与损害属之间不存在因果关系承担举证责任。

解读：本条源于《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第3项之规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，也就是通常所说的“举证责任倒置”的规定。

这里应由加害人承担举证责任

Ⅵ 判断排污者是否应承担民事责任的依据

确认环境是否已被污染。

法院应当引用的不是污染物排放标准，而应当是环境质量标准——在不可量物污染类型案件中，法院所承认的“合规抗辩”中的“规”并非作为环境管制手段的污染物排放标准，而是作为判断损害发生地的环境究竟有无受到污染依据的“环境质量标准”。

这就揭示了污染物排放标准与环境质量标准在公私法性质上的一个重要不同：前者仅具有公法上的效力而没有私法上的效力，后者则既具有公法上的效力又具有私法上的效力。

环境质量标准并非仅是“对行政机关工作目标的设定，不具备直接规定各类主体具体权利和义务的功能”。而是“确认环境是否已被污染的根据是判断排污者是否应承担民事责任的依据”。事实上，在大多数环境污染案件中，判断是否存在污染，离开环境质量标准将根本无法进行。

(6)因污染环境发生纠纷污染者应当扩展阅读：

环境质量是否达标，除了排污者的排放行为之外，还和环境容量的大小有非常直接的关系，即便排污者符合污染物排放标准排放，也无法确保环境质量达标，在这种情况下，要求排污者对环境质量负责，超出了对其行为能力可以苛责的范围。

判断排污者承担民事责任的要件：

1、损害事实的客观存在；

2、侵权行为的违法性；

3、违法行为与损害事实之间的因果关系；

4、行为人有过错。环境污染侵权作为一类特殊侵权，其责任构成及具体要件内容上均有别于 一般侵权责任，具有其特殊性。

Ⅶ 环境侵权纠纷如何适用法律

侵权责任法
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六专十六属条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
第六十七条两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。
第六十八条因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。