A. 源代码遭遇侵权，怎么办
此情况无法维权抄。袭
首先，你没有证据证明这东西的原创者就是你自己。
其次，你这东西的模仿性非常强，也就是说，有点技术的人稍微借鉴一下你的经验就可以做出很多其他的源码。
最后，就是你申请版权维护和专利也没有的根本原因：别人直接盗取你的作品，你投诉维权了，在维权期间，别人可以照常使用你的作品，维权结束，你胜利了，淘宝或者京东什么的，要求别人把你的作品下架，但是别人不下架你也拿他没办法。而在这个期间，你除了得到“维权成功”4个字外，连奖章都没有的。
现在各种软件程序被盗用的太多了，人家一损失就大几百万，照样拿盗版者没办法。最好的办法就是利用手中的技术尽快占领市场份额而已。所以，你就别计较那么多了，维这个东西的权一点用都没有的。
B. 有以下问题想咨询一下各位： 1. 中国关于软件产品/源代码的法律规定有哪些； 2. 根据法律或者
1、《知识产权法》《民法通则》《侵权法》《刑法》
2、超过50% 即可基本面认定
3、与时俱进，关注法律变化与最高法院的司法解释
C. 源代码的侵权问题
如果在已经申请了专利，并且获得授予专利的情况下，你出于营利为目版的使用的话应视权为侵犯专利权。
你朋友是否需要承担法律责任主要看他公司是否对相关商业秘密等对员工有相关管理规定，如果你朋友违反了他公司相关规章制度的话是有可能要承担法律责任的。
D. 抄袭别的IT公司的源代码够不够成侵权抄袭网站上的开源系统的源代码够不构成抄袭
软件的源代码通抄过软件著作袭权保护，抄袭拥有软件著作权的源代码当然属于侵权。
但是软件著作权保护力度比较小，软件源代码比较复杂，且容易改动，所以腾讯抄袭别人的东西都是别人说的，你听到腾讯自己说自己是抄袭的吗？腾讯拿出来的源代码最后肯定和别人的有所区别。
E. 软件公布了源代码，假如别人修改，算不算侵权
不算侵权，中国的法律只保护有知识产权的东西，如果是自己公布的，不是盗窃的就不算侵权。
中国的知识产权也是很不合理。即使是有知识产权打官司也没有两三年下不来。
F. 咨询法律问题。 软件源码侵权方面的
你好来，根据你的问题解源答如下：
1、你的行为的性质
首先，计算机软件是《著作权法》明文规定的受保护的作品。
其次，你通过拟向修改该软件的源代码，并在此基础上形成了自己的软件作品，行为属于篡改他人作品，已经明显侵权。除非你能提供证据证明这个软件是开放源代码软件，也就是你说的开源软件，软件的著作权人自愿让别人去篡改这个软件，那么你就不是侵权了。
2、侵权后果
根据《著作权法》第四十八条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”
因为他的损失是很难提供证据证明的，所以你如果能提供证据证明你只获利了3000元，那么你就只要把这3000块赔给对方就行了
另外，你还要支付对方因此支出的诉讼费，如果对方有支付律师费并要求你承担的话，也要由你承担。
以上解答，仅供参考
G. 功能一样，源代码不一样，算侵权吗
软件保护的是著作权，也就是源码。
功能如果没有申请专利，就不算侵权。
H. 重写全部源代码实现同样功能界面的软件算侵权吗
这本身是不侵权的，QQ当时就是抄袭ICQ的功能的。
但是，如果该程序里面用到了一些思想或逻辑，已经被申请了专利，则会构成侵权
I. 软件是否侵权的判定标准是什么从源代码角度来说，如果从相似性来判定的话，那么相似度多少是标准
从事与所任职公司同类的业务，与其展开竞争，是不合法的。如果是公司高管，这样做直接违法了我国公司法第150条的规定，得承担民事法律责任，你的所得将要收归公司所有。即使不是高管，你这样做也违法了我国劳动法上的对公司的忠实义务，公司如果发现，可以要求你承担经济赔偿责任，并可以解除同你的劳动合同。
J. 请问开源程序申请软件著作权算侵权吗
首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。
软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。
其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系：
本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施以上行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。
那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。
注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。
他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。
这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。
很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。
于是出现了开放源代码运动。
它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。
他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。
这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。
协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。
如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。
综上，开放源代码的前提是拥有著作权。
开放源代码之后著作权仍然存在。
开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。
对于著作权归属毫无影响。
所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。
也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。
只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。
到时候你反而可能成了侵权人。
从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。
你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。
著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。
那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记)呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。
所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。
关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。