① 拼多多团购MODEL,特斯拉拒绝交付的行为合理吗
您好,很高兴回答您的问题,以下是我的个人观点。
先说一下结论,我认为是不合理的。因为特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据,我认为法院会支持消费者起诉特斯拉,要求其继续履行合同的并承担违约损失。
我了解的这个事情的前因后果:拼多多作为销售的平台,通过补贴消费者的方式做了一个市场的活动。带消费者在特斯拉网站订购其汽车,并通过特斯拉网站和特斯拉公司签订了一个订购汽车的合同,现在特斯拉拒绝实行这个合同。
综上,如果一方要解除合同,必须给出非常有力的证据。要证明拼多多代下的订单构成非善意目的订单。而就现在的事实来看,这个证明难度是相当高。我认为法院不会因为特斯拉主张这个代下单是非善意目的就判决解除合同。
特斯拉对拼多多待消费者下单的证据也不足,特斯拉给消费者的说法是“我司怀疑此订单为拼多多或其他商家“这里的句式是怀疑,他们并不能证明被取消的订单是为拼多多或其他商家的代为下单的。如果打官司,消费者不承认代下单,而特斯拉又没有证据,官司一定会输。