㈠ 如何对行政不作为乱作为的违纪行为实施责任追究
以下是六种行政不作为乱作为表现形式，就是行政行为违法的具体表现。对于违法的具体行政行为，可以提起行政诉讼，通过法律维护自己的权利。
对具体行政行为违法的判定原则，是根据《行政诉讼法》的规定，人民法院经过审理，只要认定具体行政行为有下列之一的，该具体行政行为即为违法。
(一)主要证据不足
食品卫生监督员对某食品生产或经营企业进行执法监督时，认为该生产企业或经营单位有作为违法行为，要采取行政处罚，予以罚款处理，采用了罚款这种具体行政行为，但是没有收集违法证据，或者证据不充分，这种具体行政行为就是违法的表现形式。
[二)适用法律、法规错误
适用法律、法规错误，这类事例在一些行政处罚决定书写的档案中，经常可以看到，在监督记录中描述的所谓违法事实，从《食品卫生法》中找不到相应违法条款，在法规中也没有。实际上就是没有违法的法律依据。就是俗语说的：“犯了那条法不知道。”监督员只管记录事实，不知道这事实是违反《食品卫生法》中或法规中的哪一条。就随便牵强附会的安了一条，结果一审查，是错误的适用法律，这种情况也是常见的。
[三)违反法定程序
食品卫生监督员在执法监督过程中，没有按法定程序执法监督。如食品卫生监督员判定某食品经营单位商品质量不符合卫生标准要求，予以没收或销毁的行政处罚，但是，监督员在采样时没有按法定的随机抽样原则进行，只是从大宗商品中选择几个变质的样品作的检验，不能代表大宗商品质量。对方对没收或销毁的行政处罚不服，就提起诉讼，经人民法院审查，监督员采样违反法定程序，其行政行为是违法的。
(四)超越职权
超越职权，也叫越权执法。这样越权执法行为，在《食品卫生法)颁布实施的几年中，不少地方食品卫生监督机构在执行违法处罚时，在处罚决定中，常有越权执法字样。如买卖双方食品变质的处罚过程中，处罚决定常有这样字样：“卖方承担买方的经济损失。”这种决定，不仅是监督机构的越权执法，而且把监督机构置于双方经济纠纷中去。监督机构的这种判决是不具备法律效力的，实际上是行政行为的违法表现。又如罚款处罚。罚款是《食品卫生法》授权的行政处罚权，但有的行政处罚决定中，有越权执法字样，写“罚当月奖金，降一级工资，撤销行政职务”等越权字样。食品卫生监督机构只有罚款权，没有涉及奖金和工资权。更没有撤销行政职务的权力。监督记录的这种字样实质都是行政行为的违法。
(五)滥用职权
滥用职权在食品卫生监督实践中，也经常有所发生。本不是监督机构的职能范围，硬要进行监督管理，或者对菜农索办卫生许可证和健康证，借故勒索。这就是滥用职权的一种表现形式。
(六)依法应当作为而不作为
食品卫生监督机构，依照法律要求应该给食品生产经营者办理卫生许可证和健康证。 而具体执行人员长期拖延不力、，或不正面答复，或拒绝不办。这种行为就是食品卫生监督机构依法应当作为而不作为的表现。
㈡ 如何解决某些政府部门“不作为”或“乱作为”的现象
我们要是把手机弄出问题了,通常会:关机,取电池,取卡,重装,为避免再次发生,恢复出厂设置。你明白了么?
㈢ 对政府工作人员乱作为造成损失的行为，如何行政诉讼得到赔偿
一、首复先要确定政制府工作人员的行为是职务行为还是个人行为。职务行为与个人行为的区别，一般可以从是否工作时间，是否为了履行该工作人员的职责，是否因为单位领导或上级指派或安排（明显是帮助单位领导或上级干私活的除外）而行事等方面来区别。
二、如果确定政府工作人员的行为是职务行为，那么可以提起行政诉讼要求撤销、变更该行为或确认行为违法。根据法律规定，你提起行政诉讼后，应当由被告行政机关（就是该政府工作人员所属行政机关）承担证明其行为合法的举证责任。
三、如果你要求对方赔偿损失，可以在提起行政诉讼的同时提起行政赔偿诉讼。由于行政赔偿以具体行政行为违法为前提，所以要通过诉讼方式得到赔偿，你不能单独提起行政赔偿诉讼，除非该行政行为已经在复议程序中被撤销或确认违法，或者该行政机关或其上级机关依职权主动撤销或变更了该行政行为。
四、如果要在行政赔偿诉讼中胜诉，除对方行为违法之外，你还得提出对方的违法行为造成你的损失的证据（即对方的行为与你的损失存在因果关系的证据）及能够证明你具体损失数额的证据。这两方必须由你自己举证，否则就可能败诉。
㈣ 政府乱作为怎么举报
信访 违纪也找纪委
㈤ 政府官员不作为向哪个部门举报
1、向当地检察院举报。官员不做为，是失职，严重的就是犯罪。
2、检查院内设纪检、监察机关可对不作为官员进行检察。
负责受理群众和社会各界对检察人员利用职权进行违法办案、越权办案、刑讯逼供、吃请受贿等违法违纪行为的举报和控告，并进行查处;通过执法监察、巡视、检务督察、经济责任审计等形式，加强对检察机关领导班子、领导干部和执法办案活动的监督等工作。
3、不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式，与作为具有一种相反关系。
拓展资料
不作为的行为性在证明上的困难缘自它是身体的静止，即不像作为那样存在身体的外部动作，在单纯物理意义上是一种“无”的状态。因此，从物体的意义上难以证明不作为的行为性。为此，在不作为的行为性的证明中，往往引入目的性与规范性的视角，这种努力是有一定价值的。但又都不无片面性。
㈥ 对行政机关的工作人员的行政不作为和乱作为行为，怎么处理
根据法律规定,行政主体承担法律责任的种类有11种：
1、宣布无效；
2、撤销违法；
3、重作行为；
4、修正违法；
5、履行职责；
6、承认错误、赔礼道歉；
7、恢复名誉、消除影响；
8、返还权益；
9、恢复原状；
10、行政赔偿；
11、被通报批评。
因为行政人是以行政主体的名义对外进行行政活动的,行政人的职务行为应视为行政主体的行为.作为行政人的法律责任不是不追究,而是先由行政主体对外承担,再由行政主体对有故意或者重大过失的行政机关工作人员进行内部责任追究,法律依据是：
《行政诉讼法》第68条规定“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的,由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿.行政机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分或者全部赔偿费用”；
《国家赔偿法》第14条规定“赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分或者全部赔偿费用.对有故意或者重大过失的责任人员,有关机关应当依法给予行政处分；构成犯罪的,应当依法追究刑事责任”.
行政不作为是指行政主体(也就是政府和其下属的工作部门）根据行政相对人的申请，负有作出相应行政行为的法定义务，但在法定或合理期限内未按照法定程式履行或完全履行的消极行为。行政“不作为”其表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行，它与行政中“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害行政相对人的合法权益。
行政乱作为是指行政主体做出的一种错误行为方式，即行政主体在履行提供公共服务、承担行政责任等职责过程中，未尽到应有的义务或管了不该管的事，导致国家政令不通、执行不力，同时还损害国家的全局发展和影响人民群众的正常生活。表现形式有行政“错位”、行政“越位”等。“乱作为” 滥用法律赋予的权力谋取私利，是一种渎职行为，具有明显违法性的特点。
㈦ 我是一个上肢残疾人地方政府乱作为，和法院一起不实事求是，我们上防找政府什么部门
你作为一个残疾人。你想上访你就要找纪委部门，监察委员会，民政部，上级法院，检察院。只有这样引起上级领导和部门的重视，你的上诉才会有人管。
㈧ 领导不作为向什么部门举报
1、向当地检察院举报。官员不做为，是失职，严重的就是犯罪。
2、检查院内设纪检专、监察机属关可对不作为官员进行检察。
负责受理群众和社会各界对检察人员利用职权进行违法办案、越权办案、刑讯逼供、吃请受贿等违法违纪行为的举报和控告，并进行查处;通过执法监察、巡视、检务督察、经济责任审计等形式，加强对检察机关领导班子、领导干部和执法办案活动的监督等工作。
3、不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式，与作为具有一种相反关系。
拓展资料
不作为的行为性在证明上的困难缘自它是身体的静止，即不像作为那样存在身体的外部动作，在单纯物理意义上是一种“无”的状态。因此，从物体的意义上难以证明不作为的行为性。为此，在不作为的行为性的证明中，往往引入目的性与规范性的视角，这种努力是有一定价值的。但又都不无片面性。
㈨ 请问地方政府部门拿着国家环保政策乱作为，国家有什么对策
对策就是环保政来策监自管部门考核审查到位。
国家出台了环保政策后，不能撒手不管让地方政府去胡作非为，要有保障环保政策在落实过程中收到良好的成效、达成环保政策所要实现的目的。
如果政府部门在落实环保政策中利用环保政策弄虚作假胡乱作为，非但导致环保政策的失败，更是对国家的不忠诚与背叛。
这样的狗官就是国家的蛀虫败类，留之何用还想让其他官员效仿损害国家利益吗～
……
为此，在国家环保政策下达后，就要限时政府上报环保政策落实的实施方案计划，交由中纪委立档考核实施情况。
对于有利用环保政策胡作非为的，就要快刀斩乱麻狗头铡伺候～！
㈩ 中央文件下级政府不执行乱作为法院能管他吗
下级政府不执行中央文件，乱作为，可以到同级或者上级的国家监察机关投诉，法院管不着这类事。