『壹』 甲公司因合同纠纷向法院提起诉讼由哪个法院
首先，有书面协议管辖的按照协议的约定，该约定不得违反专属管辖的约定；其次，没有协议管辖的，(1)因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
(2)如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
(3)购销合同履行地按下列情况确定：a、当事人在合同中明确约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。b、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但实际履行中以书面方式或双方一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定地点为合同履行地。c、当事人在合同中队履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际支付货物，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖。
(4)加工承揽合同。以加工地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。
(5)财产租赁合同，融资租赁合同。以租赁物使用地为合同履行地，但当事人在合同中对履行地另有约定的除外。
(6)补偿贸易合同。以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地;
最后，公司诉讼以其登记注册地为准。
『贰』 甲公司和乙公司因合同纠纷诉至法院，乙公司不服一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉。在此期间，甲公司
这个问题，我认为是应当选C的。
首先来说说你引用的那条法律规定回，最高人民法院《答关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明“，请注意，这里的法律用语，“受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定"是管辖权异议不再审查的前提，而这个准予撤回起诉的裁定做出与否是不确定的，所以并不是你理解的只要出现这种情况，管辖权异议都不再审查。
第二点，管辖权异议是当事人的程序权利，起诉撤诉是实体权利，审理过程中，当事人一旦提出了管辖权异议，那么法院就应当启动管辖权审查，这个时候，实体的案件审理是中止状态的，这个时候，受诉的法院管辖权不明，还没有实体的审理权，所以无法处理撤诉的申请。
『叁』 《多选题》甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理，判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。
ACD肯定是对的
B有点不能肯定，严格的说法是就本案所涉的合同纠纷消灭。比如是买卖专合同，本案是属乙公司诉甲公司付钱。万一过段时间甲公司发现货物有隐藏瑕疵前案审理时未发现，另案提起诉讼呢？
但万一出题人没想那么多呢……毕竟很多出题教授不搞实务，有时想当然
『肆』 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。
《最高抄人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第3条第1款规定，申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。所以A选项正确。台湾地区与大陆人民法院作出的生效判决没有效力层次方面的高低差异。所以B选项错误。第5条规定，申请人提出认可台湾地区有关法院民事判决的申请时，或者在案件受理后、人民法院作出裁定前，可以提出财产保全申请。申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。申请人不提供担保或者提供的担保不符合条件的，驳回其申请。所以C选项错误。第9条规定，申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后2年内提出。当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而不能提出认可申请的，在障碍消除后的10日内，可以申请延期限。所以D选项错误。
『伍』 甲与乙因施工合同纠纷诉至人民法院。在法庭调查时，乙出示了双方订立的有效仲裁 协议，此时人民法院应当
B，继续审理。乙方应当在收到起诉书时就向法庭提出案件管辖权的异议。收到起诉书时未提出异议，说明乙方以默示方式同意双方放弃仲裁协议。法庭重新取得案件的管辖权。
『陆』 某省甲市A区法院受理一起保管合同纠纷案件，根据被告管辖权异议，A区法院将案件移送该省乙市B区法院审理。
答案：D。分析：《民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院版管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
C选项是乙市的中级法院，不是乙和甲共同的上级法院。
『柒』 甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是（ ）
审判人员是回避对象
证人不是回避对象
选A
『捌』 甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。
甲公司不服，提起上诉。当二审法院驳回上诉，维持原判的时候，是同意一审引用的法律条文正确，证据清晰，用刑恰当。
一旦二审法院驳回上诉维持原判，即为终审判决，即时生效。
『玖』 甲、乙因合同纠纷达成仲裁协议，甲选定A仲裁员，乙选定B仲裁员，另 由仲裁委员会主任指定一名首席仲裁
首选A。
理由是：仲裁法第53条规定： 裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
『拾』 甲与乙因施工合同纠纷诉至人民法院。在法庭调查时，乙出示了双方订立的有效仲裁协 议，此时人民法院应当（
B仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法回院受理后，另一方在首次开答庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现在，已经到了法庭调查期间，则应该继续审理。B