央视版笑傲江湖版权

❶ 优酷网早上还可以看霍建华版笑傲江湖，为什么现在却不行了，理由是由于版权原因只能到cntv观看

说明优酷网现在没有霍建华版的笑傲江湖。

❷ 中央电视台在播放<<笑傲江湖>>,是不是要交版权费啊是的话要交给谁 金庸吗 还是这部片的导演

拍摄前就要由投资方和拍摄方与原著作者金庸先生签订相关合同，经金庸先生本人同意后才可拍摄。

播出方只要从投资方购买剧作相关播出权就可，不需要再向金庸先生本人付版权费。

❸ 著名作家金庸先生曾经以一元钱将《笑傲江湖》的版权转让给中央电视台。请结合所学知识简要说说你对这事情

❹ 金庸以一元的版权将《笑傲江湖》的版权转让给央视，到底是在行驶对自己财产的什么权如何解释

著作权转让吧。
朋友，如果你想了解更多笑傲江湖的资讯，这里不方便放链接，你可以在网络搜索栏内输入关键字“笑傲江湖766”搜索一下，希望能够帮到你，祝愉快

❺ 为什么金庸会一块钱卖《笑傲江湖》版权给央视的

因为央视拍的都是精品，央视拍电视比较有良心，TVB，湖南什么的会胡乱改编，央视是有道德操守的。

❻ 为什么当初央视版笑傲江湖播出后，引来那么多争议

其实中国电视剧中心拍摄的第一部武侠片是《饮马流花河》，倒是下了一番功夫，只是反响不大。真正的转折是央视的《笑傲江湖》。虽然央笑在网上的口碑极差，但我始终以为此剧是内地武侠剧的巨大飞跃。较之以往，简直可以说是一个质变。它开辟了武侠剧拍摄的一条新路，第一次有意识地表现原著中的神韵及恢弘气度。它所追求的境界，恐怕是以前所有港台武侠剧作梦也想不到的（或者是从来不愿去想的）。香港是要拍真正的“娱乐片”，投入小，周期短，演员演得省力，观众看得也省力。而央视拍的是金庸巨著，是有一定艺术性的娱乐片，是正剧。而且，和以往TVB的金庸剧不同的是，央视有充足的财力、物力、人力，有中国的青山秀水。创作起点和投入的差异决定了央笑的整体水准远在港片之上。尽管它有这样那样的缺陷，尽管它遭千夫所指，万目睚眦，但央笑确确实实展现了与港片完全不同的品质。只有这样的物质基础，这样的拍摄手法，这样的创作态度，才有可能真正展现出金庸原著的非凡神韵。正是基于此，金庸才乐于一元钱出售笑剧版权，并一再表示乐于让央视拍摄他的作品。如果香港武侠剧真有某些网友说的那么精良，金庸还会这么做吗？

央笑毕竟是央视第一次拍摄金剧。确有许多缺陷。不合理的改编和拖沓的叙事节奏是笑剧的两大硬伤。黄健中导演是拍电影出身，且擅长文艺片。显然他是以拍文艺片的态度来对笑剧精雕细琢的。黄导努力拍出原著的意境，因此用了大量的留白以烘托气氛，表达情感。然而，问题也正出在这里。过分细腻悠长的表达手法大大减缓了叙事节奏，对于韵味的着力追求在某种程度上也削弱了小说本身的情节张力。使得观众明显觉得节奏过慢。毕竟，武侠片不是文艺片，普通观众更需要紧凑的节奏和扣人心弦的情节。而且，武侠小说本身的内涵似乎也不需要如此多的写意手法来表达。香港的武侠剧虽然粗糙，但发展到今天已相当成熟，在娱乐性这一点上非常出色。对情感的表达，人物的塑造，尤其是节奏的把握上均有其独到之处。内地要拍出真正优秀的武侠剧，必须将娱乐性与艺术性适当结合起来。否则，一心只要“上档次”，丢掉了娱乐性，只能落个吃力不讨好的结果。其二，央笑的改编遭万人唾骂。其实，除了结尾的拙劣改动和“梅花红”之外，也没有什么出格的地方，总体来说还是忠于原著的。央笑的恶评如潮，首先在于它的树大招风。播出前自信满满，气势造得十足，“木秀于林，风必摧之”，势必有人将它身上的缺点一一挑出，并加以无限放大；其二，此片定位稍高，普通观众早已习惯港片的节奏与趣味，对新生事物加以排斥；其三，黄导与张纪中先生个性突出，坚持己见。自然被广大网友认为不够“谦虚”，于是在“该拍”之列。遂对剧组成员展开人身攻击。张纪中先生不甘受辱，反唇相讥。网上遂展开经年累月的群众运动，誓将之批倒批臭。再次，央视乃国家喉舌，行政色彩，长官意志较浓，也有过不少不合民意的勾当。有人遂将对央视的一腔怨气，统统转在央笑的头上。最终造成全国讨伐央笑的壮观场面。我当时也常常上网旁观此论战，对某些网民素质之低下深有感触。

最近还有一件事吵得沸沸扬扬。那就是《神雕侠侣》的选角风波。张纪忠导演又要拍金庸的小说了。谁演杨过谁演小龙女？这是一个问题。

推及此前的《射雕英雄传》《笑傲江湖》，为什么每一次的主演都不能让人满意呢？李亚鹏、周迅、尤勇，这些都算得上是在国际上都有一定声誉的实力派演员了。为什么竟然一挨金庸小说，就被骂得一物是处了呢？

很简单，因为读过金庸原著的人实在太多了，认真读过金庸原著的人太多了。西谚有一句话说，“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，意思是说，对于同一个人物形象来说，不同的读者会有不同的理解和看法。放到金庸这，也就是说，郭靖、黄蓉、令狐冲虽然在小说中是独一无二的人，但在中国，在华语世界，他们的形象却有几百万几千万，乃至上亿。而电视剧却只能选择其中一种形象来让大家看，从而让其他所有人失望。

推及此前的《射雕英雄传》《笑傲江湖》，为什么每一次的主演都不能让人满意呢？李亚鹏、周迅、尤勇，这些都算得上是在国际上都有一定声誉的实力派演员了。为什么竟然一挨金庸小说，就被骂得一物是处了呢？

很简单，因为读过金庸原著的人实在太多了，认真读过金庸原著的人太多了。西谚有一句话说，“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，意思是说，对于同一个人物形象来说，不同的读者会有不同的理解和看法。放到金庸这，也就是说，郭靖、黄蓉、令狐冲虽然在小说中是独一无二的人，但在中国，在华语世界，他们的形象却有几百万几千万，乃至上亿。而电视剧却只能选择其中一种形象来让大家看，从而让其他所有人失望。

❼ 著名武侠小说家金庸先生象征性的以一元的价格将《笑傲江湖》的版权转让给中央电视台，这主要体现金庸先生

体现金庸先生什么，这种问题只要随便挑两个好词写上去就行了 我只是想说几句自己的看法。像金庸先生哪一类人，基本上已经什么都不缺了。人的经济条件好了，有余力做其他的事情的时候就会考虑一些更深层面的事情。多年以来，大家只要提到武侠，就会潜意识里面认为这是一种难等大雅之堂的物事，靠血腥、暴力、色情取胜。其实说是武侠，那种文章倒不如说是不入流的网络黑道文。武侠武侠，重点在侠而不再武。金庸先生从一开始的书剑恩仇录，倒最后封笔的鹿鼎记，越来越注重阐明这一点。现在看来，金庸先生的几部巅峰之作，譬如天龙八部，文笔收放自如，布局恢弘大气，线索复杂而不失条理，人物形象生动鲜明，个性真实，情节跌宕起伏，出乎意料之外而合乎情理之中；而内涵上，更是渗透了金庸先生自己对世事多年来积攒下的看法和经验：个人侠义，家国大义，以及最后的天下大同。无论是从哪一方面衡量，都不失为经典之作，值得深读。这才是真正的武侠，类似于古代的古文小说，散文一类，绝对是有长久的文化价值的。就好像父母生养儿女，倾注了自己的一生心血，自然希望儿女能绽放光彩一般，好像雕刻家完成了让自己满意的作品想让大家共同欣赏一般，对于金庸先生倾注了一生心血而巩固、引领的新派武侠，他又怎么能做到不闻不问，任其继续忍受并不公正的名声呢。希望自己的心血得到相应的回报，这是人之常情，不好妄加菲薄。至于他用一元钱将笑傲江湖的版权转让给中央电视台，这个不知情的人更是不好随便说话。金庸先生是沽名也好，钓誉也罢，这都是他用自己的努力换回来的。况且这么做一方面替他宣传武侠，另一方面又何尝不是对我们的好处。在金庸先生的小说里，我是在不知不觉中明白了许多道理的。更何况人生在世，名利二字而已。金庸先生别说没有追名逐利，就是追了、逐了又如何？还是那句话，人之常情。连文天祥都只求“留取丹心照汗青”，尚不能免俗，金庸先生没有杀人放火，没有罔顾王法，做了一件双赢甚至多赢的事，对于这种事，我们的态度，究竟应该是褒扬尊重，还是事不关己地在一旁说几句风凉话，让更多的人面对利己利彼的事时缚手缚脚，捐个款，救个灾反倒怕人说自己虚伪，做起真正的恶事倒是理直气壮、心安理得呢？这种越活越拧巴的事，估计也不用多想了。