㈠ P2P平台，投資人把債權轉讓給資產管理公司,他們有什麼利益
這種平台，投資人轉讓債權，應該是投資權益吧
㈡ p2p債權轉讓模式舉例
這個沒有什麼模式不模式的，賣掉就好了
㈢ p2p 債權轉讓模式 有利差嗎
一般會有。
平台設置債權轉讓這個功能的初衷是：部分投資人在投資期間急需資金的情況下，可以申請債權轉讓賣掉自己賬戶中的債權（即此前的投資）來獲取資金。
在債權轉讓的設置中，首先是平台要收取一定比例的服務費（大部分平台首次轉讓免費），其次會有一個折讓金（或折讓比例）讓債轉人自己填寫，用戶可以根據自身需要資金得緊急度來適當填寫折讓金。
最終債權轉讓標被其他用戶購買後，資金就會回到債轉人手中，實現了債權變現。而債權購買者也賺到了一定的折讓部分。
㈣ p2p平台的債權轉讓是什麼意思能賺錢嗎
債權轉讓是指債權持有人通過各家網貸債權轉讓平台將債權掛出且，並與購買人簽訂債權轉讓協議，將所持有的債權轉讓給購買人的操作。
債權轉讓模式也被業內人士稱為「居間人」模式，或「專業放款人」模式，即P2P平台在線下尋找借款人，對其進行評估，通過後推薦給專業放款人，專業放款人向借款人放款，取得債權，然後把債權轉讓給投資人，投資人獲得債權帶來的利息收入。
㈤ P2P平台債權轉讓的利息是如何計算的
p2p平台債權如何轉讓?不同平台對於利息收取的規定不同。
比如陸金所的債權轉讓，發標人損失的是手續費，但已收利息和本金是不會損失的。而當月應收但未收利息，是轉給承接人的。打個比方，每月收款日是10號，最近一次10號已經收款一次了，然後在20號轉讓債權，因還沒到下個10號收款日，因此10號至20號這10天的利息就無法收到，轉讓者就要損失這10天利息，由承接人收取。
債權轉讓可以提高投資人的資金流動性，投資人在投資期間如果急需資金，而大多數平台是不支持贖回的，這時候，投資人就可以將自己投資項目的債權部分或者全部轉讓出去，已獲得相應的流動資金。
㈥ P2P債權轉讓模式是怎樣的
給你舉個形象的例子，A公司將金融投資產品（比如基金，信託等）的收益權轉讓給B公司，B公司沒有支付錢給A公司，這時候A公司就對B公司產生了債權，然後A公司就可以把這部分債權到P2P平台上受讓給投資者。
他的還款來源包括：
1、B公司應支付給A公司轉讓價款
2、B公司的自有資金
3、A公司的自有資金
4、這部分投資產品對應的本金以及收益權。
㈦ p2p債權轉讓是什麼意思
債權轉抄讓，是指合同債權人將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權轉讓分為全部轉讓和部分轉讓。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
㈧ P2P網貸債權轉讓到底怎麼收費
網貸債權只要是屬於合法有效的債權，那就是可以轉讓的，其轉讓行為合法。合同法明確版規定如權下情況不得轉讓債權：1、根據合同性質不得轉讓。例如由擔保合同而產生的債權，由於擔保合同是從合同，由從合同所產生的權利是從權利，從權利只能隨主權利一同轉移，因此，根據擔保合同的性質，擔保債權不能單獨轉讓。2、按照當事人約定不得轉讓。這有兩種情況：其一是禁止性約定，即合同中明確約定不得轉讓；其二是限制性約定，即對轉讓規定了條件或期限等，在條件未滿足或期限未屆至時，不得轉讓。例如，合同中規定轉讓必須經過合同另一方同意，則未經對方同意，不得轉讓。
㈨ P2P與債權轉讓存在的問題是什麼
P2P是一種借貸關系，投資者需要了解到投資的產品是否真實，這是一個安全性問題
債權是將一些產品打包出售，期間也是需要考慮產品真實性問題
㈩ p2p債權轉讓模式怎麼樣用大白話解釋
不是直接由投資人把錢借給借款人(借貸雙方不直接簽訂債權債務合同)，而由(某個特定的)第三方個人先行放款給借款者，再由該第三方個人將債權轉讓給投資者，就形成了P2P借貸的專業放貸人與債權轉讓相結合的模式(宜信的大部分業務就採用了這個模式)。這里特定的第三方個人稱為專業放貸人。
P2P線下債權轉讓模式或將迎來生死大考。網貸觀察網小編日前通過多方采訪了解到，由於線下的債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規范甚至被挪用等風險，監管層對這一模式存在不少擔憂，而正在醞釀中、即將出台的P2P監管條例可能終結這一模式。
「監管層對於這一模式的態度整體比較負面，或者說不太接受。未來出台的行業監管規則里有徹底否定這種模式的可能，一些按照這一模式運營的平台可能會被要求限期整改。」一位接近監管層的P2P行業人士說，這種線下平台大多信息披露不充分，操作方式不夠透明，監管層未來可能會強制要求披露一些數據。
債權轉讓模式也被業內人士稱為「居間人」模式，或「專業放款人」模式，即P2P平台在線下尋找借款人，對其進行評估，通過後推薦給專業放款人，專業放款人向借款人放款，取得債權，然後把債權轉讓給投資人，投資人獲得債權帶來的利息收入。
線下P2P借貸通常採取債權轉讓的模式。在我國，線下P2P平台雖然數量少，但體量較大。據《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》數據，粗略計算，2013年排名前5位的線下P2P借貸平台的借貸總額為600億至800億元。
不過，不同於投資人和借款人通過網路平台撮合後直接對接的線上模式，線下P2P平台的這種債權轉讓模式一直飽受爭議，甚至有業內人士認為這一模式根本不是P2P。不少業內人士認為，在這一模式中，身為「專業放款人」的自然人本人的風險，是這一模式中最難以迴避的風險之一。
一位P2P行業人士分析說，在線下模式中，對借款人放款和對投資人進行債權轉讓都必須經過專業放款人，因此，如果這時候專業放款人自身出了問題，不要說惡意的跑路，即使是身體狀況有變，或者婚姻狀況有變化，都有可能導致不可控的風險。雖然現在大多數線下平台在處理這種關系時，都會在合同中約定債權管理由專門的公司來負責，看似和專業放款人脫離了關系，但在實際操作中，這些專門負責債權管理的公司本身也是專業放款人的，所以至少也存在著關聯風險。
「其實，除了上述自然形成的風險，監管層最擔憂的還是這種模式的透明度較差。換句話說，有的平台在做的事情，監管機構根本無從知曉。」上述人士表示。目前，國內排名靠前的幾個債權轉讓模式的平台如宜信、冠群馳騁、中融民信等公開披露的信息都比較有限。
該人士還表示，由於債權轉讓全部是在線下進行的，就存在資金被挪用的風險，這也是為什麼有些線下平台會被質疑為「非法集資」或「資金池」，原因在於其內部流程不透明、操作方法未知。
一位在線下平台曾買過此類債權轉讓產品的投資者說，雖然在債權轉讓合同中平台會告知相應的借款人的部分信息，但是信息非常有限，真偽也很難核實。
除了上述兩個風險之外，這一模式中資金杠桿所引發的流動性風險也被業內人士頻繁提及。《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》指出，在債權轉讓模式中，專業放款人必須要以自有資金放貸，然後進行債權轉讓。為使「自有」資金快速增加，專業放款人多採用延長結賬周期的辦法「盤活」代收費用，提升可貸資金量。由於代收借款人的一些服務費、管理費等各項費用較高，在一輪放貸之後及債權轉讓之後，專業放款人可支配的資金可達到其本金的1.3倍甚至更高，就形成了資金杠桿，多次放貸之後，杠桿多次疊加，也形成了資金杠桿風險。
上周，《國務院辦公廳關於多措並舉著力緩解企業融資成本高問題的指導意見》明確要求，「盡快出台規范發展互聯網金融的相關指導意見和配套管理辦法，促進公平競爭」。此前，央行和銀監會在不同場合均明確表示要劃定P2P網路借貸平台的業務經營紅線：「明確平台不得提供擔保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實施集資詐騙。」
國內P2P平台樂百貸在接受網貸觀察網小編采訪時表示，線下債權轉讓是線下模式下的無奈選擇，在時間上是先有資金募集後有項目匹配的，資金發生轉移時項目信息未知，所以嚴格而言不符合信息披露的要求。
「這種手段對規范平台而言是不得已的選擇，但因為一定時間內形成了交易資金池，容易被不規范平台利用。我們感覺，這將會是被嚴格監管的運營模式。」魏偉說。
值得注意的是，鑒於監管的這種取向，一些平台目前已經在探索模式轉變。比如，一些線下P2P借貸平台將借款人信息等向線上的P2P平台輸出自身的信貸資源，降低專業放款人的資金壓力，或者直接搭建線上平台，把借款項目直接放到線上銷售。