微服務證書

㈠ 該手機號未在浦東稅務微服務登記

因為你這個號還沒有登記所以那邊查詢不到我建議你去浦東稅務局

㈡ 浦發信用卡小浦微服務證件更新照片小於3M是什麼意思

這個證件號應該屬於網上上傳相關信息，然後進行認證也好還是製作也罷，反正就是有網專上操作開始，到屬最後製作成功。那照片小於3M很簡單就能解釋清楚了，上傳的照片有大又小，3M=3兆=3072KB，所以呢只要低於3兆或者低於3072KB就可以完成長傳動作。

㈢ 國內運維圈子 DevOps master 認證 是不是 騙子

微服務的概念產生是順應這樣的需求：為了開發出速度更快、更有彈性且用戶體驗更佳的應用。這個概念等同於具有可擴展性的自動化系統，在簡單的商業化架構上運行軟體。

㈣ 哪裡能用到電子身份證

微信電子身份證目前已經可以在部分銀行登記業務中使用，未來還將在住宿、物流等需要實名制的行業中投入使用。

支付寶電子身份證目前的使用范圍還比較有限，具體有酒店入住登記、公積金辦理、加油站實名登記、公安臨時檢查等等。

比如在天津可以用於：酒店入住、典當行業務、公安盤查等

在杭州可用於：公寓或者酒店

在衢州可用於：市公積金辦理和電力營業廳

在襄陽可以用於：中石化和中石油的一些加油站。

(4)微服務證書擴展閱讀：

電子證照是指由相關單位依法出具的、具有法律效力的各類電子化證照，有助於推動實現「一網通辦」，讓政務信息資源共享，讓服務指尖觸達，讓百姓辦事更便捷。

目前，長沙市公安局正在生成的電子證照主要包括電子身份證、電子車輛駕駛證、電子機動車行駛證、電子湖南省居住證。

長沙市公安局大基礎服務中心行政審批室副主任王峰介紹，長沙上述電子證照共有1500餘萬份。

截至12月21日，長沙公安已生成約500萬份電子證照，預計當月內會實現電子證照全面覆蓋

在電子證照生成之後，申領人可通過關注「長沙公安」微信公眾號，在對話框點擊「微服務」，進入相關頁面後進行「活體認證」，就可以領取到電子證照。

2018年4月17日，由公安部第一研究所可信身份認證平台（CTID）認證的電子身份證——「居民身份證網上功能憑證」（簡稱「網證」）

首次亮相支付寶，正式在衢州、杭州、福州三個城市的多個場景試點。

㈤ 內部微服務系統之間調用是否需要安全認證嗎

想要為開發工程師們開發一個既能滿足REST約束條件和原則又不像OAuth OAuth 那樣復雜 the complexity ，僅僅使用簡單的傳值語句或者其它簡單但同樣安全的方法就能實現的web API? 聰明人會有聰明的想法… 問題 直接通過HTTP literally passing the credentials over HTTP以文本方式傳輸鑒權信息可能會被破譯; 尤其在 Gawker incident, 再以文本或是弱加密的方式傳輸鑒權信息是非常不安全的做法 weakly-hashed anything is usually a bad idea. 即便是使用哈希加密後還是很有可能被人根據彩虹表 Rainbow Table破譯出與用戶名匹配的密碼（個別案例） 這可該怎麼辦，真是郁悶… 也許你又會想到很多公共的API popular public APIs在請求中採用雙數據的模式：一個公有值一個（最好是有）只有屬主能訪問的私有值。 」還是有點不對!」這不跟原來（用戶名密碼模式）文本模式差不多麼，還是可能會被（嗅探器）破譯。 這時候你可能准備放棄並採用OAuth模式了，但仍堅信必有某種簡單方法能實現公用webAPI安全訪問私有鑒權信息。 解決方案 連續2天的Peyote實驗後（你可能會找到更好的放鬆辦法），結論終於呈現在你眼前：Amazon是擁有最大的、使用最多的在線網路API的網路服務之一，並且根本不支持OAuth！ 經過一個下午長時間的狂想之後，你最終敗下陣來，並看到Amazon是如何保持API請求安全的。你不清楚為什麼，但讀完整頁關於如何為Amazon網路服務裝配一個請求後，你依然覺得不完全合理。這個「簽名」和什麼連在一起？代碼示例中的「data」參數是什麼？這樣，你會繼續查找關於「安全API設計」的文章。。。 當遇到其他人問同樣的問題時，你看到一些指出"HMAC"或其他事物的優秀回復，但還是不太確定。 你找到其他鼓勵你使用「HMAC」的文章並且你正H-FINE地使用它，如果有人將「HMAC」解釋成簡明的H_ENGLISH的話。 你的確偶遇了一個有道理的蒸餾的基本概念，它是這樣一簡明的英語描述的： 一個伺服器和客戶端知道一個公鑰和一個私鑰；只有伺服器和客戶端知道私鑰，但每個人都知道公鑰。。。但不關心別人所知道的。 一個客戶端生成一個唯一的HMAC（哈希）表示它到伺服器的請求。通過把請求數據（參數和值或XML/JSON或任何它計劃發送的數據）以及請求數據的散列blob和私鑰結合來實現。 客戶端隨後將這個HASH以及所有它將要發送的參數和值一並發給伺服器。 伺服器接到請求，並使用與客戶端相同的方式重新生成自己獨有的基於提交值的HMAC（哈希）。 然後，伺服器比較這兩個HMAC，如果相同，伺服器就信任這個客戶端並執行請求。 這似乎很直截了當。最初讓你困惑的是，你以為原始請求是經過加密傳送的，但實際上，HMAC方法所做的一切只是使用只有客戶端和伺服器才知道的私鑰將參數生成為一些獨特的校驗和（哈希）。 隨後，客戶端將這個校驗和及原始參數和值發給伺服器，然後伺服器復核校驗和（哈希）以確定它接受客戶端所發的請求。 因為根據假設，只有在客戶端和伺服器知道私鑰，我們假設如果他們的哈希匹配，那麼它們會互相信任，以至伺服器隨即正常處理這個請求。 你知道在現實中，這就相當於某人過來對你說：「Jimmy讓我告訴你把錢給Johnny」，但你不知道這個人是誰，所以你要伸出手去試探他，看看他是否知道這個秘密握手。 如果三次握手證明無誤，則通訊繼續進行，否則中斷通訊。. 你明白了大概是怎麼回事，但還是想會不會還有更好的方法呢？還好，有tarsnap網站 tarsnap幫你答疑解惑。看看亞馬遜是如何解決簽名認證問題的Amazon screwed this up with Signature Version 1. 看完了亞馬遜的web service是如何鑒權的，re-read how Amazon Web Services does authentication 講的確實有道理，整個流程如下: [客戶端]在調用REST API之前，首先將待發送消息體打包, combine a bunch of unique data together(websevice端將要接收的數據) [客戶端]用系統分派的密鑰使用哈希(最好是HMAC-SHA1 or SHA256 ) 加密(第一步的數據). [客戶端]向伺服器發送數據: 用戶身份認證信息例如,用戶ID，客戶ID或是其他能別用戶身份的信息。這是公共API，大家都能訪問的到(自然也包括了那些居心叵測的訪問者)系統僅僅需要這部分信息來區分發信人而不考慮可靠與否(當然可以通過HMAC來判斷可靠性). 發送生成的HMAC碼. 發送消息體（屬性名和屬性值），如果是私有信息需要加密，像是（「mode=start&number=4&order=desc」或其他不重要的信息）直接發送即可. (可選項)避免重放攻擊 「replay attacks」 o的唯一辦法就是加上時間戳。在使用HMAC演算法時加入時間戳，這樣系統就能依據一定的條件去驗證是否有重放的請求並拒絕. [伺服器端]接收客戶端發來的消息. [伺服器端] (參看可選項)檢查接收時間和發送時間的間隔是否在允許范圍內（5-15分）以避免重放攻擊replay attacks. 提示: 確保待檢對象的時區無誤daylight savings time 更新: 最近得到的結論就是直接使用UTC時區而無需考慮DST的問題 use UTC time . [伺服器端]使用發送請求中用戶信息（比如.API值）從資料庫檢索出對應的私匙. [伺服器端] 跟客戶端相同，先將消息體打包然後用剛得到的私匙加密（生成HMAC）消息體. (參看可選項) 如果你使用了加入時間戳的方式避免重放攻擊，請確保服務端生成的加密信息中擁有和客戶端相同的時間戳信息以避免中間人攻擊man-in-the-middle attack. [伺服器端] 就像在客戶端一樣，使用HMAC哈希加密剛才的信息體. [伺服器端] 將伺服器端剛生成的哈希與客戶端的對比。如果一致，則通訊繼續；否則，拒絕請求! 提示: 在打包消息體的時候一定要考慮清楚，如果像亞馬遜進行簽名版本1中信息識別那樣會面臨哈希沖突的問題 open yourself up to hash-collisions! (建議：將整個包含URL的請求加密即可!) 特別提示:私匙絕對不能在通訊過程中傳遞，它僅僅用來生成HMAC,伺服器端會自動查詢出它的私匙並重新生成自己的HMAC.我來翻譯公匙僅僅用來區分不同的用戶，即使被破解也無所謂。因為此時的消息無需判斷其可靠性，服務端和客戶端還是要通過私匙來加密（比如，前綴、後綴，倍數等等） 10/13/11更新：Chris最近發現 pointed out 如果在HMAC計算中加入了URI或是HTTP請求/回復，攻擊者更易通過更改末端或是HTTP方法來搞破壞。比如，在HTTP POST方法中將/issue/create改成/user/delete。

㈥ 如何解決微服務架構中的身份驗證問題

在傳統的單體架構中，單個服務保存所有的用戶數據，可以校驗用戶，並在認證成功後創建HTTP會話。在微服務架構中，用戶是在和服務集合交互，每個服務都有可能需要知道請求的用戶是誰。一種樸素的解決方案是在微服務系統中應用與單體系統中相同的模式，但是問題就在於如何讓所有的服務訪問用戶的數據。解決這個問題大致兩個思路：若使用共享用戶資料庫時，更新資料庫表會成為一個難題，因為所有服務必須同時升級以便能夠對接修改後的表結構；若將相同的數據分發給所有服務時，當某個用戶已經被認證，如何讓每個服務知曉這個狀態是一個問題。
Borsos指出，單點登錄（SSO）方案可能看起來是一個好主意，但這意味著每個面向用戶的服務都必須與認證服務交互，這會產生大量非常瑣碎的網路流量，同時這個方案實現起來也相當復雜 。 在其他方面，選擇SSO方案安全性會很好，用戶登錄狀態是不透明的，可防止攻擊者從狀態中推斷任何有用的信息。
分布式會話方案，原理主要是將關於用戶認證的信息存儲在共享存儲中，且通常由用戶會話作為key來實現的簡單分布式哈希映射。 當用戶訪問微服務時，用戶數據可以從共享存儲中獲取。 該解決方案的另一個優點是用戶登錄狀態是不透明的。 當使用分布式資料庫時，它也是一個高度可用且可擴展的解決方案。 這種方案的缺點在於共享存儲需要一定保護機制，因此需要通過安全鏈接來訪問，這時解決方案的實現就通常具有相當高的復雜性了。
客戶端令牌方案， 此令牌在客戶端生成，由身份驗證服務進行簽名，並且必須包含足夠的信息，以便可以在所有微服務中建立用戶身份。 令牌會附加到每個請求上，為微服務提供用戶身份驗證。 這種解決方案的安全性相對較好，但身份驗證注銷是一個大問題， 緩解這種情況的方法可以使用短期令牌和頻繁檢查認證服務等。 對於客戶端令牌的編碼方案，Borsos更喜歡使用JSON Web Tokens（JWT），它足夠簡單且庫支持程度也比較好。
客戶端令牌與API網關結合，這個方案意味著所有請求都通過網關，從而有效地隱藏了微服務。 在請求時，網關將原始用戶令牌轉換為內部會話ID令牌。 在這種情況下，注銷就不是問題，因為網關可以在注銷時撤銷用戶的令牌。 這種方案雖然庫支持程度比較好，但實現起來還是可能很復雜。
Borsos建議使用客戶端令牌（使用JWT）和API網關結合的方案，因為這個方案通常使用起來比較容易，且性能也不錯。 SSO方案雖然能滿足需求，但他認為還是應該避免使用。若分布式會話方案所需要的相關技術已經應用在你的場景上，那麼這個方案也是比較有趣的。他同時強調在選擇解決方案時應著重考慮注銷的重要性。

㈦ 監管微服務裡面我沒綁定銀行卡就通過認證了,現在需要添加銀行卡要怎麼辦

你進去點開設置里，看有個人資料嗎？那裡面有沒有綁定卡的地方，大多數平台都在設置里綁定卡

㈧ 用別人手機微信登錄醫科微服務認證怎麼退出來

用別人的手機微信登錄醫科微服務認證然後你直接退出微信就可以退出來了呀。