Ⅰ 運用生活與哲學的有關知識，解釋為什麼不同人對葯品價格改革有不同的看法
①物質決定意識（或實踐決定認識），每個人的生活環境、經歷的不同導致了對葯內品價格改革有不容同的看法認識。意識是人腦對客觀存在的主觀映象，具有目的性和自覺選擇性，人們看待葯價改革時，總抱有一定的目的，並且會主動地選擇對自己有利的觀點。②由於人的立場、觀點和方法不同，每個人的知識結構、認識能力和認識水平不同，就會對葯品價格改革產生不同的認識。③人們認識事物的角度不同，立場不同，價值判斷和價值選擇也會不同。
Ⅱ 解釋為什麼不同人對葯品價格改革有不同看法
因為來有的人想的比自較客觀，可能不單單只是考慮到自身的承受能力還有社會其他層次的人們的承受能力，有的人只會從「我」考慮問題，只會考慮到一個層次的問題和比較主觀的判斷。那麼也有可能有的人比較清廉，有的人可能比較腐敗，中間夾雜著各類的受賄行賄的問題。
Ⅲ 國家發改委關於徵求對《推進葯品價格改革方案》意見的函
您好，意見函不少的內容：
為貫徹落實黨的十八屆三中全會精神和深化醫葯衛生體制改革總體要求，根據國務院常務會議審議通過的《近期加快推進價格改革工作方案》，現就推進葯品價格改革提出如下方案：
一、改革葯品價格形成機制
取消葯品政府定價，通過醫保控費和招標采購，葯品實際交易價格由市場競爭形成。從2015年1月1日起，取消原政府制定的最高零售限價或出廠價格。
二、取消政府定價後的監督管理措施
取消葯品政府定價後，我們將加盟宣傳和輿論引導，爭取社會各界的理解和支持，同時按照「統籌考慮、穩步推進」的要求，擬從四個方面加強監管，促進建立正常的市場競爭機制，引導葯品市場合理形成價格。
三、政策影響評估分析
取消葯品政府定價後，由於有招標采購機制的約束，醫院銷售的葯品價格不會上漲，但不排除改革初期，在社會零售葯店銷售的部分葯品價格會有所上漲。總體來看，由於有醫保支付標準的引導，以及葯品招標采購機制和醫保控費機制的綜合制約，加之對市場交易價格監測監管工作的強化，絕大部分葯品市場交易價格不會上漲。
希望我的回答能夠給您帶來幫助。
如果滿意，請您採納，如有疑問，可以繼續追問。
您還可以向我們團隊發出請求，會有更專業的人為您解答！
Ⅳ 聚焦葯品審評審批改革 百姓用葯離質優價廉還有多遠
您好，緣何進口原研葯在我國價格更高？全國政協委員馬德秀認為，這是因為其在我國葯品市場具有壟斷地位，為追求暴利把價格抬高。要打破這種壟斷，必須提高國內創新和仿製葯的能力和水平，通過發展國產化和廉價化的市場競爭主體，讓居高不下的葯品價格真正降下來。
葯品上市持有人制度試點有望成為國內葯品創新研發的推動力。
根據現行規定，葯品研發者不能申請注冊葯品，只能將研發成果轉讓給葯品生產企業，或者成立葯品生產企業自行生產葯品。受此影響，一些葯品研發人員積極性不高，而轉讓成果之後科研人員往往不再跟進葯品生產過程，這對於葯品安全風險的把控也不利。
決定指出，授權國務院開展葯品上市許可持有人制度試點，允許葯品研發機構和科研人員取得葯品批准文號，對葯品質量承擔相應責任。
醫葯大學教授趙大慶認為，葯品持有人制度試點將有效激發科研人員的積極性，在創新創業大潮中出現更多由科研人員創辦的研發型企業，涌現更多新葯品種，提升葯品的質量和效果，降低葯價。望採納謝謝
Ⅳ 為什麼現在葯品價格改革了醫院的葯還那麼貴
國家不是多次出台政策控制房價么，為什麼房價一直還在漲？自己動腦子想想吧
Ⅵ 改革三十年，葯價為什麼比出廠價廠價高6倍
據經濟之聲《央廣財經評論》報道，葯價虛高的問題讓每個人都感到很頭疼。這也是目前不斷推進的醫改要重點解決的問題之一。但是從現階段來看，葯價依然難以讓人滿意。
就在最近，一家叫做「降葯價網」的網站撕開了葯價的面紗，根據這家網站公布70多萬種葯品的零售價和出廠價，一些葯品的價錢高的有點嚇人。
例如，有一款廣譜抗生素頭孢尼西注射劑，每支0.5g的規格零售價為32.8元，而出廠價僅為4.9元；片劑貝沙坦氫氯噻嗪片是治療原發性高血壓的常用葯，162.5mg 7支裝的規格零售價38.07元，出廠價卻只有4.75元。
看起來挺嚇人，那麼這些信息靠不靠譜呢？這家「降葯價網」的創辦人叫做衛柏興，他從1997年開始從事醫葯銷售行業，2011年創辦了這家「降葯價網」。而且根據網站的顯示。這是一家已經取得互聯網葯品信息服務非經營性資格證的網站。也就是說，信息應該是相對准確地的。
中歐國家工商學院衛生管理與政策中心主任蔡江南認為，雖然目前沒有看到任何官方公布的數據，但據估測，葯品零售價比出廠價高出5到6倍是普遍現象。
雖然這種揭底行為讓老百姓看到了葯價的真實情況，但是也有業內人士認為這種行為並不恰當。東盛集團董事張斌告訴媒體，如果公布所謂的葯品「底價」是唯低價是取，那麼這種做法只考慮到葯品的原材料成本，置研發及創新成本於不顧，這種做法無益於葯品價格的改革，還有可能引發經典配葯的短缺。
看來公說公有理，婆說婆有理。我們如何看待這種行為呢？北京大學教授李玲對此評論。
經濟之聲：葯價偏高是不爭的事實。那麼，售價超出廠價5到6倍，到底是哪些機制和環節導致的？通過這些年的醫改，我們是否已經找到了解決這些問題的途徑？
李玲：葯價虛高是一個普遍的現象，離開這個行業的人都知道這是一直存在的。我們國家的葯價虛高的背後實際上是整個制葯行一地雞毛。這在全世界都是一個壟斷的行業，而且是利潤最高的一個行業，在我們國家是一個過度競爭的行業。我們有六、七間家葯企，而所有的葯企的一年的銷售額加起來可能比不上跨國公司一到兩家，所以它們實際上是沒有能力做研發，所以價格是它仿製生產的成本。5到6倍的葯價其實最大的就是它的銷售，它要把這個葯賣出去，就是銷售成本。這些年醫改，從安徽開始的等級量價掛鉤的招標采購，比較好的解決了這個問題，因為它要付出銷售成本，它就要翻番，翻了5到6倍。安徽當時一整葯就招一家廠商，以市場來換價，就是量的保障，所以又把它的銷售成本減少了，雙方都活力，這其實是下一步醫改應該努力的一個方向，也是世界上普遍的方向。
經濟之聲：一個是行業集中度還是比較低行業，亂象還比較多，再一個就是銷售的流通環節的成本還是比較高。引入像「降葯價網」第三方機構是否有利於讓葯價合理化？另外還有觀點認為曝光低價是無益於改革的您怎麼看？
李玲：降葯價網起到一個信息披露的作用，但是如果我們都把葯價降到最低出廠價，確實不利於中國制葯企業的發展。因為國家現在葯企可能是說在原創方面是最差，原因就是其實它們的利潤比較薄，沒有能力去搞研發。而跨國公司它們一年的投入大概佔到銷售額的20%，可能我們連1%都不到。所以從行業的長遠發展來看，其實它應該解決一個比較好的性價比的問題，當然不是讓葯價虛高。葯價網其實解決了信息披露，它還是解決不了製造行業的少亂差的問題。
經濟之聲：可以告訴我們一個現狀，但是結構性的問題它還是解決不了的。
李玲：國家是要由產業政策來解決這個問題，而且要大氣力，小抄小打是解決不了的。
我們認為，葯價，牽扯到每個人的利益。高企的葯價，已經讓普通老百姓頗有微詞，降低葯價勢在必行。但，降葯價並不是一低到底，而是要讓葯價趨於透明和合理。只有讓葯價在陽光下運行，減少葯品流通環節，優化葯品定價機制，才能做到讓老百姓、醫院、葯品生產企業等各方都滿意。
Ⅶ 近幾年我國在葯品價格形成機制方面的改革措施有哪些
葯品改革措施很多下面就是不執行越改葯品越漲價不知怎麼改的