鄰居建房糾紛斗毆

❶ 鄰里糾紛打架警察應該如何處理

不符合規定，請向公安局投訴索賠。

警察不給關押人員上廁所是違法的。
網友建議，僅供參考。祝你好運！

❷ 鄰居吵架導致斗毆真的需要報警嗎

當鄰里之間遇到這種事情的時候，我覺得第一個首先雙方要冷靜下來，去反思自己有什麼做的不對的地方，畢竟都是整天抬頭不見低頭見的人，不至於為了一些的小事情去大動干戈從而大大出手，如果雙方都覺得自己都沒有錯，是對方得理不饒人，那麼我覺得這時候就需要一個中間人來說話了，你們可以先去找當地的村委會，或者是其他可以調解矛盾的部門，或者是當地德高望重的人，去尋找他們的幫助，把各自的問題都說出來，讓他們去評理。

警察可以看情況，對那些情節較輕的，給予調解處理，如果那些情節較重的，是需要付出一定法律責任的，鄰里之間有什麼事不能說的非要大打出手呢，而且動手的話也是打贏的一方住牢打輸的一方住院，對於你們又有什麼好處呢？

❸ 在鄉下鄰居之間發生打架斗毆事件第一時間該怎麼辦找誰

1、如果你在現場，第一時間的第一個動作是勸架，盡量拉開他們，阻止打架，專以免造成嚴重後果。
2、如果你勸屬架無效，也拉不開，則迅速叫其他村民來幫忙。
3、如果你感覺到勸架容易誤傷自己，周圍也沒有人可以幫忙勸架，那就只好報警，打110電話，讓警察來處理。只是，如果現場離警察比較遠的話，可能會「遠水救不了近火」。
4、即使打架雙方暫時被勸阻了，如果你感到他們仍然仇恨和威脅對方，那麼，你還是應該報警，讓警察來處理，用法律來約束他們的沖動，防止沖突再次發生。
當然，這期間你也可以對雙方動之以情，曉之以理，從根本上化解雙方的矛盾。

❹ 民事糾紛打架算犯罪嗎比如鄰里矛盾

但造成的後果，如果對方達到輕傷或輕傷以上的後果，且警方已經介入，你可能要承擔刑事責任了。鄰里糾紛最好大家協商解決。

❺ 我朋友因鄰居糾紛,和對方打架,至對方輕傷應該判刑多少時間

因民間糾紛而打架致人輕傷的，一般都是判處治安管理處罰，只要積極賠償，一般不會判刑。回

民間糾紛投答訴分工暫行規定
第八條
因民間糾紛引起打架斗毆的投訴，按以下分工受理：
（一）致人輕微傷，由人民調解委員會調解或鄉（鎮）人民政府和街道辦事處處理；需要給予治安管理處罰的，由公安機關受理；

（二）違反治安管理行為造成財物損毀或者人身傷害，需要賠償損失和負擔醫療費用的，由公安機關進行調解處理；調解不成的，除由公安機關對違反治安管理行為依法進行處罰外，其民事爭執部分，雙方當事人可向人民法院提起民事訴訟；

（三）致人輕傷，有明確的原告和被告，因果關系清楚，不需要偵查的，由人民法院受理；需要偵查的，由公安機關受理。

引起打架斗毆的原糾紛，仍由有關職能部門為主處理。
http://www.lawxp.com/statute/s440781.html

❻ 鄰里打架這種情況屬於正當防衛嗎需要負刑事責任嗎

這算不上是正當抄防衛。一般來說如襲果要上到刑事責任，會以故意傷害罪來起訴，不過這種罪名必須是對方有法定鑒定輕傷以上才行。

一般來說，這種情況派出所都不會太較真的去上到刑事責任，一般會以賠錢來調解的。

如果按照法定程序，對方抓了你老公，48小時內不放人的話，就要轉成拘留，如果是行政拘留就沒事，如果是刑事拘留就麻煩了。

不過以上的分析都是法律理論上的，在中國這種事情基本沒什麼法律可言，對方有關系的話就更別想了。

我個人的建議，這么小的事情，寧可吃點虧，賠點錢算了，大家是鄰居，抬頭不見低頭見的，說點軟話，商量一下金額算了。

在中國，司法別期望有公正可言，你老公的自由比什麼都重要，君子報仇10年不晚，盡量私下解決把。這種事可大可小。

❼ 鄰里糾紛打架傷人怎麼辦

一、報來警並驗傷，追究責任和賠償，自可能構成故意傷害罪。如果受的是輕微傷，可以由當地的公安機關協調處理，必要情況下會做出不超過15日的治安拘留，如果情節嚴重，構成故意傷害罪，公安機關會移交檢察院提起公訴的，也可以不自己直接向人民法院起訴。

二、法律依據：
1、《治安管理處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

2、《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

❽ 如果是家門鄰居因為生意上的事吵架打架斗毆是不是違反了治安�

打架斗毆就違反了，跟家門不家門沒有關系

❾ 鄰居打架法律問題

相互斗毆也不是你說免責就免責的 輕傷以上就歸公安直接管了 就由不得你了
再說你這算起來應該是尋釁滋事

❿ 鄰里打架，刑事責任

你最好現在搜集證據,看他真的是不是"上肩峰粉碎性骨折",如果不是,用DV錄下來,以備以後作為證據!你要不信任公安局對對方的 "輕傷-上肩峰粉碎性骨折"認定你可以要求進行第三方司法鑒定!再說他告你你也可以告他!

警察說你要負刑事責任,刑事責任不適用調解,就是警察不給你調解,直接把你逮起來,等檢察院起訴!

既然警察調解了,說明不是刑事案件!你可以向縣公安局提起行政復議,如果公安局維持的話,向法院提起行政訴訟,就公安局的裁定提起行政訴訟!

調解適用范圍"對於因民間糾紛引起的輕微治安案件，用治安調解的方式處理，不給予治安處罰，實踐證明這種解決矛盾的方法能夠使鄰里和睦相處，能維護婚姻家庭關系的穩定，是有益、有效的。《公安機關辦理行政案件程序規定》第145條至第151條對此做了詳細的規定。在提交全國人大常委會第一次審議的《治安管理處罰法》(草案)第5條中用更加精煉的規定加以確認，但與此同時，在調解范圍上卻做了進一步的收縮和限定，由原來的「民間糾紛」改為「家庭、鄰里糾紛」，由「輕微治安案件」明確列舉為「打架斗毆或者損毀他人財物的違反治安管理行為，情節輕微(的)」。對上述限定筆者持有不同看法：治安調解的適用范圍不應該是收、而是要放，應進一步擴大適用。調解適用的另一個情形
治安案件的發生，往往具有突發性、隱秘性，現場易被破壞，證人難尋，很難證明案件的事實。比如，兩農民素有積怨，一次參加修剪果樹，收工後兩人發生爭執，受害人指控違法嫌疑人毆打他，並用剪刀將其耳朵剪破，但當時沒有第三人在場。違法嫌疑人拒不承認，反說是受害人自己剪傷的，嫁禍於人。派出所在現場也沒有找到剪刀。怎麼去認定事實呢?類似的案件在基層派出所經常遇到。

由於治安案件發生的頻率高、社會危害程度低、處罰力度小，治安案件的處置必須講求行政效率，講究成本和效益，所以，公安機關不可能花費很高的成本，去「精耕細作」。這也意味著很多情況下事實的確不好認定、查實。但是，治安案件一旦提交公安機關，受害人一方，甚至包括被指控的違法嫌疑人都希望有個結果、有個法律上的說法，否則會對公安機關產生不滿，認為「不主持公道」。在案件事實很難查實，或者要查實必須花費很大成本的情況下，治安調解往往是一個比較好的解決問題的方式。因此，將治安調解的適用范圍僅限於家庭、鄰里糾紛，限於打架斗毆或者損毀他人財物的輕微治安案件，顯然人為地抑制了其本應充分發揮的積極作用。筆者建議，在《治安管理處罰法》草案中增加一條治安調解的適用情形，即案件事實難以查清，或者查實需要很高的調查成本時，可以進行治安調解。輕傷害能夠調解嗎

實踐中當事人往往要求公安機關對輕傷案件也進行調解，實踐部門的一些同志也認為，如果當事人自願，由公安機關調解處理有利於穩定社會秩序，能夠及時地解決雙方的糾紛，具有積極的、良好的社會效益，所以，也支持和介入調解。

但是，根據《刑事訴訟法》第170條規定，以及《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋(試行)》第1條解釋，輕傷案件應該屬於刑事案件，而且是告訴才處理的案件。這意味著：第一，公安機關對此類案件沒有管轄權。公安機關對案件進行調解沒有法律依據。第二，當事人有權決定是告還是不告，也允許當事人案外和解。

其實，仔細琢磨起來，上述處理糾紛的制度模式有著內在的矛盾和不合理之處。首先，造成輕微傷害的，根據《治安管理處罰條例》第22條(一)規定，違法嫌疑人則有可能被處以行政拘留，而且還要承擔民事責任。構成輕傷的，如果當事人私下和解，不自訴，就有可能完全以承擔民事責任的方式來解決。其結果是，構成刑事案件的輕傷，當事人的責任反而會變輕，只要花點錢就可以擺平，而且還是法律允許的。其次，假如說，我們肯定輕傷自訴是合理的，可以用承擔民事責任方式結案，那麼，「舉重明輕」，對於輕微傷害也應該可以調解解決，只要當事人願意，也可以用承擔民事責任的方式來結案。但是如此一來，整個治安處罰的體系和機理就會變得紊亂，「公法遁入私法」就無法避免。因此，筆者建議，在《治安管理處罰法》草案中增加規定，如果對輕傷案件，受害人決定不自訴的，公安機關應該對違法行為人依法予以處罰。但是，案件事實雖有一定證據，但難以查實，或者查實需要很大的調查成本時，可以適用治安調解。對惡意消費怎麼辦

基層派出所在執法中碰到了不少當事人因為純粹的民事糾紛而向公安機關求助的情況，比如「砸罐」問題，在娛樂場所，特別是歌舞廳消費後不給錢，業主向派出所報警，對這些惡意消費的人怎麼處理?又比如，像打計程車不付費的問題，如果公安機關不介入，打車人就會揚長而去，司機奈何不得，這對司機是否不公平?從上述糾紛的性質看，屬於民事糾紛，應該由雙方當事人到法院通過民事訴訟方式解決。但是，因為私人的手段有限，無法有效地了解侵權行為人的身份、住址，無法有效地控制侵權行為人，因而也就無法提起民事訴訟。如果公安機關不介入干預的話，上述民事糾紛是根本得不到解決的，至少是解決起來比較難。如果公安機關撒手不管，上述爭議有可能進一步激化，變為治安案件、甚至是惡性的刑事案件。

《國務院全面推進依法行政實施綱要》中已經明確提出：「要大力開展矛盾糾紛排查調處工作，建立健全相應的制度。對矛盾糾紛要依法妥善解決。」所以，必須認真研究和考慮公權力和私權利之間的介面問題，即便是應該循民事訴訟途徑解決的糾紛，為了使這些糾紛能夠得到有效的解決，在最初的介面上，有沒有必要引入一定的公權力作為輔助?筆者認為，在上述情形中，公安機關明顯可以做的應該是進行治安調解，這有利於預防、制止矛盾進一步惡化，急變為治安違法案件甚至惡性的刑事案件；也可以通過調解，弄清雙方當事人基本情況，為債權人下一步尋求民事訴訟救濟鋪平道路。

"希望我的回答對你有幫助!!!!