㈠ 火災侵權管轄法院應該怎麼確定
侵權行為地、被告住所地均有管轄權
㈡ 侵權責任法第十條能否適用火災事故案件有沒有相關案例
我去的法官說的有一定道理。但是還不敢肯定你可以找律師咨詢下
㈢ 有人用電不慎而引發火災造成他人重大損失可訴訟嗎
該侵權人來有過錯（以火災事源故責任認定書為依據），應當依法承擔侵權責任。受害人可以就民事賠償問題與其友好協商解決，協商或調解不成的，可以依法提起訴訟。侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
1、第六條第一款： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
2、第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險;
(四)返還財產;
(五)恢復原狀;
(六)賠償損失;
(七)賠禮道歉;
(八)消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
3、第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
㈣ 住房火災起火原因不明住房者無過錯，把住房者定為它方受害者的侵權人合法嗎
起火原因不明，住房人無過錯。不等於沒責任，所以這個判決是合法的。
㈤ 火災起火原因不明，如何承擔賠償責任求解
一、本案火災原因不明的幾種情況
火災事故不同於一般的刑事案件，它具有特殊性。火災現場容易遭到破壞，這和破壞作用，往往使火災現場能反映出起火部位、起火點、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來痕跡物證的基礎上又留下新的痕跡物證，從而使火災現場更加復雜化；火災調查過程中，要再現火災的發生過程是一個逆推理過程。在推理過程中，由於痕跡物證被破壞或燒毀，推理過程便容易受阻而中斷，這體現了火災的發生與起火原因之間的因果關系的隱蔽性。這和火災現場復雜性，隱蔽性的特點，給火災原因調查工作帶來了不少困難，甚至在有的火災現場，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現了火災原因不明的情況。
1、 火災現場被破壞
火災現場是指發生火災的具體地點和留有與火災有關的痕跡物證的一切場所。火災現場被破壞是多方面的，主要有：火災本身的破壞作用所致、火災撲救所致、人為的破壞。
2、起火點清楚，火源及起火物不清楚
通常情況下，火場燃燒最嚴重的部位是起火點。本起火災根據福州市倉山區公安消防大隊針對2007年7月9日凌晨發生的火災，作出的調查報告中，雖然認定起火點是在被告處，但該起火點與原告公司緊距離50公分。但並沒有查出誰對該起火災負有責任。構成火災事故的責任必須具備以下條件：(1).必須是行為人違反了有關法律、法規、規章技術規范。如有上述違規行為引起火災的行為人應承擔火災責任。(2).必須是行為主觀上存在過錯。即故意或過失引起火災。
二、原因不明，被告是否對原告的經濟損失承擔賠償責任
火災的發生，總有其一定的原因。然而，由於火災現場的復雜性、破壞性，火災證據的隱蔽性，因此，並非每起火災都能查清其起火原因。那麼，「火災原因不明時，火災責任能否認定呢」？這是當前火災調查所面臨的一個爭議的話題，也可以說是一個難題。就此問題，筆者認為，既然消防部門認定此起火災原因不明，也沒有追究任何人對此起火災負有責任，因此，被告不應對原告的經濟損失承擔賠償責任。
㈥ 燒荒引發火災造成損失哪個部門處理
事故發生後可能涉及人身和財產損失，責任人都要賠償。所以雖然沒有人員傷亡，但是有財產損失的，還是應依法賠償的。
㈦ 朋友家失火,造成鄰居損失,法律上將如何處理
如何處理需來要根據具體情自況來判決：
1、如果失火原因非自己能控制的，如自然或者其他人報復導致的，則不需要負責。
2、如果失火是自己直接或者間接導致的，如忘記關煤氣或者沒有及時修復老化的電線路導致的火災，屬於過錯責任，依法應當承擔侵權的賠償責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條：
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
(7)火災引起的侵權擴展閱讀：
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條之規定：
侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
第二十條：
侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。
侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
㈧ 火災賠償責任劃分
1、首先，你要復找消制防部門出具《火災認定書》，這是法律文書，也是唯一的法律方面的證據，一定要有的，不然的話法院沒法判斷。
2、從你的描述來看，是別人引起火災，他有引起火災的責任，負主要賠償責任
3、你有一定的過失，比如對自己店面的管理，有沒有考慮到消防方面的條件，有不有配備消防器材，在別人去找東西的時候是否履行了告知職責（比如不要抽煙動火，以免引起火災）等，在法律上可能要適當負一些責任。
4、把損失的證據找全，包括房東的房子，然後找對方面協商賠償，實在不行的話，就去法院打官司了
㈨ 如因不可抗拒自然因素是不是不負責賠償損失是火災
法律是有其規定，但火災很難認定為不可抗拒力造成。
〈侵權責任版法權〉第三章 不承擔責任和減輕責任的情形
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。