① 借款合同糾紛案件怎樣確定管轄權
最高人民法院有一個司法解釋，民間借貸屬借款合同之類別。《中華人民共和國回民事訴答訟法》第二十四條規定：「因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄」；最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題批復：「借款合同是雙務合同，標的物為貨幣，貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地」。
② 借款合同糾紛的管轄如何確定
依據:《最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復》。該批專復認為，借款合屬同是雙務合同，貸款方和借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應當先將借款劃出，從而履行了貸款方所應當承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。 從該批復可以看出，借款合同沒有約定合同履行地時，貸款方所在地為合同履行地。此處適用的是「貸款方」所在地，而不是「貸款」所在地即貸款行為發生地。
③ 借款合同糾紛在什麼情況下由原告住所地法院管轄
合同糾紛案件通常由被告所在地或者合同履行地法院管轄，如果合同履行地和原告所在地是同一地域，就可以由原告住所地法院管轄。另外，只有在特定情況下，才能由原告所在地，比如被告被監禁等特殊情況。
④ 法律問題...民間借貸合同糾紛能否在出借人所在地起訴
不可以。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二節 地域管轄
第二十一條 對公專民提起的民事屬訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
民間借貸合同糾紛適用於民事訴訟法，故應到貸款人所在地人民法院起訴。
(4)借款合同糾紛管轄地擴展閱讀：
如果借貸合同沒有約定履約地，可以要求在履約地法院起訴。
2015年9月1日實施的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
其中「接受貨幣一方」就是出借方（要求接受貨幣的一方），因此，出借人可以在其所在地起訴借款方等當事人。
⑤ 抵押借款合同糾紛 約定管轄有用嗎
依據民事訴訟法第三十四條，「合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議版選擇被告住所地權、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」雙方可以約定管轄法院，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。