Ⅰ 刑事附帶民事原告和被告起訴民事有什麼不同
刑事附帶民事訴訟是指在刑訴訟過程中，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失，在刑事訴訟的同時附帶提出要求被告人賠償損失的民事訴訟。目前我國關於刑事附帶民事訴訟的立法主要集中在刑法和刑訴法中，最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋》、《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》中也作了規定，但都是一些原則性的規定，給審判工作的實際操作帶來了一定的困難。最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋》第八十六條規定:刑事附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人 包括：刑事被告人(公民、法人和其他組織)及沒有被迫究刑事責任的共同致害人；未成年刑事被告人的監護人；已被執行死刑的罪犯的遺產繼承人；共同犯罪案件中，案件審結以前已死亡的被告人的遺產繼承人；其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人。這為附帶民事訴訟當事人的范圍提供了較為明確的依據，但筆者認為在審判實踐中對其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人的范圍如何界定？如雇員在僱傭活動中被他人故意傷害，僱主是否屬於對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的個人？是否應當作為刑事附帶民事訴訟的被告？
我們知道，刑事附帶民事訴訟既不是單純的刑事訴訟，也不是獨立的民事訴訟，確定附帶民事訴訟當事人的范圍，應受刑事法律規范和民事法律規范的共同調整，不能僅僅依照刑事法律規定，局限於刑事訴訟當事人的范圍，把附帶民事訴訟的原告人和被告人簡單地、機械地等同於刑事訴訟的被害人和被告人，排斥刑事訴訟當事人以外的人可以作為附帶民事訴訟的原告人和被告人，但也不能完全照搬民事訴訟的做法，無限地擴大附帶民事訴訟當事人的范圍。針對故意傷害案件中，雇員在從事僱傭活動的過程中被他人打成重傷的情況，能否將僱主追加為附帶民事訴訟被告人，判令其與作為他的雇員的被告人一起共同承擔犯罪行為給被害人造成損失的連帶賠償責任，在刑事審判中有不同的觀點。一種觀點認為應當將僱主追加為附帶民事訴訟被告人，判令其與作為他的雇員的被告人一起共同承擔犯罪行為給被害人造成損失的連帶賠償責任。持該觀點主要依據是《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第86條的規定，該條規定附帶民事訴訟中，依法負有賠償責任的人包括刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人及其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事責任的單位和個人。認為僱主屬於該條規定的其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人。另一種觀點認為不應追加僱主為附帶民事訴訟被告人。認為該解釋86條規定的其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事責任的單位和個人不包括僱主，在沒有明確的法律規定或司法解釋之前，不宜僱主作為刑事附帶民事訴訟的被告人。
筆者同意第二種觀點，理由如下：
1、《刑事訴訟法》第七十八條規定：附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。由此可以看出附帶民事訴訟進行的前提是在刑事訴訟啟動後才能進行，且要與刑事審判一並進行，例外的才能在刑事審判後由同一審判組織繼續審理。且《解釋》雖然沒有規定僱主是刑事附帶民事訴訟的賠償義務主體；附帶民事訴訟對刑事訴訟而言具有依附性、從屬性，僱主沒有被刑事起訴，因此不宜在刑事附帶民事訴訟案件中，受理對被害人的僱主提起的附帶民事訴訟。 2、刑事附帶民事訴訟中的民事訴訟必須與刑事案件有關聯，僱主作為附帶民事訴訟被告人，必須符合其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人這一條件，這也是由刑事附帶民事訴訟本身的性質決定的。附帶民事訴訟本身不是單純的民事訴訟，它解決的是因犯罪這種特殊的侵權行為引起的侵權損害賠償之訴，直接根據查明犯罪事實即可以判處民事賠償，不需要對承擔責任的事實再進行調查舉證等訴訟活動。被告人是否從事僱傭活動中犯罪，是刑事訴訟中必須查明的案件事實，僱主是否應承擔責任的事實隨著犯罪事實的認定而清晰。因此，被害人依據《解釋》第九條雇員在從事僱傭活動中致人損害，僱主應當承擔連帶賠償責任的規定，起訴被告人的僱主承擔賠償責任的，法院應當受理。然而，原告人根據《解釋》第十一條規定訴請被害人的僱主承擔僱主責任的，不屬於這種情形。該條規定：雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。該條規定雇員工傷時僱主承擔的責任，與第九條規定的雇員侵權時的僱主責任，是兩種性質不同的責任。這里的僱主承擔責任，僅僅基於與被害人存在僱傭關系，不基於侵權行為，並且與侵權責任相互獨立。在刑事案件中，被害人的僱主與實施犯罪行為的被告人沒有關系，不對刑事被告人的犯罪行為承擔民事賠償責任。因被害人的僱主不是基於侵權行為承擔責任，不對侵權人（被告人）的犯罪行為承擔責任，因而不具備刑事附帶民事訴訟中的附帶性。如果將被害人的僱主責任訴請與刑事案件並案審理，不僅增加審判庭的調查工作，如查明僱傭關系是否存在等一系列與刑事案件沒有關聯的事實，而且還可能造成判決中身份的混亂。
綜上，在刑事訴訟中，被害人在從事僱傭活動中因他人的犯罪行為遭受人身損害，他與被害人之間的僱主責任糾紛，與刑事犯罪之間沒有聯系，不屬於刑事附帶民事訴訟的范圍。對於雇員在履行受雇行為過程中因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，在提起刑事附帶民事訴訟中將僱主一並列為附帶民事訴訟的共同被告人，這是錯誤的，因僱傭關系是另一民事法律關系，只能通過另行提起民事訴訟的途徑解決；僱主成為附帶民事訴訟的共同被告人只有在雇員實施損害行為時才能成立。
Ⅱ 商標侵權是否屬於刑事附帶民事訴訟
《刑法》第二百一十三條【假冒注冊商標罪】未經注冊商標所有人許可回，在同一種商品上答使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
注冊商標專用權的侵犯引起的訴訟。根據我國商標法的有關規定和案件的性質，以及當事人向人民法院提起訴訟的目的，從廣義上說，商標訴訟所涉及的案件可分兩大類別：一類是屬於民事訴訟的案件。另一類是刑事訴訟案件。《商標法》規定，如果注冊商標遭受侵犯，可請求工商行政管理部門通過行政程序處理，或者向人民法院提起訴訟。
注冊商標遭受侵害的行為是指：
1、未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。
2、擅自製造或者銷售他人注冊商標標識的。
3、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
Ⅲ 刑事附帶民事判決後，可否對其他共同侵權人另行起訴
〈刑訴法解釋〉第八十九條附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以後第一審判決宣告以前提起。
有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，
不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效後另行提起民事訴訟。
Ⅳ 刑事附帶民事訴訟賠償范圍包括哪些
您好，根據我國《刑事訴訟法》第77條規定：被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。?根據這一法律規定，附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質損失的賠償而進行的訴訟活動。由於這種損害賠償的訴訟請求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此稱為附帶民事訴訟。
關於附帶民事訴訟的請求范圍，從刑法、刑事訴訟法的有關規定來看，均限定為被告人的犯罪行為所造成的物質方面的損失，具體而言法律又有不同的表述。我國《刑事訴訟法》第77條第1款規定?被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的?，用的是?物質損失;同條第2款規定?如果是國家財產、集體財產遭受損失的?，用的是?財產損失;我國《刑法》第36條規定：?由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失?，用的是?經濟損失?。根據上述法律規定，可以理解為附帶民事訴訟請求范圍問題上，物質損失、財產損失、經濟損失，三詞同義，邏輯上屬於同一概念。盡管在其他場合，三者的內涵並非完全相同。
對於附帶民事訴訟的賠償范圍，理解時需要注意以下幾點：
1、是由被告人的犯罪行為造成的損失，損害事實與被告人的犯罪行為之間必須具有因果聯系，這是允許提起附帶民事損害賠償之訴的前提之一。如果損害事實與被告人的犯罪行為之間沒有因果關系，就不能作為附帶民事訴訟的賠償范圍。
2、是由於被告人的犯罪行為直接遭受的損失，而不限於遭受的直接損失。這里需要澄清兩個問題：一是將非直接遭受的損失，如被害人因傷害住院治療，花在醫治其他與傷害無關的病症上的費用等，排除在附帶民事訴訟的賠償范圍之外;二是在由於被告人犯罪行為直接遭受的損失中，既包括積極的損失，即已經受到的損失，也包括一些消極的損失，即以後必然遭受的損失。例如在傷害案件中，積極的損失如被害人支付的醫療費用，消極的損失如被害人因傷不能工作而造成的收入減少。但這種消極的損失應當是必然的、可期的、合理的，具體范圍應當按照民事實體法的有關規定來確定。
關於附帶民事訴訟的賠償范圍，法學界有不同意見。有人主張，應當按照我國《民法通則》的規定，包括精神損害方面的賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時，民事損害賠償的理論與實踐都沒有擴大到精神方面的損害賠償，因此，刑法、刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質損失、財產損失。1982年民法通則通過後，我國請求民事侵權賠償范圍已涉及侵害財產權與人格權。侵害財產權包括侵害有形財產權(物權)和無形財產權(知識財產);侵害人格權包括侵害公民的生命健康權、公民與法人的名譽權、榮譽權等。由於附帶民事訴訟性質上屬於民事訴訟，在訴訟上應當受民事實體法的調整，因此民法通則的有關規定在附帶民事訴訟中也應同樣適用。
在國際上，許多國家已經在立法上明確規定包括精神方面的損害賠償。例如，法國《刑事訴訟法》第3條第2款規定：「民事訴訟應包括作為起訴對象的罪行所造成的物質的、肉體的和精神的全部損失。」德國《刑事訴訟法》的規定，也將「因侮辱和傷害身體」而受損失包括在附帶民事訴訟的請求范圍之內。這些對我國將來的立法修改和完善，均有一定的參考價值。
此種意見不無道理，但1996年修正刑事訴訟法時，考慮到司法實踐的具體情況，沒有對附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。在現階段，根據法律的明確規定和最高人民法院的有關批復，附帶民事訴訟的賠償請求范圍包括：人身權利受到犯罪行為侵犯而遭受的物質損失和財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質損失。被害人這種因犯罪行為遭受的物質損失不僅指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失而且還指因犯罪行為必然遭受的損失。對於被害人因犯罪的行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
至於被告人的犯罪行為給被害人造成精神方面的嚴重損害的，例如侮辱、誹謗犯罪，筆者認為，可以在刑事訴訟進行完畢、被告人的刑事責任被確定以後，由被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對由於被告人的侮辱、誹謗行為而遭受的精神損害進行賠償。
Ⅳ 刑事附帶民事案件中能否對其它同案但未被提起刑事訴訟侵權人一並提起訴訟呢
可以。最高法院關於《刑訴法》解釋第八十六條中規定， 附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人。
Ⅵ 民事訴訟與刑事附帶民事訴訟是有差別的！《侵權責任法》的適用是有局限性的。 請問，刑附民的民事部分與
逐個回答您的問題
1、刑附民和單純的民事確實有區別，區別首先是程序上的，內刑附民是在刑事案件結案前提容出，結案之後只能提起0普通的民事訴訟（《刑事訴訟法》第99條）。其次，也是根據《刑事訴訟法》第99條，「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟」，注意！這里明確一點是物質損失，且是直接的物質損失，也就是說，刑附民中不能提起精神損害賠償，而民事訴訟中既可以物質也可以精神，所以就賠償方面來講，單純的民事訴訟賠償范圍要比刑附民廣。
2、《侵權責任法》的適用范圍包括：生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
3、現有法律沒有「誤學費」這個賠償項目，可以說是不完善的，但是如果單獨提起民事訴訟的話，可以以此為理由，提出精神損害撫慰金的賠償。
4、「XX等」的賠償項目是一種措辭，即表達有需要是可以參考其他類的司法解釋。
希望能採納我的回答！
Ⅶ 屬於刑事附帶民事訴訟的賠償范圍嗎
根據法律規定，在刑事訴訟中，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑專事訴訟過屬程中，有權提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟的賠償范圍包括：醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。具體規定如下 ：
一、《刑事訴訟法》第九十九條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
二、《侵權責任法》 第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
Ⅷ 單獨提起民事訴訟與刑事附帶民事訴訟有區別嗎
有。
1、提起時間不同。
附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以後第一審判決宣告之前提起，而刑事訴訟之後提起民事訴訟只要在民事訴訟法規定的時效內，均可提起。
2、受理范圍不同。
獨立的民事訴訟受案范圍沒有限制，刑事附帶民事訴訟的受案僅僅限定在兩個方面的范圍內：一是受害人的人身權利因受到犯罪侵犯而遭受物質損失；二是受害人的財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質損失。
4、審判組織不同。
單獨提起民事訴訟，法院組織獨立的民事審判庭審理，而刑事附帶民事訴訟，是由審理被告人刑事責任的刑事審判庭一並審理，不需另行組織合議庭審理。
5、適用法律不同。
單獨提起民事訴訟僅適用民法和民事訴訟法，刑事附帶民事訴訟除了民法和民事訴訟法還要以刑法和刑事訴訟法的規定。
6、訴訟費繳納不同。
刑事訴訟之後提起民事訴訟應當按照規定繳納訴訟費，而刑事附帶民事訴訟無須繳納訴訟費。
(8)刑事附民事與侵權擴展閱讀：
根據《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》有關規定
刑事附帶民事訴訟的范圍：
1、因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對於被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
2、被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。
3、人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決後，查明被告人確實沒有財產可供執行的，應當裁定中止或者終結執行。
4、被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
5、犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
Ⅸ 刑事附帶民事與單獨民事起訴有何區別
刑事附帶民事訴訟與單獨民事訴訟的區別
（一）二者在訴訟風險方面的區別
一是人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費，這是其最大優點，即當事人避免了因預先支付訴訟費用而帶來的風險。民事訴訟要預交訴訟費，同時要承擔「誰敗訴誰承擔訴訟費」的後果。二是單獨提起民事訴訟一般是在六個月內宣判，而附帶民事訴訟一般同刑事案件一並審判，在受理後二個月內宣判，至遲不得超過三個月，這就遠比民事訴訟審理期限短，且簡便快捷，效率較高。三是在刑事附帶民事訴訟中，被告人對犯罪事實及罪名無異議的，為了取得被害人諒解，一部分被告人願意賠償被害人各項經濟損失，爭取從輕處理。
（二）二者在賠償范圍的區別
根據最高人法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規定，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。根據《最高人民法院關於人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條規定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。
Ⅹ 刑事附帶民事賠償的責任人該怎麼劃分
1、第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
2、第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。
3、第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
4、第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
5、第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
6、第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
7、第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。