Ⅰ 民事一審下判決書後做的調解書受法律保護嗎
一個案件只能有一個生效的法律文書。民事一審下判決書後做的調解版書，這個調解書只權能是雙方自行和解的調解書，而不是法院出具的民事調解書，它不能撤銷原來的判決書。如果是法院出具的民事調解書，當事人是不能反悔的。如果是自行和解的調解書，要是尚未實際履行完畢，當事人提出反悔，就要按原來生效的一審判決書執行。
Ⅱ 沒有經過調解而直接宣判,需要發回重申嗎
你說的來是兩個概念，經過調解源的事件是民事糾紛，而直接宣判的那可是嚴重的刑事案件了，如果需要發回重審，這可能是案件中有事實不清部分需要發回重審，再進行調查，補充事實依據，像這種案件做為中級法院是要再要重新開始調查取證，將案件的來龍去脈重新走一遍，才能再審宣判上報給高級法院來批准，而高院覺得有問題才會駁回重審的，也就是你說的發回重審的，中級法院沒有發回重審這一說。請你多學習法律法規，這是一個市民的責任。
Ⅲ 民事案件一審結束後又該進行什麼程序，判決書最快什麼時候下達。如果對方要求申訴呢
1、民事案件一審庭審以後，就准備判決，法院即可下達判決書，應當盡快下達，但是沒有具體時間規定。
2、如果在判決書下達後15日內，如果對判決不服，可以要求上訴。
3、如果在判決書下達後15日之後，沒有上訴，判決就生效了。生效以後對判決不服，只能申訴。
民事訴訟第一審程序：
1、 起訴，即向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀。
2、 立案審查
符合立案條件，通知當事人7日內交訴訟費，交費後予以立案；不符合立案條件，裁定不予受理。
如果對裁定駁回起訴不服，10日內向上級人民法院提出上訴。
受理後，法院5日內將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人15日內進行答辯，通知當事人進行證據交換，可根據當事人申請，做出財產保全裁定，並立即開始執行
3、 排期開庭
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人；公開審理的案件提前3日進行公告。
4、開庭審理
宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避
法庭調查：當事人陳述案件事實。
舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料；雙方當事人就證據材料發表意見。
法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證。
法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛。
如果達成調解協議，製作調解書，雙方當事人簽收後生效，當事人履行調解書內容或申請執行；未達成調解協議，合議庭合議作出裁決(宣判)。
5、 宣判
同意判決，當事人自動履行裁判文書確定的義務或向我院告訴庭提出執行申請；不同意裁判，需要分情形區分對待：
裁定：送達之日起10日內向上級人民法院提出上訴；
判決：送達之日起15日內向上級人民法院提出上訴。
Ⅳ 民事案開一次庭，法官問被告和原告是否同意調解，雙方同意調解，可法院直接給判決書，沒開庭宣判合理嗎
這樣的情況是可以的，我國法律 規定除離婚案件調解是必須的程序外，其他案件可以進行調解，也就是也可以不調解。調解的話如果雙方調解不成，法院就直接判決，判決並不一定要開庭。
Ⅳ 女方起訴離婚沒有開庭法官就調解成功要下判決書嗎
沒開庭調解成功就不會下判決書，調解成功不離婚就這樣，調解成功離婚那就去民政局領離婚證就可以了！
Ⅵ 民事調解書和民事判決書有什麼區別
首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自願、合法地達成協議的內容;民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。
其次，體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自願達成的協議的確認;民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。
再次，發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力;而第一審民事判決書只有在上訴期過後，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。
可見兩者的區別很大。尤其要注意的是法院調解不同於訴訟外調解，它具有訴訟的性質，具有強制執行的效力。
拓展資料
民事調解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據自願和合法的原則，在查清事實、分清是非的基礎上，通過調解促使當事人達成協議而製作的法律文書。它是法律寫作的重要研究，也是應用寫作研究的重要文體之一。
民事調解書是人民法院常用的重要的司法應用文之一，具有法律效力。它既是當事人協商結果的記錄，又是人民法院予以批準的證明，也是當事人遵照執行的根據。
因此，製作好調解書，對於及時解決人民內部矛盾，促進安定團結，宣傳社會主義法制，預防和減少糾紛，都有重要意義。民事調解書有一審、二審、再審調解書的不同。
參考資料：搜狗網路--民事調解書
搜狗網路--民事判決書
Ⅶ 法院調解好還是判決好
在起訴之後當事人並不是馬上就會面臨著法院開庭，而是會先進行調解，當雙方的矛盾通過調解的方式解決了之後，自然而然就沒有了判決了。調解書跟判決書在一定程度上是有相似性等等，有些人會對它們進行對比。聽聽華律網小編的說法。
調解書好還是判決書好
首先，調解書和判決書都有法律效力，從法律效力來講是一樣的。
好與不好，看具體內容和角度立場。
調解書與判決書有幾個區別，判決書是法院根據事實與法律進行裁判，必須是合法的；調解書是根據當事人協商一致，法院進行依法確認，不違法即可。——這里要注意的是合法與不違法是有很大區別的。
還有個區別，對判決書不服可以依法上訴，調解書不能上訴。
法律規定
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。第九十一條規定：調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。
調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。
也就是說，調解書送達後，就產生以下後果：
(1)當事人不能以經過調解解決的同一事實和理由，對另一方再行起訴；
(2)調解協議是雙方自願達成的，當事人不得上訴；
(3)調解書具有強制執行的效力，調解書送達後，如發現確有錯誤，當事人可以申訴，人民法院應按審判監督程序處理。
Ⅷ 民事案件開庭雙方同意調解法院未給調解就下判決書了怎麼辦
難道你們沒有簽二審的庭審筆錄，也沒有簽二審的調解筆錄？如果都沒有簽，說明二審是不符合訴訟程序的，你可以就此申請再審。
Ⅸ 民事調解 在不知道的情況下，也沒有調解，法院下達判決書，對還是不對，符合法律嗎
下達判決書，這就是審判了，不是調解了
既然是審判，應該開庭的，沒給你送傳票嗎？
如果對結果不滿，可以上訴
Ⅹ 刑事負帶民事都開庭了好幾天了，當時由於法院時間緊就沒當庭調解，法官也沒宣判，就說改天在調解可過了...
刑事訴訟法規定 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於附帶民事訴訟的案件經上一級人民法院批准，可以延長三個月;