中國法院2014年度案例道路交通糾紛

① 急急！關於交通事故的賠償款無法賠償到位！！！！

1、確定給你開車的司機沒有酒後開車保險公司給予賠付。
2、經濟賠償是根據專當地戶口的人屬均GDP來衡量的，你保的50W不知道夠不夠。
3、死的要是農村戶口的你可能50W夠
4、各地的標準是不一樣的，一般包括誤工費、傷葬費、家屬安置費、還有一個最主要的就是年齡要是死者在40歲以上你的50W足夠用，計算方法死者月薪*死者的退休年齡為標准（或是當地的最低生活保障）。

② 交通事故雙方同等責任賠償案例

原告潘xx，男，1968年6月7日出生，漢族，暫住上海市。
委託代理人王xx，上海xx律師事務所律師。
委託代理人王麗x，上海xx律師事務所律師。
被告上海aa集裝箱儲運有限公司，住所地上海市楊浦區閘殷路。
法定代表人安xx，董事長。
委託代理人徐xx，該公司職工。
第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市河南南路。
第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區浦東大道。
負責人汪xx，副總經理。
委託代理人潘x晟，上海市xxx律師事務所律師。
原告潘xx訴被告上海aa集裝箱儲運有限公司、第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保險股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償 糾紛一案，本院受理後，依法適用簡易程序，由審判員陳x峰獨任審判。原告潘xx的委託代理人王麗x、被告上海aa集裝箱儲運有限公司的委託代理人徐xx、 第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司的委託代理人潘x晟到庭參加訴訟，第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司經本院合法傳喚，未到庭。本案現三審 理終結。
原告潘xx訴稱， 2008年4月1 7日，被告下屬工王振x駕駛車牌號為滬aqxxx的重型半掛牽引車牽引車牌號滬b24x掛的重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉線 太倉收費站時，車輛與原告潘xx駕駛的車牌號為滬a94x0重型平板貨車發生輕微碰撞，後潘xx與王x玉發生爭執。當王x玉發動車輛行駛時，導致還在王x玉車上的原告跌落倒地，造成原告受傷。經蘇州市高速公路交警大隊認定，原告與王x玉均承擔事故同等責任。原告隨即被送至當地醫院治療。
原告傷勢經鑒定為 九級傷殘。被告上海aa集裝箱儲運有限公司向久jh氣車保險股份有限公司上海分公司投保了滬aq9x7重型半掛牽引故責任強制險，又向第三人vv財產保險 保險股份有限公上海分公司投保了滬b24x的重型平板半掛車。
嗣後，雙方為賠償事宜多次協調，均未果。原告遂訴至法院要求賠償原告下列損失：醫療費人民 幣39，3 5 3.14元、鑒定費人民幣l 6 6 0元、急救費人民幣7 5元、交通費人民幣4504.5 0元、住宿費人民幣200元、殘疾賠償金人民幣94，492元、誤工費人民10400元、護理費人民幣4800元、營養費人民幣4800元、查檔費480 元 神損害撫慰金人民幣1 o，000元、律師代理費人民幣5 ooo元。
第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保險股份有限公司上海分公司先在交強險限額內承擔直接的賠付責任。超出部分按照事故責任分 擔，由被告上海aa集裝箱儲運有限公司承擔賠償責任。
被告上海aa集裝箱儲運有限公司辯稱，對事故發生的時間、地點及責任認定無異議。王x玉系被告上海aa集裝箱儲運白限公司下屬職工，事發時系工作時間，故 其行為系職務行為。對於原告主張的醫療費、鑒定費、急救費、殘疾賠償金、查檔費，被告無異議。原告主張的交通費其中不合理的部分，不同意承擔。對於住宿費 的賠償，原告住院治療，無需發生該費用。
對誤工費的賠償，因原告提供證據難以證明其誤工損失，同意按上海市最低工資標准人民幣9 6 0元計算。關於護理費的賠償，按照每月人民幣900元計算。關於營養費的賠償，可按照每日人民幣20元計算。不同意賠償精神損害撫慰金、律師代理費。事故 發生後，原告已向被告借款人民幣23，000元，該費用應在賠償數額中應予以抵扣。
第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司述稱，對事故發生的時問、地點及責任認定無異議。第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司願在交強險內承擔賠 付責任。對於醫療費，由法院對使用葯物的合理必要性進行審查。
原告主張的急救重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉線太倉收費站時，車輛 與原告潘xx駕駛的車牌號為滬a94xo重型平板貨車發生輕微碰擦後，原告潘xx下車扒上滬aqxxx的重型關持牽引車與王x玉發生爭執過程中跌落車下，與車牌號為滬aqxxx的重型半掛 牽引車相碰擦，事故中原告潘xx受傷。經蘇州市安局交通巡邏督察支隊沿江高速公路大隊認定，原告潘xx、被告司機王x玉各負事故的同等事故。滬aq9 597重型平板半掛車、滬b241 2掛重型平板半掛車的車輛所有人系被告上海aa集裝箱儲運有限公司。
事故後，原告隨即被送往醫院治療，被診斷為;左臏骨骨折，左大腿皮膚軟組織壞死。 2008年7月1 7日，原告出院。在治療期問，原告共花費醫療費(包括急救費)人民幣39429.14元。
另查，1、被告上海aa集裝箱儲運有限公司向第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司投保了滬aq95x7重型半掛牽引車的機動車責任強制險，投保期限自2 007年11月7日至2 0 08年1 1月6日止;向第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司投保r滬b241 4掛重型平板半掛車的機動車事故責任強制險。投保期限自2 008年1月2 9日至2 009年1與28日止。
2、受蘇州市公安局交巡警支隊沿江高速公路大隊委託，蘇州大學司法鑒定昕對原告傷殘等級、誤工、營養、護理期限進行鑒定，結論為原 告潘xx的左下肢損傷構成九級傷殘，誤工時限為傷後至鑒定之日，營養期限為傷後四個月，護理期限為傷後四個月一護理為：匠。原告支付鑒定費人民幣1 6 6 o元。3、原告提供律師代璀贊發票一張，金額為人民幣5 000元。
再查，被告在事故處理過程中給付原告人民幣2 3，000元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷殘的，應當賠償由此所造成的各項費用。由於本案系一起道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件， 故根據相關法律規定，經交警隊對事故責任做出認定，原告潘xx、被告司機王x玉各負事故的同等責任。第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司雖認為王振 玉在事故中無責，但未提供證據足以推翻交警隊認定的事故責任，故本院對交警隊出具的事故責任認定書予以認可。
因該起事故系兩輛機動車與行人發生的事故，故 不論機動車有否責任及責任大小，機動車方對行人的損失，均應當在強制責任保險險額范圍內平均分擔。第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保 險股份有限公司上海分公司在機動車事故責任強制險限額內先行平均分擔賠付。因王x玉系被告上海aa集裝箱儲運有限公司公司下屬職工，且事發時系工作時間. 故被告上海aa集裝箱儲運有限公司應當對啄告由此造成的損失應承擔賠償責任。
故對超出強制險的部分，由原告潘xx與被告按事故責任認定分擔責任。因原、被 告雙方各負同等責任.故原告作門行人一方，承擔40%的責任。被告作為機動車一方.承擔6 o%的責任。
本起事故造成的各項損失據實確定如下：
(一)、原、被告、第三人在庭審中，對殘疾賠償金的數額達成一致意見，於法不悖，本院可予准許;
(二)、原告主張的醫療費，憑據結算，包括急救費左內，確定為人民幣39，428。14元;
(三)、交通費的賠償.酌情考慮其在事發當地治療及處理交通事 故所需花費的交通費，酌定為人民幣300元;
(四)、原告主張的住宿費，考慮到原告專傷治療均在事發當地，離開其經常居住地較遠，家屬探望至當地住宿系人 之常情，本院酌定為人民幣1 00元;
(五)、原告主張的誤工費，因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據證叫其具體行業的，本院參照鑒定結論中確定的誤工時限，依據2 0 08年度上海市職工最低工資標准計算。
(六)、原告主張的護理費，參照鑒定報告中確定的護理期限，按照每月人民幣1 oo o元計算，確定為人民幣4 000元;
(七)、原告主張的營養費，參照鑒定報告審確定的營養期限，按照每月人民幣900元計算，確定為人民幣1 6 o 0元;
(八)、原告主張的鑒定費、查檔費，根據實際發生的金額計算，並無不當;
(九)、精神損害撫慰金的賠償，是對受害者精砷損害的賠償，考慮到事故的定 責、被告的過錯程度，酌情確定為人民幣6 00 o元;(十)、律師代理費的賠償，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，考慮到事故責任程度、賠償標的等因素，酌定為人民幣3000元。
此外，原告同意在被告上海aa集裝箱有限公司承擔超出交強險限額外的賠償部分抵扣技告己借給原告的人民幣2 3，000元。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法))第一百三十條、「中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十 五條之規定，判決如下：
一、第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司應於本判決生效之日起十日內在交通事故強制險限額內賠付潘xx醫療費人民幣1 0，000元、交通費人民幣l 5 0元、住宿費人民幣50元、殘疾賠償金人民幣4 7，2 46元、誤工費人民幣312 0元、護理費人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣30 0 0元：
二、第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司應於本判決生效之日起十日內在交通事故強制險限額內賠付潘xx醫療費人民幣1 0，0 00元、交通費人民幣1 5 0元、住宿費人民幣5 0元、殘疾賠償金人民幣47，246元、誤工費人民幣31 20元、護理費人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣3 000元;
三、被告上海aa集裝箱儲運有限公司應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘xx醫療費人民幣11，6 5 6.9 0元、鑒定費人民幣996元、律師代理費人民幣l 8 00元、查檔費人民幣48元;
四、上述第三項判決主文中履行的款項，與事發後被告上海市aa集裝箱儲運有限公司墊付的費用人民幣2 7，000元抵扣後，餘款人民幣8499.1 0元，原告潘xx應於本判決生效之日起十日內償還給被告上海aa集裝箱儲運有限公司。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照「中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣305 3元，減半收取人民幣l 5 26.5 0元，由原告潘xx負擔人民幣61 0.6元，被告上海aa集裝箱儲運有限公司負擔人民幣915.9 0元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上拆狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第二中級人民法院。
審 判 員 陳x峰
二00九年三月十八日
書 記 員 沈x
書 記 員吳x

③ 交通事故，我主責，對方次責。怎麼賠付

交通事故，己方主責，對方次責，則事故賠償金額按照事故責任劃分進行賠償。保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分由個人承擔。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

(3)中國法院2014年度案例道路交通糾紛擴展閱讀：

《道路交通事故處理程序規定》第九十一條 交通警察調解道路交通事故損害賠償，按照下列程序實施：

（一）告知各方當事人權利、義務；

（二）聽取各方當事人的請求及理由；

（三）根據道路交通事故認定書認定的事實以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，確定當事人承擔的損害賠償責任；

（四）計算損害賠償的數額，確定各方當事人承擔的比例，人身損害賠償的標准按照《中華人民共和國侵權責任法》《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規定執行，財產損失的修復費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構的評估結論計算；

（五）確定賠償履行方式及期限。

④ 如何處理交通事故糾紛

⑤ 涼山中級人民法浣關於2014年度道路交通事故糾紛賠償計算標准

交通事故的人身損害賠償應始於事故發生時，賠償事項請參閱《最高人民法專院關於審理人身損害屬賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定。
具體數額各地不盡相同，需等到所在地區統計部門關於2014年年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准公布後予以確定。
通常情況下，統計數字將會在4月份公布，估計最遲中旬就知道了。

⑥ 道路交通事故人身損害賠償糾紛案例

1、案情介紹

2011年7月9日，侯某駕駛的浙小型轎車（車主系候某某）從上塘路由南向西左轉彎進入永慶路口時與由北向南鄭某駕駛的電瓶車發生碰撞，造成鄭某人身傷害及車輛損壞的交通事故。鄭某受傷後在浙江省人民醫院接受治療。

杭州市公安局交通警察支隊拱墅大隊認定：侯某承擔此次事故的主要責任，鄭某承擔次要責任。

2、法律分析
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規定：

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

3、判決結果
2012杭拱初民半字第XX號判決：

一、被告保險公司應賠償原告鄭某護理費2,700元、誤工費10000元、交通費300元、醫葯費15000元、住院伙食補助費500元、營養費1000元，合計29500元，於本判決生效之日起十日內支付原告鄭某;

二、被告侯某於本判決生效之日起十日內支付原告鄭某2500元；

三、駁回原告其他的訴訟請求。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於杭州市中級人民法院。

4、律師建議

交通事故發生後，千萬不要著急，更不要盲目的調解與訴訟，在哪兒告？告誰？告什麼？一定要搞清楚，否則一旦啟動，進入司法程序，恐怕結果就不由您決定了。有時不同的程序會使訴訟結果大相近庭。 良好的訴訟開端是官司成功的一半。

⑦ 2014年8月27日晚,王某因交通問題與李某發生糾紛

原告王某。
委託代理人陸某。
被告羅某（第一被告）。
被告李某（第二被告）。
上列兩被告共同委託代理人吳某。
上列兩被告共同委託代理人李某。
被告程某（第三被告）。
委託代理人程某。
被告張某（第四被告）。
原告王某訴被告羅某、李某、程某、張某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院於2010年8月23日立案受理後，依法由審判員李建軍獨任審判。本案於2010年9月15日公開開庭進行了審理，原告王某及其委託代理人陸某、被告羅某與被告李某的共同委託代理人吳某、李某、被告程某的委託代理人程某、被告張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某訴稱：2008年4月11日13時26分，第一被告駕駛第二被告所有的車輛由西向東行駛至盈港東路龍都拉酒店處左轉向北過程中，與行駛至此由第三被告所駕駛的輕便摩托車相撞，造成車損與原告受傷的事故。事發後，原告已經於2008年11月提起訴訟，並由法院作出判決。現原告因交通事故所受傷害進行拆除內固定手術，由此產生醫療費用等，故原告向法院提起訴訟，請求判令四被告對原告的醫療費人民幣16,175.94元、交通費1,121元、住院伙食補助費500元（按50元/天*10天）及第三次手術費16,000元按照80％賠償，合計賠償27,037.55元。
被告羅某、被告李某共同辯稱：第一和第二被告對原告的損失應該承擔60%的責任。醫療費沒異議；交通費金額過高，由法庭酌情確定；住院伙食補助費應以每天20元計算9天，即180元；第三次手術費沒有發生，不應賠償。
被告程某辯稱：按法律規定處理
被告張某辯稱：對原告的請求沒有意見。
經開庭審理查明：2008年4月11日13時26分，第一被告駕駛牌號為蘇B某小客車（第二被告所有）沿青浦區盈港路慢車道由西向東行駛至盈港東路龍都拉酒店處，左轉向北過程中，與沿盈港路快車道由西向東行駛至此的由第三被告駕駛的牌號為滬C某輕便摩托車（第四被告所有，後載原告）相碰撞，造成車損及第一被告、第三被告及原告受傷的交通事故。事故發生後，原告至復旦大學附屬華山醫院住院治療，經診斷為左肩胛骨骨折、右股骨幹骨折，並行左肩胛骨及右股骨幹骨折切復內固定術，出院後原告陸續進行門診治療，上述治療原告共計花費醫療費49,561.52元（包括用血互助金1,840元）。
2008年4月24日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支隊對該起事故作出了責任認定：第一被告變更車道時影響正常行駛的機動車的發生交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款，根據《交通事故處理程序規定》第四十五條，第一被告負事故的主要責任；第三被告駕駛輕便摩托車載人的發生交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條第三項第二種行為，根據《交通事故處理程序規定》第四十五條，第三被告負事故的次要責任；原告負自身傷害次要責任。
經華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致左肩胛骨及右股骨中段粉碎性骨折，右膝蓋部軟組織損傷等，分別評定十級傷殘、十級傷殘，酌情給予治療休息10個月，營養4個月，護理4個月；二期內固定拆除術（二處），酌情給予治療休息3個月，營養1個月，護理1個月。原告為此支付鑒定費1,400元。
另查明：2008年11月27日，本院立案受理原告王某訴被告羅某、李某、程某、張某、中國某股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案[案號(2008)青民一(民)初字第3357號]。在該案件中，本院認定第一被告應對原告的相關損失承擔60％的賠償責任，第二被告作為蘇B某小客車的登記車主，應對第一被告的賠償責任承擔連帶清償責任；第三被告應對原告的相關損失承擔20％的賠償責任，第四被告作為滬C某輕便摩托車的登記車主，應對第三被告的賠償責任承擔連帶清償責任；第一被告與第三被告構成共同侵權，相互承擔連帶責任。本院已於2009年2月10日對(2008)青民一(民)初字第3357號案件作出判決，判決內容包括了原告上述發生的醫療費。判決後，當事人均未提起上訴，該判決已經發生法律效力。
又查明：2010年4月13日原告至華山醫院住院治療，至4月16日出院，出院小結記載：病人入院後完善各項相關檢查，原定於4月16日在全麻下行右股骨內固定物取出術，但病人目前處於高敏狀態，不利於手術，可暫等待2周，待體內抗體量下降後再行手術。2010年5月5日至5月11日，原告又至華山醫院住院治療，期間於5月6日行右股骨幹骨折內固定取出術。另外，原告於2009年4月21日、2010年1月7日及6月24日進行復診。原告因上述二次住院治療、三次復診的費用及與交通事故當日的救護車費用合計為158,55.04元(已扣除二次住院醫療費中的伙食費150.90元)。
以上查明的事實，由原、被告的陳述、（2008）青民一（民）初字第3357號民事判決書、出院小結、病情處理意見書、醫療費收據、費用清單佐證，上述證據並經庭審質證，本院予以確認。
審理中，原告主張：原告左肩胛骨內固定物未取出，第三次手術尚未實際發生，手術費是參照第一次手術金額確定的；醫療費請求的金額中包括了購買拐杖等物品的費用；交通費是從老家過來看病所支出，並提供了交通費發票。
第一、第二及第三被告認為交通費金額過高，而且在時間上有2010年8月份的，這時原告已經出院了，故不是交通事故治療所發生的，要求由法院酌情確定交通費。
根據庭審確認的事實，本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應當賠償由此產生的損失。四被告對原告應承擔的責任情況均已經在本院（2008）青民一（民）初字第3357號生效判決中闡明，故本案中不再贅述。
對原告主張的各項損失，(1)醫療費，其中住院醫療費用中的伙食費金額，以及另行購買拐杖等物品的費用，不屬於醫療費范圍，應從原告主張的醫療費金額中剔除，其餘醫療費158,55.04元，原告已提供證據，本院予以確認。(2)住院伙食補助費，按照每天20元標准計算10天，應為200元。(3)交通費，根據原告的治療情況等酌情確定為1,000元。(4)第三次手術費，由於尚未實際發生，故本案中不予處理，原告可待實際發生後按照法律規定再行主張權利。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十二條、第二十三條之規定，判決如下：
一、被告羅某應於本判決生效之日起十日內賠償原告王某醫療費9,513.02元；
二、被告羅某應於本判決生效之日起十日內賠償原告王某交通費600元；
三、被告羅某應於本判決生效之日起十日內賠償原告王某住院伙食補助費120元；
四、被告程某應於本判決生效之日起十日內賠償原告王某醫療費3,171.01元；
五、被告程某應於本判決生效之日起十日內賠償原告王某交通費200元；
六、被告程某應於本判決生效之日起十日內賠償原告王某住院伙食補助費40元；
七、被告李某、被告程某應對被告羅某的上述賠償款承擔連帶賠償責任；
八、被告羅某、被告張某應對被告程某的上述賠償款承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費244.92元，減半收取計122.46元，由原告王某負擔28.46元，被告羅某負擔70.50元，被告程某負擔23.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第二中級人民法院。 附：相關法律條文
一、《中華人民共和國民法通則》
第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
第九十八條公民享有生命健康權。
第一百零六條第二款公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
第一百三十四條第一款承擔民事責任的方式主要有：
……
（七）賠償損失；
……。
二、《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條第一款機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……。
三、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
……。
第十九條醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償。
第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。 審 判 員 李建軍
書 記 員 胡瓊

⑧ 中國法院2017年度案例

這種東西大部分都是給政府內部的人買的，因為每一個寫書的人都是國家工作人員，可以拿稿費，這種東西怎麼可能會允許有pdf的盜版存在

⑨ 違反中華人民共和國道路交通安全法第一百零一條第一款該怎麼判

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零一條違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。

造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

(9)中國法院2014年度案例道路交通糾紛擴展閱讀：

案例：夫妻倆無證經營豫劇團釀成交通事故被判刑

近日，因指使無證司機駕駛大客車，致使發生「3·2」林州大巴車墜崖重大交通事故的田某偉、李某樂夫婦被林州市人民法院以交通肇事罪分別判處有期徒刑7年，並與涉案司機一起賠償附帶民事訴訟的原告人經濟損失1000餘萬元。

2015年3月2日23時許，一輛從新鄉開往林州的大巴車在兩市交界處墜崖，車上33人，20死13傷。

法院審理查明，2014年7月，被告人田某偉、李某樂無證經營一豫劇團，由田某偉任團長，進行盈利性演出。同年9月，田某偉購買豫AL9139大巴用於該團演出時拉送演員，平時由田某偉無證駕駛。

2015年3月2日18時許，田某偉、李某樂未經查看，僱傭無駕駛證的宋某（已判刑）為司機，駕駛該車從滎陽市出發，到林州市臨淇鎮前寨村演出，車上乘坐人員33名。23時許，車行至S226線45km+700m處彎道時側翻，墜入路邊懸崖。

司法鑒定顯示：該車制動前行駛速度41km／h；因連續彎道、坡度較大、連續制動造成制動系統過熱、制動鼓磨損嚴重等，制動效能降低，使得客車在過彎道時離心力過大、過彎半徑增大，最終沖出護欄墜入山崖。

經交警認定，事發路段交通標志限速20km／h；該車駕駛人無證駕駛，安全設施不全，車輛有安全隱患。

法院另查明，事故給56位附帶民事訴訟原告人造成損失，計10044636.71元。

法院審理認為，被告人田某偉、李某樂系豫AL9139的實際控制人，在明知該車未按規定裝安全帶有安全隱患、未核實司機宋某有無駕駛證的情況下，僱傭宋某違章駕駛，違反交通運輸管理法規。

造成特別重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。根據該案的犯罪情節、社會危害性等，依法作出上述判決。一審判決後，二被告人均未上訴，目前該判決已生效。

⑩ 中國法院2015年度案例與人民法院案例選哪個全

指導性案例所確定的裁判要點，對人民法院審理類似案件、做出裁判具有指導效力，法官在審判類似案件時應當參照，並可以作為裁判文書的說理依據加以引用。