Ⅰ 婚姻法中人工受精子女撫養糾紛案如何處理和法律依據
你好朋友，要按婚生子女對待。法律依據是《中華人民共和國婚姻法》及最高人民法院的司法解釋。
Ⅱ 最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函
在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。
根據《最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》（1991年7月8日（91）民他字第12號）規定：
河北省高級人民法院：
你院冀法（民）（1991）43號《關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的請示報告》收悉。
經研究，我們認為，在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。
此復
附：河北省高級人民法院關於夫妻離婚後人工受精所生子女的法律地位如何確定的請示冀法（民）〔1991〕43號
最高人民法院：
我省廊坊市三河縣人民法院受理了王××（女，28歲，漢族）訴楊××（男，31歲，漢族）離婚一案，楊××和王××經人介紹於1987年12月登記結婚，婚後一年多未生育，經天津市計劃生育技術指導所檢查確認男方患無精症，經雙方協商，王於1989年2月實行人工受精手術，同年11月生一女楊倩，後因夫妻生活瑣事多次發生爭吵打架，致使感情惡化，王××於1990年4月訴至法院，要求與楊××離婚，雙方同意離婚，但均爭養小孩，廊坊市中級法院對人工受精所生子女的法律地位發生意見分歧，請示我院，一種意見認為小孩應判歸男方撫養，因男方無生育能力；另一種意見則認為小孩應判歸女方撫養，因為該小孩與男方沒有血緣關系。
我院認為，此案雙方爭養的小孩楊×，是因男方無生育能力，在雙方一致同意的情況下人工受精所生，應視為婚生子女，推定確認男方就是孩子的生父，夫妻離婚後，按照婚姻法的有關規定雙方都有撫養教育子女的義務。因而也適用最高法院《關於貫徹執行民事政策若干問題的意見》中第22條的規定，鑒於本案中楊倩年齡尚小，且一直隨其母生活，從有利於子女成長考慮，應判決楊×同女方一起生活為宜，但此類問題法律尚無規定，特請示，請答復。
Ⅲ 人工受精13歲的孩子離婚時歸誰所有
根據《中華人民共和國婚姻法》規定：
第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》有關規定：
人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。
3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
4、父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。
5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。
6，在有利於保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可行准許。
因此，離婚後，13歲的子女，由雙方協議，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
Ⅳ 離婚後人工受精的子女應該由誰撫養
案情介紹： 莉女士與丈夫劉某結婚多年，由於劉某先天性不育，兩人沒有孩子回。後來兩人經過慎重考慮，決定采答取人工受精的方式生一個孩子。翌年兒子劉童（化名）出生，但是劉某在內心深處始終認為劉童不是自己的孩子，對劉童並沒有父愛的感情，並因此遷怒於莉女士，夫妻兩人的感情在劉童出生後漸漸惡化，最後走到了離婚的地步。但是，劉某拒絕撫養劉童，並不肯支付撫養費，理由是：劉童並非自己所生，自己沒有撫養義務。 人工受精所生子女與父母是什麼樣的法律關系？父母離婚後，人工受精所生孩子應該歸誰撫養？ 案例分析： 最高人民法院在《關於夫妻離婚後人工受精所生子女的法律地位如何確定的復函》指出：在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工受精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權利義務關系適用《婚姻法》的規定。 本案例中，劉童的出生是莉女士與劉某協商一致的結果，劉童雖然並非劉某親生，但是與劉某在法律上的關系與親生的一樣。劉某不能以劉童並非親生為由拒絕承擔撫養義務。 至於劉童的撫養權應該歸誰？在本專欄有相關法律分析，請見：《哺乳期內離婚 孩子撫養權歸母親》、《離婚時，孩子應該歸誰撫養》。