『壹』 合同糾紛案件證據有哪些
合同糾抄紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。主要種類：一、合同效力糾紛1.無效合同糾紛，是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。2.有效合同糾紛，指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發生的爭議、包括合同訂立後合同當事人對合同內容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發生的一切爭議，絕大多數合同糾紛為有效合同糾紛。二、口頭和書面合同糾紛1.口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。2. 書面合同糾紛 是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。三、國內和涉外合同糾紛四、有無名合同糾紛這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。五、標准和非標准合同糾紛除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等等。
『貳』 最高院關於會計師事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責任問題的批復
同學你好，很高興為您解答！
一、會計師事務所系國家批準的依法獨立承擔注冊會計師業務的事業單位。會計師事務所為企業出具驗資證明，屬於依據委託合同實施的民事行為。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定，會計師事務所在1994年1月1日之前為企業出具虛假驗資證明，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當承擔相應的民事賠償責任。
二、會計師事務所與案件的合同當事人雖然沒有直接的法律關系，但鑒於其出具虛假驗資證明的行為，損害了當事人的合法權益，因此，在民事責任的承擔上，應當先由債務人負責清償，不足部分，再由會計師事務所在其證明金額的范圍內承擔賠償責任。
希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。
感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。
高頓祝您生活愉快！
『叄』 協助股東虛假驗資有罪嗎
虛假出資罪。 虛假出資、抽逃出資的數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，才構成犯罪。這是劃清罪與非罪的主要界限。如果股東、公司發起人雖有未交付貨幣、實物或未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立後又抽逃其出資等行為，但數額不大，情節後果都不嚴重，不構成犯罪，可用其他方式處理。 所謂出資不足額，是指行為人是因各種原因而對其用以出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價值高估，致使其出資額低於應認繳出資額，或因不可抗力等客觀原因出資不足。對於這類行為，如果行為人主觀上並無欺騙的故意，當然不能以虛假出資罪進行追究，而只能依照公司法以及民法的有關規定，承擔補足出資等民事責任。公司法第二十五條明確規定，股東不按照有關規定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。這里需要探討的是，對於以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資，在評估作價時，以欺騙的方法故意高估或者低估作價，虛假出資的情況，如何定性？有人將這類行為視為虛假出資罪客觀方面的表現之一；另有人則認為，這類行為無論從主觀惡意還是從客觀罪狀上看，定為虛假出資犯罪都有些牽強。筆者認為，根據刑法第一百五十九條以及公司法的有關規定，上述虛假出資行為不屬於虛假出資罪客觀方面的表現，因而不宜以本罪論處。 根據刑法第一百五十九條的規定，虛假出資罪客觀方面表現為「公司的發起人、股東違反公司法的規定，未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資」。這里的「虛假出資」，顯然是對「未交付貨幣、實物或者未轉移財產權」這些行為性質的概括，而不是與這些行為並列的另一種獨立的虛假出資行為，因此，本罪在客觀方面的表現只能是「未交付貨幣、實物或者未轉移財產權」三種行為之一，不包括以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資，在評估作價時，以欺騙的方法故意高估或者低估作價，虛假出資的情況。另外，從公司法的有關規定，也可以看出這一立法旨趣。公司法在第二百零八條和第二十八條的規定，明確反映出立法者的態度，即對未交付貨幣、實物或者未轉移財產權的虛假出資行為，必要時應當予以刑法制裁；而對以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資，在評估作價時，以欺騙的方法故意高估或者低估作價，虛假出資的行為，只追究有關人員的民事責任，不按虛假出資罪處理。 由於本罪的主體只能是有限責任公司和股份有限公司的發起人和股東，因此，這兩種人之外的人虛假出資，不可能構成本罪。那麼，有限責任公司和股份有限公司的發起人和股東之外的人是否存在虛假出資的問題呢？根據有關行政法規和部門規章的規定，這類現象也是存在的。國務院頒布的《企業法人登記管理條例》第七條第三項規定，申請企業法人登記的單位，應當具備符合國家規定並與其生產經營和服務規模相適應的資金數額；國家工商行政管理局頒布的《企業法人登記管理條例實施細則》第十五條第七項也規定，申請企業法人登記，應當有符合規定數額並與經營范圍相適應的注冊資金。這表明，有限責任公司和股份有限公司之外的其他企業法人的設立，同樣必須有一定數量的注冊資本(只是在這里稱為注冊資金)，申請企業法人登記的人同樣必須真實出資，而不得虛假出資。《企業法人登記管理條例實施細則》第四十一條還規定，企業法人實有資金比原注冊資金數額增加或者減少超過20%時，應持資金信用證明或者驗資證明，向原登記主管機關申請變更登記。實踐中，有限責任公司和股份有限公司發起人或者股東之外的其他人在申請公司之外的企業法人登記時，同樣存在虛假出資的可能，比如在實有資金不足的情況下，串通驗資機構，出具虛假出資證明，只不過對這類企業法人的投資者不能以虛假出資罪論處，而只能根據有關行政管理法規予以行政處罰。這體現了立法者選擇刑法打擊重點、控制刑事打擊面的用心。 我國《刑法》第159條1款中對虛假出資、抽逃出資罪的規定。 公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立後又抽逃出資，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2%以上10%以下罰金。 《最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》（以下簡稱《規定》）（2001年4月18日）第3條中規定： 公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立後又抽逃出資，涉嫌下列情形之一的，應予以追訴： 1、 虛假出資、抽逃出資，給公司、股東、債權人造成的直接經濟損失累計數額在10萬元至50萬元以上的； 2、 雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的； （1） 致使公司資不抵債或者無法正常經營的； （2） 公司發起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的； （3） 因虛假出資、抽逃出資，受過行政處罰二次以上的，又虛假出資、抽逃出資的； （4） 利用虛假出資、抽逃出資所得資金進行違法活動的。
『肆』 銀行在抽逃出資這種違法的驗資行為中應負什麼責任
你好！
你這問題不太完整，要看是國有銀行，或是股份制銀行！
這對最後定罪量刑起著決定作用！
『伍』 關於會計師事務所驗資報告被起訴
（1）針對Y公司有關不實報告的指控，U會計師事務所應當從過錯是否有因果關系方面抗辯，根據規定 ：注冊會計師事務所已經根據驗資程序進行審核並出具報告，但被審計單位在注冊登記之後抽逃資金。為登記時為出資或者為足額出資的出資人出具不實報告，但出資人在登記後不足出資。
（2）A股東在驗資報告日後抽逃出資不能成為U會計事務所的免責理由，U會計師事務所雖然根據驗資程序進行審核並出具報告，但是被審計單位X公司抽逃資金在注冊登記之前。
舞弊案件曝光之後補足抽逃資金也不能成為U會計師事務所的免責理由。因為利害關系人已經造成了實際損失。
（3）人民法院應當告知Y公司將X公司及其出資人A股東追加為被告，，如Y公司拒絕，法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟，將A股東列為第三人參加訴訟。
（4）不能得到法院的支持，法院有權推定注冊會計師事務所主觀上存在過錯的事實，利害關系人沒有義務就此過錯和自己遭受的損失與此過錯間的因果關系承擔舉證責任。
（5）不能支持全額賠償要求，因為從因果關系的角度來看，被審計單位的違約或欺詐行為是導致 Y公司損失的直接原因，根據規定：應先由被審計單位、抽逃出資人賠償利害關系人的損失，對被審計單位、出資人的財產依法強制執行後仍不足以賠償損失的，由事務所在其不實審計金額范圍內承擔相應的賠償責任。
『陸』 最高人民法院13號文《關於會計師事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於會計師事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責任問題的批復》已於1998年6月19日由最高人民法院審判委員會第995次會議通過，現予公布，自1998年7月1日起施行。
一九九八年六月二十六日
最高人民法院關於會計師事務所為企業出具
虛假驗資證明應如何承擔責任問題的批復
（1998年6月19日最高人民法院審判委員會
第995次會議通過法釋［1998］13號）
山東省高級人民法院：
你院（1997）魯法經第78號請示收悉。經研究，答復如下：
一、會計師事務所系國家批準的依法獨立承擔注冊會計師業務的事業單位。會計師事務所為企業出具驗資證明，屬於依據委託合同實施的民事行為。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定，會計師事務所在1994年1月1日之前為企業出具虛假驗資證明，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當承擔相應的民事賠償責任。
二、會計師事務所與案件的合同當事人雖然沒有直接的法律關系，但鑒於其出具虛假驗資證明的行為，損害了當事人的合法權益，因此，在民事責任的承擔上，應當先由債務人負責清償，不足部分，再由會計師事務所在其證明金額的范圍內承擔賠償責任。
此復
『柒』 如何有效預防虛假出資股權糾紛的發生
您好，
一、實踐中股東虛假出資主要表現是什麼？
1、以無實際現金或高於實際現金的虛假銀行進賬單、對賬單騙取驗資報告，從而獲得公司登記
2、以虛假的實物投資手續騙取驗資報告，從而獲得公司登記
3、以實物、工業產權、非專利技術、土地使用權出資，但並未辦理財產權轉移手續
4、作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低於公司章程所定價額
5、單位股東設立公司時，為了應付驗資，將款項短期轉入公司賬戶後又立即轉出，公司未實際使用該款項進行經營
6、未對投入的凈資產進行審計，僅以投資者提供的少記負債高估資產的會計報表驗資。
二、股東出資糾紛主要有哪些方面？
股東出資糾紛是股東在公司設立過程或增資過程中，因履行向公司投入資金或物等資本過程中所發生的糾紛。
在司法實踐中，股東出資糾紛主要有：
1、股東虛報出資額，有關驗資單位出具虛假的驗資證明，使不符合條件的「公司」得以登記；
2、先出資後抽逃，公司發起人在設立時，通過借款等方式籌措資金劃到驗資帳戶上，一旦完成驗資後，即以各種形式將資本進行抽逃。
三、如何預防虛假出資股權糾紛的發生？
1、深入徹底進行企業改制
現代企業制度要求上市公司率先實行所有權與經營權分離。隨著建立現代企業制度試點工作的全面展開。以有限責任和股份有限責任為形式的公司制逐漸取代了計劃經濟體制下企業僅是政府附庸和命誇執行者的模式，但由於長久累積的問題太多，在實際的國有企業公司化中暴露了很多問題。難以擺脫行政干頂。難以真正實行所有轂和經營權的分離，難以實現公司權力機構、決策機構和執行機構之間的制衡關系一句話。難以建立真正的現代企業。所以，我們必須加大企業改制的力度。使得政企分開，產權明晰，獨立經營。
2、轉變政府職能
經濟全球化是政府間的競爭，是國與國之間的競爭，也是制度的競爭。哪一個國家的政府能夠提供更好的投資環境、更清晰的法律環境，誰就能更好地生存和發展=筆者認為這才是政府職能的准確定位。政府與其忙於搞工程。抓那個項目。不如把精力放在制度規剛的制定和實施上。創建一個良好的投資環境。明晰的法律環境。建立一套激勵創新的制度規則才是政府的責任所在。也就是說政府是游戲規則的制定者和仲裁者，而不能再是游戲的參與者。這樣才能給游戲的參與者一個公平、公正、公開的游戲環境。
3、完善法人治理結構
公司的法人治理結構是現代企業特有的運行機制。即在所有權與經營權（控制權）相分離的情況下。為了確保公司整個管理機構能夠按部就班地實現企業的長期戰略目標和計劃。而在不同的利益相關者（股東、債權人、管理人員、職工等）之間所作的一整套的組織制度安排。
法人治理主體的重新確立則將顯著地改變上市公司原有權力機關的構造與功能。並在股東和經營者之間建立起一個相對有效的權力制衡機制和激威機制。這樣，上市公司在購並中國有股、法人股的股權糾紛問題將會大大減少。
4、加強法制、法規建設
要明確分離母公司和上市公司。使上市公司真正獲得獨立於母公司的市場地位。這樣可以防止很多問題，控股公司不能以所控上市公司的任何財產挪作它用，只能用於上市公司的發展。建立資信調查和對貸款質押的審查的制度，在對上市公司股權進行轉讓時，應對受讓方企業的資信進行詳細的調查。上市公司轉讓股權可能有兩方面的原因；即需要資金和引進新的管理體制和新的產業方向。如果上市公司僅需要資金而收購方又能一次付款時。出讓方收到資金後辦理相關手續當然是沒有任何風險的，如果收購方要分期付款時，出讓方則應謹慎。在履行協議的過程中，應當嚴把履行協議關。
綜上所述，虛假出資的表現形式有很多，其中先出資後出逃是引發虛假出資股權糾紛的主要原因之一。國家相關部門應該轉變政府職能，加強法制、法規建設，通過完善法人治理機構減少股東出資糾紛案件的發生，維護股東權益和市場秩序。公司財務部門也應該對公司資產負債情況定期檢查，從內部對虛假出資現象進行防範。
『捌』 會計師事務所出具不實驗資報告應承擔何種法律責任
同學你好，很高興為您解答！
高頓財經為您解答：
有少數會計師事務所尤其是極少數注冊會計師法制觀念不強，缺乏職業道德，受利益驅動，出具不實甚至虛假驗資報告的行為時有發生，使投資者遭受巨大損失，也給社會造成了一定的危害。
本文就會計師事務所出具不實的驗資報告應承擔何種法律責任，談點粗淺認識。
1.會計師事務所提供虛假驗資報告的法律責任的分類。
會計師事務所出具的驗資報告往往都是由該所注冊會計師作出，注冊會計師在職務范圍內出具驗資報告的行為即為會計師事務所的法人行為。根據《注冊會計師》、《公司法》等法律、法規的規定，注冊會計師提供虛假的驗資報告的法律責任可分為以下三類：
（1）行政責任。是指會計師事務所違反了法律法規的有關規定，政府主管部門將依法對其進行行政處罰，包括對其給予行政警告、沒收違法所得、罰款、暫停營業、撤銷、對會計師給予警告、暫停執業和吊銷證書。
（2）民事責任。是指注冊會計師和會計師事務所提供虛假的驗資報告，對他人造成經濟損失給予賠償。民事責任可分為對委託人的責任和對其他利害關系人的責任。其他利害關系人是指利用了虛假驗資報告，其目的是騙取某公司的信任和投資，該公司即為利害關系人。
（3）刑事責任。指會計師事務所和注冊會計師在驗資過程中，觸犯了法律，構成犯罪，而應受到刑事追究。
2.如何確認會計師事務所應負的法律責任。
虛假驗資報告是指驗資報告中所出現的驗資金額和被驗資企業的實有資金之間存在著重大差別。筆者認為，依照《注冊會計師法》和《公司法》以及法律、法規的規定，確認注冊會計師及會計師事務所應承擔的法律責任必須符合以下條件：
一是原告本身受到了損失。二是原告依賴了注冊會計師及會計師事務所提供的虛假驗資報告。三是這種依賴是原告受到損失的直接原因。四是會計師事務所和注冊會計師存在某種程度的過失。
目前，由於社會對注冊會計師和會計師事務所的職責和法律責任遠不夠了解，涉及注冊會計師及會計師事務所的訴訟案件很少，即使有，訴訟當事人也難以找到依據。
因此，會計師事務所出具虛假、不實的驗資報告，應承擔怎樣的法律責任，關鍵是看注冊會計師是否嚴格遵循專業標准執業，有無欺詐動機。
一般來說，如果會計師事務所和會計師在驗資時，基本履行了《注冊會計師驗資規則》中所規定的標准程序，而且企業財務制度健全，內部控制制度完善，只是由於企業內部人員串通舞弊而致使注冊會計師沒能發現其錯誤，會計師事務所和注冊會計師只要能夠證明自己沒有過錯，是不負法律責任的。因為即使是標准審計程序也不一定能發現全部的錯誤，注冊會計師並不需要對企業注冊資金真實性、合法性作百分之百的保證。此時應由該企業及其主營單位承擔法律責任。
如果會計師事務所及其注冊會計師在驗資時由於疏忽大意，沒有履行必要的驗資程序，致使驗資報告存在重大錯誤，此時，會計師事務所和注冊會計師應負行政責任和民事責任。如果在驗資時，明知企業存在重大錯誤事項，而為了某些利益故意提供虛假驗資報告則是欺詐行為，不僅要負行政和民事責任，還要負刑事責任。
法院在確定會計師事務所的法律責任時，必須充分考慮到訴訟案件的性質，對社會影響的大小和後果的嚴重程度，以及我國會計師事務所的收費水平等因素。同時必須分清注冊會計師和會計師事務所各自應負的責任，不能單純地由一方負責。另外，對委託人和其他利害關系人的責任也應有所區別。
3.對會計師事務所出具虛假驗資報告行為採取的處理方法。
（1）由公司登記機關沒收違法所得1倍以上5倍以下的罰款，並建議主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人的資格證書，吊銷營業執照。
（2）在民事賠償案件中，對於會計師事務所確實應負法律責任的，應將其作為利害關系人追加進行承擔賠償責任，特別是在受害方得不到足夠的賠償的情況下，因為，受害人有權使自己的損失得到最大限度的賠償。當然，如果當事人對注冊會計師及會計師事務所直接提起訴訟，要求會計師事務所及注冊會計師直接承擔責任，只要符合立案條件，人民法院應當積極受理。
（3）對於會計師事務所及注冊會計師故意提供虛假驗資報告，造成重大損失，構成犯罪的，除了承擔民事責任外，還要移交檢察機關立案查處。
4.正確處理會計師事務所出具虛假驗資報告行為應注意的問題。
首先，要認識驗資工作的重要性，其關繫到企業產權關系的界定。驗資不僅要驗證企業資本存在的真實性，而且還要驗證資本由誰投入，歸誰所有。我國目前的投資主體包括國家、法人、個人、外商，多元化的投資主體使企業產權關系日趨復雜。而產權關系的構成，又是企業確定經營決策權、收益分配權的基礎。哪一位投資者在產權關繫上占控制地位，也即在收益分配上佔主導地位。因此，驗資工作在此過程中舉足輕重。
其次，嚴格把好驗資關，其關繫到社會經濟秩序的好壞。新《公司法》的出台，對公司的設立降低了門檻。而企業設立的首件事就是籌集法定資本金，而驗資是對企業行為的首次檢驗，若把關不嚴，往往給一些投資虛假的皮包公司、投機公司開方便之門，使其在合法的外衣下，從事非法經營，損害他人的合法權益，擾亂社會經濟秩序，後患極大。
再次，對驗資工作要提高到法律的角度加以監督。要進一步健全、建立有關驗資方面的法律、法規，增強可操作性和實用性，以便在處理這方面的糾紛時，有法可依。並進一步引導注冊會計師在出具驗資報告時，增強法律意識，抵制驗資工作中的違法行為。人民法院在審理此類案件中，要區別不同情況，注意調查研究，對出現的虛假驗資報告要分清法律責任，採取相應的方法加以解決。
（責任編輯：李琳）
作為全球領先的財經證書網路教育領導品牌，高頓財經集財經教育核心資源於一身，旗下擁有公開課、在線直播、網站聯盟、財經題庫、高頓部落、APP客戶端等平台資源，為全球財經界人士提供優質的服務及全面的解決方案。
高頓祝您生活愉快！如仍有疑問，歡迎向高頓企業知道平台提問！
『玖』 我注冊公司後，把驗資款撤走了，是否構成抽逃資金罪
你注銷需要進行公告，同時需要提供資產負債表，而你如果沒有資金了，那你在做資專產負債表的時候做得屬好一些就可以了。如果你這個公司不想要了，那你可以不去管他，如果你沒有年檢，那工商局會把你的公司吊銷了的，但這樣的話你五年內不得再擔任其他公司的主要負責人。
抽逃注冊資本如果數額較大的，全構成抽逃注冊資本罪。