理論上是的，不過很多情況下作者不會去追究，但是如果追究起來的話那麼你很版難打贏官司。權比如前幾年的一次春節晚會上，大屏幕上投影了一張照片用作背景，結果被原作者看到了並且央視沒有徵求過作者的同意，這件事情後來鬧的挺大的，成為大家茶餘飯後的八卦話題之一，呵呵。所以如果你要准備用照片做商業用途的話最好和作者或者版權方溝通一下，尤其是那些標識了Copyright字樣的素材。所有的素材最好要拿到一個授權使用的文件，這樣的才具有法律效力，口頭的不算。不過話又說回來這年頭到底有多少人能真正的去維護自己的版權呢？比如我自己寫的博客文章就被一些網站直接拷貝過去了，我知道，但是除非是有巨大利益的情況下我是不會去追究那邊的責任的。
❷ 商業秘密糾紛處理中的勞動仲裁程序是怎樣的
邱戈龍尖端知識產權律師認為在我國現行的民事處理制度中，當事人一般可在《仲裁法》所規定的仲裁製度和《民事訴訟法》所規定的訴訟制度中作一選擇。因此，有關違反《反不正當競爭法》的侵犯商業秘密案件，當事人在仲裁製度和訴訟制度作一選擇是很自然的事情。
然而，勞動爭議仲裁製度與《仲裁法》所規定的仲裁製度不同，而且勞動爭議也不屬於可以適用《仲裁法》的爭議類型。在目前，我國的勞動爭議案件先由勞動仲裁委員會處理，這是必經程序;當事人對勞動仲裁不服，可向人民法院提起訴訟，人民法院二審終審。因此，違反《勞動法》的侵犯商業秘密案件作為勞動爭議案件，如果仍然允許當事人在"按勞動仲裁製度處理"與"直接進入訴訟制度"之間作一選擇，就顯得不合理，而且司法制度的嚴肅性也無法維護。
❸ 如何確定侵犯商業秘密糾紛案件的管轄
邱戈龍律師認為秘密侵權案件管轄的確定
（一）級別管轄
根據《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第十八條規定「反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理」。因此，商業秘密侵權案件原則上由中級人民法院管轄，經最高人民法院批準的基層人民法院亦可受理。
（二）地域管轄
由於我國法律對於商業秘密侵權案件的地域管轄問題並未做特殊的規定，因此應適用《民事訴訟法》的一般規定。根據《民事訴訟法》第二十八條規定，「因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄」。在實務中，一般對於被告住所地無異議，但是對於「侵權行為地」的界定仍存在一定的爭議。
然而還有學者認為，《反不正當競爭法》框架下所保護的法益應當是相關市場內的經營者的合法權益，以及有序的社會經濟秩序。而若排除侵權產品銷售地法院管轄權，則不利於維護商業秘密權利人在相關地域市場內維護其正當競爭利益。如此來保護商業秘密，忽略了在產品銷售端對市場秩序的維護，不符合反不正當競爭法的目的和宗旨。
❹ 如何理解侵犯商業秘密競業限制糾紛這一案由
基於競業限制協議提起的請求屬於勞動爭議，應該依法經過仲裁前置程序。競業限制的勞專動爭議，一個核心問題就屬是：即使用人單位未支付競業限制補償金，勞動者違反競業限制協議後，用人單位也可以請求勞動者承擔違約責任。而勞動者只能請求用人單位支付未支付的競業限制補償金。
❺ 如何避免因知識產權管理不規范或合同約定不明引發商業秘密侵權糾紛
(一)確定有利的管轄法院
訴訟管轄的問題往往涉及到訴訟成本、訴訟策略、以及訴訟結果的成敗，作為原告來講應當予以重視。選擇有利於自己的法院管轄可以減少人為干擾，降低訴訟成本，使訴訟得以順利進行。
(二)全面細致地收集證據
在商業秘密侵權訴訟中，原告方的證據主要由三部分組成：
1. 原告權利證據，證明原告對涉案商業秘密享有權利，並可以作為原告提起侵權訴訟;
2. 被告侵權證據，證明被告實施了侵犯商業秘密的行為;
3. 損害賠償證據，證明由於被告的侵權行為導致原告的實際損失，要求法院判令被告賠償。
(三)在訴訟前後，做好計算機軟體侵權證據保全工作
證據保全，是民事訴訟法上的一個概念，它是指為了防止證據的自然滅失、人為毀滅或者以後難以取得，經訴訟參加人向人民法院申請或者人民法院依職權主動對民事訴訟證據預先加以收集和固定的制度。
1、 在民事訴訟中，有權採取保全措施的只有人民法院。在軟體商業秘密侵權案件中，原告囿於取證的困難，往往會向法院申請證據保全，保全的證據大多是依靠自身力
量難以取得的證據，比如：被告處計算機硬碟中的源程序、軟體設計文檔、被告客戶名單資料、財務憑證、發票等等，這些都是原告贏得訴訟的重要證據材料。
2、還有一種證據保全工作，並非法律意義上的證據保全，而是由原告委託公證機關進行的公證保全。
雖然，我國民事訴訟法並未強制要求對證據進行公證，但經過公證的證據材料具有很高的證據效力，特別是在審理計算機軟體案件中，由於軟體的可修改性及滅失後的難以恢復性，都凸顯出公證保全證據的重大意義。
常見的公證保全主要有：對原告軟體研發資料的公證、對來往電子郵件的公證、對被告網站的公證、對購買被告軟體產品過程的公證等。
(四)正確尋找、合理確定軟體產品中的秘密點
所謂秘密點，就是軟體產品中不為公眾所知悉、被權利人採取保密措施，能給權利人帶來利益的技術信息或經營信息的具體內容。
軟體產品的秘密點往往可以從以下幾個方面來尋找：
1. 需求分析階段形成的用戶意見。這些意見可以作為軟體升級或修改的重要參考，對完善軟體功能有著重要作用。
2.
軟體功能設計文檔。軟體的功能設計是為滿足用戶使用要求，而對軟體產品需要具備的各項功能進行的系統安排。這些文檔在軟體沒有公開銷售前，其內容是非公知的。
3.
系統設計中的技術方案。無論是軟體整體的結構、順序、組織的特徵，還是包含軟體具體模塊功能實現的低層設計，通常由於隱藏在程序代碼背後，屬於不為公眾所知悉的技術信息。
4.
客戶名單。客戶名單是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的區別於相關公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。
(五)重視商業秘密侵權案件中的司法鑒定程序
軟體產品的鑒定，主要有以下兩類：
一是鑒定原告軟體產品的秘密點在某一時間節點前是否屬於非公知信息(一般稱作「非公知鑒定」);
二是被告軟體產品研發是否使用了原告所述的秘密點(一般稱作「同比鑒定」)
在司法鑒定程序，原告應當注意鑒定人員是否有應當迴避的情形，比如：鑒定人之一與被告有利害關系，足以影響公正判斷。另外，原告應當向鑒定機構提供盡可能多的鑒定材料，盡量配合鑒定人員的工作，以使鑒定得以順利進行。
(六)盡量通過和解的方式解決商業秘密侵權糾紛
通過訴訟的方式解決商業秘密侵權糾紛的周期短則幾個月，長則幾年，如果是涉外訴訟，周期更長。作為訴訟當事人來講，長時間的訴訟周期，對雙方都是不利的。所以，商業秘密侵權糾紛最好的解決方式就是和解。
❻ 最高院關於侵犯商業秘密糾紛中原告要提供哪些證據
商業秘密舉證內容
1、這是你的商業秘密
2、這些你所稱的商業秘密你要證明你回對其採取了保答密措施
3、這些商業秘密具有能獲利的商業性質
4、對方侵犯你商業秘密的行為客觀存在
上述詳細內容我就不復制了，反不正當競爭法里全部都有，在第十條有詳細規定
以及《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》
仿冒案件舉證內容
1、被仿冒的東西你有所有權
2、仿冒行為客觀存在
仿冒舉證內容分散於民法類和經濟法類，而且舉證內容主要就是別人仿冒你的事實客觀存在，比如你賣雪碧，他賣雷碧
大概就這么多，希望對你有所幫助，我提到的法律和司法解釋你最好看看，對你肯定有很大幫助
❼ 濰坊商業秘密糾紛律師濰坊專業的商業秘密糾紛律師
濰坊這邊做這個業務比較好的的律師是李超培律師，商業秘密這一塊在濰坊這邊還是比較少的。