① 道路交通事故人身損害賠償糾紛案由有沒有改
人身損害賠償標准已經進行了修改。五一後實行，我是山東省煙台市的。
② 提供勞務者幫工過程中發生交通事故致人損害，案由如何認定
（一）從立法的層面上理解最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）第十三條規定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。該條並未規定義務幫工人自身受到損害的責任主體及責任如何承擔的問題。緊接著在《解釋》第十四條規定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。筆者認為，第十四條中「幫工人」就是指的是第十三條中的「為他人無償提供勞務的幫工人」即「義務幫工人」。《中華人民共和國侵權責任法》（簡稱《侵權責任法》）第三十五條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。該法中除此處外再無關於「義務幫工人」責任條款的規定，所以，依據新法優於舊法的原則，應該理解為，「為他人提供勞務者」與「義務幫工人」是不同的法律概念。
（二）從案由的演變上理解《解釋》第十三條首次提出了「義務幫工人」的概念，在第十四條一款中，規定幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。2007年10月29日最高人民法院通過的《民事案由規定》（簡稱《舊案由》）第126項中規定了「義務幫工人賠償、補償糾紛」。《侵權責任法》第三十五條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。2011年2月28日修正後的《民事案由規定》（簡稱《新案由》）第345項規定了「提供勞務者受害責任糾紛」。所以可以看出，《新案由》 所規定的「提供勞務者受害賠償糾紛」並不包括《舊案由》中的「義務幫工人賠償、補償糾紛」，二者是並行的關系。
③ 自行車跟電動自行車碰撞，被起訴案由：機動車交通事故責任。這屬於機動車交通事故嗎
電動車可以認定為機動車
④ 請問交通事故要求賠償，以什麼案由向法院起訴
交通事故分為：交通事故財產損害賠償糾紛以及交通事故人身損害賠償糾紛兩種案由。你可以根據實際情況選擇起訴。
⑤ 停運損失屬於機動車交通事故責任案由嗎
機動車交通事故責任糾紛，包括受害人的醫療費等人身損失，以及直接財產損失，還包括車輛停運損失。
⑥ 我收到法院郵寄來的傳票，案由是交通事故責任糾紛。但是為什麼郵件里有兩張傳票
建議和辦案法官確認一下具體的開庭時間。
縱橫法律網-山東晟宇律師事務所-杜永勝律師
⑦ 機動車交通事故案例能以健康權糾紛案由起訴嗎
交通事故案件一定情況下是可以以健康權糾紛為案由的，例如：交通事故雙方內都是非機動車或行人，此時容定為機動車交通事故責任糾紛為案由是不合適的，依據最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知，不建議使用機動車交通事故責任糾紛的高級別案由侵權責任糾紛，此時，使用競合的人格權糾紛項下的健康權糾紛是合適的。
⑧ 立案案由：機動車交通事故責任糾紛 訴的種類：給付之訴 這個訴訟可以要求重新劃定責任嗎
如對事故科給出的鑒定有異議，三日之內可以到高一級(地市級)的交警大隊去復議，重新劃定責任。
⑨ 在道路交通事故中遭受財產損害以什麼案由起訴
本網訊(胡波)筆者在抄司法實務中發現：有的當事人在道路交通事故中遭受財產損害，向人民法院起訴時以「道路交通事故財產損害賠償糾紛」為案由提起訴訟，有的法院以該案由立案並審理；有的當事人在道路交通事故中既遭受財產損害，又遭受人身損害，以「道路交通事故人身損害賠償糾紛」 為案由提起訴訟，有的法院也以該案由立案並審理。 如此，出現兩個問題：其一、前一情形違反最高人民法院《民事案由規定》（2008年）第二條的規定，隨意增加案由，未堅持統一的民事案件案由確定標准；其二、後一情形，在「道路交通事故人身損害賠償糾紛」中審理「財產損害賠償糾紛」 ，導致案由與的案件本質特徵和法律關系不符。造成前述問題產生的根本原因是：《民事案由規定》（2008年）沒有規定「道路交通事故財產損害賠償糾紛」。 現在，最高人民法院《關於修改<民事案件案由規定 的決定》增設了「機動車交通事故責任糾紛」的案由，當事人如果在機動車交通事故中遭受財產損害，或者，既遭受財產損害又遭受人身損害，應當以該案由起訴。（作者：雲南省魯甸縣人民法院胡 波）