1. 外文案例主要去哪些網站找關鍵詞搜索嗎關於國際買賣合同糾紛的案例吧，側重賣方責任的那種
用英文在Google中搜一下，不就可以了嗎，或者看看以下網址：
http://www.lexisnexis.com/community/portal/content/lexisonelandingpage.aspx
www.findlaw.com
另外，找找美國、英國的內法院網址試容試。
2. 國際買賣合同未約定仲裁條款怎麼辦
一、案情背景
2007年月10日，申請人與被申請人簽訂《協議書》，約定由申請人作為被申請人在A國的獨家經銷商，經銷被申請人的所有產品及其配件。2007年3月8日，申請人與被申請人簽訂了本案《補充協議》，約定經雙方協商，如由被申請人直接與A國公司簽訂合同，申請人在被申請人出口設備總價值基礎上收取百分之五的傭金。其中，《協議書》約定了貿仲仲裁條款，《補充協議》未約定仲裁條款。
後，被申請人與A國的B公司簽訂了買賣合同。申請人和被申請人就本案《協議書》及其《補充協議》是否有效以及被申請人是否應向申請人就被申請人與案外人之間的合同支付傭金事宜產生了爭議，申請人遂提起本案仲裁，被申請人支付傭金等費用。仲裁庭支持了申請人大部分仲裁請求。
其後，被申請人在北京市第一中級人民法院申請撤銷本案仲裁裁決。
二、被申請人撤銷裁決的理由及申請人的意見
被申請人稱，本案爭議系在雙方簽訂的《協議書》失效後發生的，《協議書》中的仲裁條款對本案沒有約束力。根據《協議書》，申請人獲得被申請人在A國的獨家經銷商地位，因獨家經銷商擁有很大權益，故《協議書》中明確約定若申請人半年內無訂單，則協議自動失效。後雙方又簽訂了《補充協議》，在《協議書》的基礎上進一步約定如果被申請人與伊朗客戶直接簽約，則向申請人支付5%的傭金。此內容並未改變申請人原有的在A國市場的獨家經銷商地位，而是增加了其在A國市場獲得傭金的可能性。然而，在2007年2月至8月的合作期限內，雙方並未獲得任何訂單，按照雙方約定，《協議書》及《補充協議》應一並失效。本案爭議事項是發生在上述協議失效後的無協議約束的階段， 《協議書》中的仲裁條款對爭議事項沒有約束力。仲裁協議的獨立性不能超越「基於合同」的范圍。此外，被申請人還認為仲裁庭曲解了《協議書》和《補充協議》的關系。
申請人則認為，雙方在《協議書》中明確約定了仲裁條款，《補充協議》不是獨立協議，雙方未就管轄問題達成新的協議。本案糾紛是基於合同的履行所產生，屬於仲裁事項。
三、法院意見及裁定
北京市第一中級人民法院經審理後認為：《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規定：「當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：(一)沒有仲裁協議的;(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;(四)裁決所根據的證據是偽造的;(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。」
本案中，申請人和被申請人在2007年2月1 0日簽訂的《協議書》中明確約定，因履行協議所發生的一切爭議應通過友好協商解決，如協商不能解決爭議，則應將爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會(北京)，依據其仲裁規則進行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。而《補充協議》則是雙方在履行《協議書》過程中產生的，是《協議書》的組成部分，其內容是對《協議書》的變更和補充，不具有獨立性。因此，《補充協議》應受《協議書》中仲裁條款的約束。
《中華人民共和國仲裁法》第十九條規定：「仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第二條規定：「當事人概括約定仲裁事項為合同爭議的，基於合同成立、效力、變更、轉讓、履行、違約責任、解除等產生的糾紛都可以認定為仲裁事項。」本案中，當事人就《協議書》以及《補充協議》的關系、效力和履行等問題發生爭議，根據上述規定，無論《協議書》和《補充協議》是否已經失效，當事人均有權根據《協議書》中的仲裁條款提請仲裁委員會解決糾紛。
此外，對於被申請人提出的仲裁庭曲解《協議書》和《補充協議》的內容及相互關系等申請理由，一中院認為，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第十七條規定：「當事人以不屬於仲裁法第五十八條或者民事訴訟法第二百六十條規定的事由申請撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。」被申請人提出的該理由屬於針對仲裁庭在認定事實和適用法律方面所提出的質疑，實質上是對仲裁裁決的實體內容提出異議，超出了法院審查的范圍，不屬於法院撤銷仲裁裁決的理由。
綜上，一中院根據《中華人民共和國仲裁法》第六十條之規定，駁回了被申請人提出的撤銷貿仲仲裁裁決的申請。
3. 國際貿易中有關合同糾紛的個案分析與討論
合同成立——因為接受在先（10月11日,B收到A的實盤，並立即用電報發出接受通知），而撤回的通知晚於接受到達受盤方（十月20日,B收到A的撤回通知）。
所以，合同成立。
4. 國際貨物買賣合同案例分析
我認為合同應該是成立的了，因為美國公司的來電已經構成了有效的回承諾，其中所講的關於答包裝方面的要求並不是合同成立所需要的必要條款，同時發盤人也以實際的行動「著手備貨」，來表示對此要求並不反對，這樣的話，合同已經成立。
5. 某一買賣合同糾紛案評析怎樣看待
李明謝貞
案情簡介
原告：杭州××水泥經營有限公司
被告：浙江××水泥有限公司2005年4月22日，原告與被告簽訂購銷合同，約定由原告購買被告生產的散裝水泥，型號32．5的為180元／噸，型號42．5的為205元／噸，數量以實際發貨為准。交貨地點為杭州碼頭。運輸方式和結算標准為船運，被告代辦運輸，運費為20元／噸。結算方式約定為被告憑原告授權委託人簽字的發貨回單向原告結算，被告提供稅務發票，一票結算。貨款滿人民幣50萬元結算一次。若原告確因資金困難，被告同意原告延遲數日付款，被告不停止供貨。
購銷合同簽訂以後，被告通過船隻將水泥運至原告處，原告承擔運費。原告將水泥款和運費一並支付給被告。被告起初開具給原告的發票是將水泥款和運費合並在一起，開一張發票。從2005年5月起，被告將水泥款和運費分開，開兩張發票：一張由原告自己開具，是水泥款；一張由被告向運輸公司開具，是運費。然後被告將兩張發票提供給原告，原告收到上述發票後支付水泥款和運費。
原告在2005年7月至2006年間通過中國農業銀行向被告支付水泥款，同時被告向原告開具增值稅發票5份。被告銷售部業務員周××在2005年4-5月去杭州出差時，經人介紹與一個自稱為「盧繼楠」的人認識，可以5％的價格代開運輸發票。後周××找盧繼楠開具了承運人為杭州××汽車運輸公司的5張運輸發票，拿到發票後周××支付了相應的開票費用。被告銷售部經理喻××用上述發票與原告結算運費。原告對上述發票作了增值稅進項轉出處理。該5張運輸發票經杭州市拱墅區國家稅務局稽查後責令原告對上述5張發票補交增值稅23330．43元，相應滯納金4192．33元，企業所得稅102287．27元。原告分別於2006年9月21日、9月25日分六次補交了上述款項。
原告補交上述款項後，要求被告承擔上述款項。被告不同意，原告訴至法院，要求法院判決：1．被告賠償損失129810．03元；2．被告支付利息6480元(從2006年9月21日起計算8個月，利率萬分之二點一)；3．被告承擔本案訴訟費用。
爭談焦點
一、原告支付給被告的款項是否包含水泥款和運費
被告認為原告支付給被告的僅僅是水泥款，不包含運費。原告認為原告支付給被告的款項是包含水泥款和運費的，理由是：
1．購銷合同第3條約定運費為20元／噸，這說明合同明確約定原告除了要向被告支付水泥款外，還要單獨向被告支付運費。
2．被告公司散裝水泥發貨分戶賬中，將運價和銷售價單獨作為兩欄，2004年8月27日至11月18日的運價為23元／噸，11月21日至2005年3月25日的運價為22元／噸，3月25日至5月31日的運價為20元／噸，5月31日至6月22日的運價為22元／噸，6月26日至12月24日的運價為20元／噸，在計算發出金額時將運價和銷售價相加然後乘以數量(舉例說明：2004年8月27日，數量398．38噸，運價23元／噸，銷售價217元／噸，發出金額95611．2元，計算公式為(23+217)×398．38=95611．2)，這說明原告支付給被告的款項是包括水泥款和運費的。
3．被告自己開具給原告的增值稅發票的金額也是包含水泥款和運費的。舉例說明：被告2005年4月28日開具給原告的增值稅發票，號碼為06954052，規格型號42．5，數量2547．52噸，價稅合計573192元，計算公式為573192÷2547．52=225。對照被告公司散裝水泥發貨分戶賬，2005年4月23日，水泥編號42．5的運價是20元／噸，銷售價是205元／噸，兩者相加，正好是225；2005年5月1日，水泥編號42．5的運價是20元／噸，銷售價是205元／噸，兩者相加，也正好是225。這說明原告支付給被告的款項是包括水泥款和運費的。
4．喻××在詢問筆錄(第1頁)中講到「問題：你們公司和杭州××水泥經營有限公司有無業務往來?答：有的，我們公司給『杭州××』供水泥的並負責運輸到杭州，我們公司賣給杭州××的水泥價格是包含運費的，不過水泥發票和其運輸發票是分開的，這些發票都是我拿到『杭州××』去和他們結算的」。這也說明原告支付給被告的款項是包括水泥款和運費的。
5．周××在詢問筆錄(第1頁)中講到「這些運輸發票都是我托杭州一個叫『盧繼楠』的人開來的，開來後我把發票交給我們公司銷售部經理喻××，他拿去向『杭州××』結算水泥運輸費用的。」這也說明原告支付給被告的款項是包括水泥款和運費的。
二、喻××、周××的行為是代理行為還是個人行為。應不應由被告承擔責任
被告認為喻××、周××的行為涉嫌犯罪，是其個人行為，應由其個人承擔責任，與被告無關。原告認為喻××、周××的行為是代理行為，應由被告承擔責任。理由是：
1．原告與喻××、周××之間沒有業務往來，不存在原告要求喻××、周××提供發票的理由。
2．原告與被告之間有業務往來，喻××、周××是被告公司銷售部人員，喻××還是銷售部經理。被告作為收款方，有義務向原告提供發票。
3．喻××在詢問筆錄(第1頁)中講到「問題：你目前的職業?答：我從2003年9月開始就在浙江××水泥有限公司銷售部工作，目前是銷售部經理。問題：你們公司和杭州××水泥有限公司有無業務往來?答：有的，我們公司給杭州××提供水泥的，並負責運輸到杭州，我們公司賣給杭州××的水泥的價格是包含運費的，不過水泥發票和其運輸發票是分開開的，這些發票都是我拿到杭州××和他們結算的」。周××在詢問筆錄(第1頁)中講到「問題：你的職業?答：我從2005年3月底開始在浙江××水泥有限公司銷售部做業務員一直至今。問題：那2005年7月25日發票號碼為00716914金額為15962．98元，號碼為00716915金額為57178．88元，2005年9月6日號碼為00285787金額為66793．2元，2005年9月28日號碼為00285831金額為91840元，2005年9月30日號碼為00285840金額為101516．8元，開票單位均為『杭州××汽車運輸有限公司』，貨物為水泥，收款單位為『杭州××水泥經營有限公司』的5張『公路、內河貨物運輸業統一發票』你知道嗎?答：我知道的，這些運輸發票都是我托杭州一個叫『盧繼楠』的人開來的，開來後我把發票交給我們公司銷售部經理喻××，他拿去向『杭州××』結算水泥運輸費用。」(第4頁)問題：「你去開這些運輸發票你自己有好處嗎?答：我一分錢好處也沒有的，開票5％的費用都是廠里出的。」上述筆錄清楚地表明，喻××、周××是代表被告去開具上述發票，然後將上述發票提供給原告，到原告公司結算運費。因此，喻××、周××的行為是代表被告的行為，是代理行為，而不是個人行為，應由被告承擔責任。
三、原告補交的款項是否應由被告承擔
被告認為原告有納稅的義務，這些款項本來就是原告應該繳納的稅款，不應由被告承擔。原告認為這些款項原告是可以抵扣的，只是由於被告提供了假發票才致使原告補交稅款，因此，這些款項應由被告承擔。理由是：
《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
本案中，原告向被告購買水泥，向被告支付水泥款和運費，被告應向原告提供發票。根據增值稅發票管理的規定，被告提供的增值稅發票，原告是可以進行抵扣的。被告在此之前向原告開具的符合一票結算要求的增值稅專用發票，原告都予以抵扣，未發生稅務部門對這些發票作增值稅進項轉出處理的事情。這說明，只要被告提供符合一票結算的增值稅發票，原告是可以進行抵扣的。
《運輸發票增值稅抵扣管理試行辦法》第3條規定：「運輸單位提供運輸勞務自行開具的運輸發票，運輸單位主管地方稅務局及省級地方稅務局委託的代開發票中介機構為運輸單位和個人代開的運輸發票准予抵扣。」退一步講，即使被告將運費發票單獨開具，只要是真實的發票，原告也是可以抵扣的。
相反，本案所涉及的5張杭州××汽車運輸有限公司的發票，被告與杭州××汽車運輸有限公司之間不具有真實的貨物運輸關系，被告是通過船隻將水泥運送給原告，即使運送的船隻無法提供發票，被告也可以到稅務部門開具。喻××在詢問筆錄(第3頁)講到「到稅務機關要7％的費用，這么開開只要4％～5％的費用，為了節省點錢就這么開了」。被告也就是為了省點錢，而向原告提供了假發票。正是由於被告提供的假發票，致使原告補交了稅款，如果這些發票是真實的話，比如說被告自己開具的或者到稅務部門開具的，原告完全不必補交稅款，這些補交的稅款對原告而言，就是損失，這個損失是由於被告提供的5張假發票引起的，兩者之間有因果關系，因此，這些稅款應由被告承擔。
審理判決
法院經過審理，認為原告與被告之間的水泥購銷合同合法有效，而對於結算方式及結算標准也有明確的約定(船運，被告代辦運輸，運費20元／噸)，被告按照約定開具相關的貨物和運輸發票。但被告提供給原告的發票是被告的銷售部業務員通過支付一定手續費的方式虛開的，並由被告銷售部經理交給原告進行運費結算，一方面在整個開具發票的過程中，被告未能提供相應證據證明原告存在過錯，另一方面相對於原告來說，被告的銷售部業務員、銷售部經理的行為足以讓原告相信他們是代表被告公司的，由於他們的不當行為所產生的法律後果，應當由被告對外承擔責任。因此，在被告不能證明原告有過錯的情況下，由於被告的銷售人員提供給原告的發票，導致原告補交增值稅、企業所得稅等相應款項的，應當由被告承擔責任，即未能完成合同相應的附隨義務，而應該承擔相應的違約責任。被告在庭審中提出的抗辯理由，無相應證據以及法律法規予以支持，故對其抗辯理由不予採信。據此，依照《合同法》第60條第1款、第107條之規定，判決被告償付原告補交的增值稅23330．43元、企業所得稅102287．27元、相應滯納金4192．33元，合計129810．3元。
一審判決之後，被告不服判決，向二審法院提起上訴，但被告在法定期間未交納上訴案件受理費，又未提出減免、緩交訴訟費用的申請，不履行二審訴訟義務，被二審法院裁定按自動撤回上訴處理。
6. 國際貨物買賣合同案例分析
本案中，英商的觀點是成立的，即合同已經按照3770元每噸的報價成立。
合同成版立需要具備要約和承諾權，沒有特殊規定，合同自承諾時起成立並生效。
7月份，我方發出要約，得到英商的回復，因為涉及到合同內容實質性變更，雖然無具體數額，但構成反要約。我方同意變更合同，再次發盤，屬於新要約，且該要約具有期限，屬於不可撤銷要約。英商在規定期限內作出答復，接受該盤，雖然提出附加條件，但對貨物包裝的規定，不屬於合同內容實質性變更，英方的承諾實現，合同已經締結。我方的拒絕成交復電，意味著對合同約定的違反，屬於合同違約。故而應當履行合同，按照後一個要約內容履行合同。
7. 買賣合同中產生質量糾紛，怎麼辦
買賣合同質量糾紛買受人如果在約定檢驗期通知出賣人，如沒有約定檢驗期的，應當在合理期間內通知出賣人。買受人可以不接受物品或者解除合同。
根據《中華人民共和國合同法》規定：
第一百四十八條 因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。
第一百五十八條 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。
買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。 當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。
買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。
出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。
(7)國際買賣合同糾紛案例擴展閱讀：
檢驗期間是一個內涵豐富的概念，既可以由當事人約定，也可以由法官酌定，買賣法還規定了兩年的最長期間。
這些不同的期間含義如何，相互之間的關系如何，在實踐中仍然存在很大的爭議，不同地區的法院有不同的做法。下面擬從幾個案例出發，對相關問題作一探討。
案例一：正達公司與莘鴻公司買賣合同糾紛案中，法院認為當事人約定了機器質保期為一年，正達公司提出質量異議的期限應當是自收貨之日起一年，檢驗期也應當是一年。在該案中，法院直接將質量保證期認定為了檢驗期。
案例二：漢源公司與雙貴公司買賣合同糾紛案中，法院認為當事人雖然在合同中約定了「保修期為6個月，並按約定的質量標准進行驗收，貨到工地，安裝調試後止」，但該檢驗期間過短，買受人無法完成全面檢驗，因此原告可以在兩年最長期間內提出質量異議。
而原告在收貨後兩年內向法院提起了訴訟，應當視為在合理期間內提出了異議。在該案中，法院認為檢驗期間過短後，並沒有另行確定合理期間，也未考慮保修期的約定，而是直接適用了兩年最長期間。
案例三：偉達公司訴瑞達公司買賣合同糾紛案中，法院認為偉達公司雖然主張交付的貨物存在質量問題，但其未在合同約定的到貨30天內提交書面異議，亦未提供相關證據證明貨物的質量問題，對其主張不予採信。
雙方約定了三年的質保期，偉達公司如果有證據證明在質保期內電池有質量問題，可以要求瑞達公司更換，但這屬於雙方自行協商或另行起訴的問題。在該案中，法院認定買受人應當在檢驗期間內提出異議，否則即使未過質保期，也不能再以標的物存在質量問題提出異議。
案例四：啟測公司訴奧爾公司買賣合同糾紛案中，一審法院以買受人未在質量保證期內提出質量異議，對其抗辯不予支持，而二審法院則認為雙方沒有約定檢驗期間時，買受人應當在合理期間內或質量保證期內提出異議，否則視為質量符合約定。
檢驗期間為我國合同法所確認，該法第一百五十八條不僅規定了約定期間、合理期間，還明確了兩年最長期間以及質量保證期等，這種將各種期間雜糅在一起的立法，易造成實踐中對上述各期間相互關系理解與適用上的混亂：
在案例一，法院將質量保證期等同為了檢驗期；
在案例二，法院在當事人有質量保證期約定的情況下，並沒有考慮該約定而是適用了兩年最長期間；
在案例三，法院認為檢驗期間與質量保證期存在根本區別，兩者不能混同；
在案例四，法院認為當事人有質量保證期但無檢驗期間約定的情況下，還應受合理期間的約束。可見，司法實踐對各期間的關系存在較大分歧，在適用過程中也有不同的判斷標准。
2012年最高人民法院出台了關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（以下簡稱買賣合同解釋），試圖緩解司法實務中的混亂，如明確了合理期間的判斷標准、區分外觀瑕疵和隱蔽瑕疵等，但對於各期間之間的關系並未涉及，實踐中仍然存在不同的做法。
8. 買賣合同糾紛案件,剛剛被起訴,會被禁止出境嗎
你好！ 買賣合同糾紛案件剛剛被起訴，如果法院對被訴人下達了「限制出境令」，民事案件的當事人在沒有了結案件前是不能出境的。
以下是法律依據：
一、《中華人民共和國護照法》規定，申請人有下列情形之一的，護照簽發機關不予簽發護照：
(一) 不具有中華人民共和國國籍的；
(二) 無法證明身份的；
(三) 在申請過程中弄虛作假的；
(四) 被判處刑罰正在服刑的；
(五) 人民法院通知有未了結的民事案件不能出境的；
(六) 屬於刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；
(七) 國務院有關主管部門認為出境後將對國家安全造成危害或者對國家利益造成重大損失的。
二、《中華人民共和國出境入境管理法》第十二條規定，中國公民有下列情形之一的，不準出境：
(一)未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的；
(二)被判處刑罰尚未執行完畢或者屬於刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
(三)有未了結的民事案件，人民法院決定不準出境的；
(四)因妨害國(邊)境管理受到刑事處罰或者因非法出境、非法居留、非法就業被其他國家或者地區遣返，未滿不準出境規定年限的；
(五)可能危害國家安全和利益，國務院有關主管部門決定不準出境的；
(六)法律、行政法規規定不準出境的其他情形。
9. 買賣合同糾紛案件一般需要提供哪些證據
買賣合同糾紛案件舉證指引
一、證明當事人（原、被告或第三人）訴訟主體資格的證據
1、當事人為自然人的，應提交身份證明資料，如身份證、戶口薄、暫住證等；
2、當事人為法人或其它經濟組織的，應提交主體登記資料，如工商營業執照副本、工商登記機關出具的工商注冊資料、社團法人登記證等；
3、當事人在訴爭的法律事實發生後曾有名稱變更或分立、合並的，應提交變更登記資料。
二、證明買賣合同關系及從屬的擔保合同關系成立的證據
1、買賣合同；
2、訂（定）貨單；
3、證明要約、承諾生效的信函、數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件等）；證明口頭合同成立和生效的證據，如證人證言、實際履行憑證等；
4、證明擔保合同關系的保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等；
三、證明合同履行情況的證據
1、交、收貨憑證：交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運單等；
2、貨款收支憑證：收據、銀行付款憑證、發票等；
3、證明拖欠貨款的證據：結算清單、欠條、還款計劃還款承諾書、能證明欠貨款事實的信函等；
4、收貨方提出質量異議的信函、證人證言、有關單位的證明、檢驗報告、客戶投訴、退貨和索賠的證據；
5、合同約定向第三人履行或第三人履行的，提交第三人關於合同履行情況的證明及相應憑證。
四、當事人訴訟請求的計算清單，並註明計算方法、公式、依據等。
10. FOB合同下買賣雙方責任糾紛案（急，在線等）
FOB成交價的風險是抄以船舷為界襲線，貨物在越過船舷前的一切費用由賣方承擔，而貨物越過船舷前的一切費用與風險則轉移到買方，實際裝運期又在合同規定的期限內，因此船艙著火的風險應由買房承擔，賣方不承擔，買方無理由拒絕支付貨款，如果要替換貨物也不的不再支付額外的貨款。而租船的義務是買方，買方如果之前為貨物做了保險，可以向保險公司索取補償，也可以讓船公司分擔損失。
至於收回貨款，賣方可以與買方協商，適當的時候可以做出讓步，實在不行就進行國際仲裁，或者走法律程序。