1. 關於與鄰居家土地糾紛的問題
物權法 第七十三條建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。
按照法律規定，這塊地是屬於整個別墅區業主共有的。但是結合具體實際上，你家在上面構建了構築物其他業主也不會去反對什麼（對面那家除外），這是一種明示你家對這塊地的使用權屬於你家。
如果你和鄰居發生了糾紛的話，最好不要沖動，和他平心靜氣的談吧。沖動是魔鬼。
2. 農村土地糾紛房子周邊空地如何確權
宅基地有規劃，邊界以外的不屬於這塊宅基地
3. 自家門前有一塊空地現在和鄰居引起糾紛現在可以把他出錢買過來嗎
我覺得這種情況下就應該跟鄰居商量，只要他願意賣，然後你有錢買我覺得是可以的，同時這些你應該把這些有關的權利 以書面合同的形式加以約定。
4. 土地糾紛
沒辦法 現在的城市人就是這樣 一開始你們家就處於不戒備狀態 這是不好的
1、首先應該協商一下，大家在親戚的條件下是否可以協商
2、在這之前必須先找到相關單位 了解你們家是否已經侵權 然後盡量讓他們覺得對於這個問題 他們沒有什麼便宜好賺 即使官司打贏了
3、如果您在家裡的話 最好找到本地的縣城的法院 理通一下關系 這是必須的 一般來說 本地的法院一般有偏向本地人的傾向 我的二伯在法院里 明白這一點 你首先理通一下關系應該有優勢
最後說明一點 不要相信他們的話 城市人嘛
5. 和鄰居發生宅基地糾紛，請相關法律人士幫忙，不勝感激
建議你到你們國土所去查一下你們房子原來的審批資料和發證資料，現在專證沒發下來，但這些資屬料是應該有的。這樣你家的宅基地到底有多在面積，具體到了哪個位置就清楚了。如果那一米多地是你們家的，那對方就是侵權，如果不是你家的，那就是權屬糾紛。如果屬於權屬糾紛，則可以雙方協商，協商不成的，可以要求國土部門處理。
6. 宅基地糾紛
樓主，那塊空地說到底還是空地，原因如下：
一、宅基地有明確規定，一戶只能有一處宅基地，因此，陳某並沒有主張這塊空地為宅基地的權利。
二、宅基地不只是村委會同意就能確定歸屬的。還要經過縣一級人民政府主管部門審核，只有這樣才能夠擁有該處宅基地的使用權。
三、1980年的證明可能是真的，這只能說1980年的時候曾經批給過陳某宅基地，但是，陳某已經在後來擁有了另一處宅基地，那麼，1980年的即使審核通過，由於現在陳某已經有了一處宅基地而歸於消滅。再者，1980年的那份證明，不能說明任何問題，因為村長並沒有對宅基地歸屬作證明的權利。
也就是說，那處空地應該維持原狀，如果陳某強行霸佔，可以去縣一級主管部門舉報。但是，樓主你對那塊空地的使用（放置雜物）的權利也不得到保障，因為那塊空地的使用權最多是誰都不屬於，誰都可以在那放置雜物。
7. 房子前面，旁邊都有房子，就後面是一塊空地，這樣的風水怎麼辦才好
平房，屋後空有三分地。靠路。這空地是種綠化樹好？還是載幾顆大樹好？
8. 民宅糾紛
如果後改建三層樓的手續完備，即取得了縣級以上土地部門許可建房，那麼你母親勝訴的可能性極大。
9. 在我的宅基地旁邊有一片空地是集體的兩家發生糾紛經鄉幹部調解空地歸我對方也同意並且簽訂有協議
土地是依法使用，你們的情況根本就不屬於調解的范圍，應該是依法審批
10. 農村土地宅基地旁空地糾紛
一、如果是住房。按照一戶一宅原則，如果是你本村農村戶口，你應該擁有一處宅基地，村委應該按照相同面積給對方調劑一塊地，這樣你就擁有這一塊土地的使用權。 二、如果是用於工業生產、倉儲或商業經營使用的房屋，你肯定是沒有經過有關部門審批的，屬於違章建築，按照當地政策處理，房產證是肯定沒有的