關於公益宣傳侵權

㈠ 用於公益宣傳,非商業行為的漫畫是否違反知識產權

用於公益宣傳只能說明該行為可能是非營利性的，但是未經著作權人內許可使用其作品的行容為涉嫌侵犯知識產權，無論用途是否是公益宣傳。
著作權法第三十二條、三十三條規定了合理使用和法定許可的情況，你說的不屬於其中任何一種。因此使用漫畫同樣需要原作者的授權並指出作者和作品名稱。

原創答案by季風流洋

㈡ 未經允許把某人照片用做公益宣傳是否侵犯其肖像權

未經允許把某人照片用做公益宣傳侵犯其肖像權。肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

(2)關於公益宣傳侵權擴展閱讀

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

1．肖像製作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

2．肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：

一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。

3．肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：

一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；

二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；

三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。

㈢ 咨詢能人：用公益廣告來做宣傳會不會侵權

侵權 ：）

㈣ 網上的圖片我用到公益廣告里算不算侵權阿

侵權行為
<br>侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。其特徵：(1)侵權行為是侵害他人合法權益的違法行為；(2)侵權行為的對象是絕對權；(3)侵權行為是行為人有意識的行為。
<br>
<br>侵權行為與違約行為的區別是：(1)侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；(2)侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；(3)侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。
<br>
<br>二、侵權行為的分類
<br>
<br>1

㈤ 轉載地震報道用於公益宣傳侵犯版權嗎

一般的公益廣告或者文章不涉及商業目的是可以轉載的。但是作者特別聲明：未經許可，不得轉載，就不能轉了。
從法律上講作者享有此作品的著作權，一旦引起糾紛對侵權一方極為不利，但是從道義上講一般著作人都不會主張這方面權力，畢竟是國難當頭，轉載者也是出於善意。

㈥ 公共場合播放公益廣告算侵權嗎

不算，不過用之前最好先給廣告商聯系下，獲得許可後在用。

㈦ 關於公益宣傳展板的侵權的問題

是屬於侵權性質。但是，侵權一般指出於盈利為目的。如果是出於公益宣傳。可以不認為是侵權行為。注意點就是了。

㈧ 引用別人的視頻素材做公益宣傳算不算侵權

視頻素材的原作者對視頻享有著作權，任何人引用或使用均必須徵得作者的許可專或授權，這跟你做屬的是否為公益宣傳沒有任何關系。依據著作權法的規定，只有出現以著作權法規定的13種情形之一的方式使用他人作品時，方可免費使用或不需徵得著作權人的許可，公益宣傳顯然不在此法定情形之內。

㈨ 使用他人著作權進行新媒體公益宣傳，犯法嗎

《著作權法》未將公益事業使用作為對著作權的限制，因此，不屬於合理使用。著作權法中規定合理使用他人作品的情況有:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

㈩ 男子投訴公益廣告侵權，真的有這種行為嗎

目前，被投訴的單位還並沒有承認自己侵權

接下來呢，我想為大家科普一下關於公益廣告的一些基本知識。關於什麼是侵權。

緊接著呢，我又在中華人民共和國國家版權局專門查到了，有一篇文章就是來解釋關於公共廣告的一些版權問題。是在去年的12月的發表的文章的題目叫做公寓廣告中的版權問題不容忽視。如果你有興趣了解一下的話，可以去網站搜

。