商標權糾紛課件

⑴ 有關商標侵權糾紛的案例分析

我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。

⑵ 商標權糾紛的商標權糾紛-保護

馳名商標
在修改前的商標法規定中，對馳名商標基本上未作規定。司法實踐中遇到對馳名商標的保護，不得不從中國承諾加入的巴黎公約中找到依據。長期以來，對認定馳名商標的主體和方式在知識產權法律界和司法實踐部門有爭議。除對行政主管部門成批頒布馳名商標的做法有爭論外，對人民法院能否認定馳名商標、如何認定馳名商標，法院內外也都有不同的聲音。對馳名商標法律規定的不足和在社會上、輿論中對馳名商標過分的熱度，形成鮮明的對照。人民法院對馳名商標的認定問題，在審理計算機網路域名糾紛案件中逐步突顯出來。 對馳名商標提供有效的法律保護，涉及的問題較多，包括認定馳名商標的主體，認定的標准、效力，以及對侵犯馳名商標權行為法律責任的追究等。這些內容涉及《若干解釋》的第二十二條、第一條第（二）項、第二條和第二十三條的規定。《若干解釋》第二十二條共有三款，第一款規定，人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法做出認定。這就使人民法院在審理各類商標權糾紛案件中，都有權力和責任對馳名商標進行認定，為人民法院在審判中對馳名商標權進行有效保護奠定了基礎。《若干解釋》第二十二條第二款規定，認定馳名商標，應當依照商標法第十四條的規定進行。商標法第十四條規定了認定馳名商標應當考慮的因素，或者稱認定馳名商標的標准，共五項：
（一）相關公眾對該商標的知曉程度；
（二）該商標使用的持續時間；
（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；
（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；
（五）該商標馳名的其他因素。人民法院在審查認定商標是否馳名時，應當依照以上標准進行。

⑶ 一起商標權屬糾紛案件的幾個問題

一、先確定商標權糾紛是否屬實，還是騙子的騙術抑或推銷人員的推銷招數？不少企版業就遇到一些權不存在的商標權糾紛，然後就瞎折騰了許久，才發現糾紛自始不存在。二、確定是哪個商標出現糾紛？是商標哪類糾紛？三、判斷該糾紛對企業自身的影響。四、咨詢專業人員，譬如律師，商標專業人員，尋求解決之道。五、出現糾紛，越早處理越好，拖得時間越長對企業產生的負面影響會越大。

⑷ 商標權糾紛的介紹

《若干解釋》第一條對商標法第五十二條第（五）項進行了解釋，規定了侵犯注冊商標專有權的三種新的行為。商標法第五十二條規定了侵犯注冊商標專有權行為的五種情形，其中第（五）項屬於「兜底條款」，即「給他人的注冊商標專有權造成其他損害的」。商標法實施條例第五十條對商標法第五十二條第（五）項做了進一步的規定，列舉了兩種情形：即在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。 根據人民法院審理商標侵權案件的實踐經驗，還有某些比較突出的侵害商標權的行為，應當明確規定出來，保證人民法院執法統一，更有效的對商標權進行保護。

⑸ 商標權侵權糾紛

侵犯商標權的賠償數額應當根據侵權人因侵權所獲利益或者被侵權人因被侵權所受損失來計算。上述兩種情形難以確定的，由法院根據侵權行為的情節判決最高可以給予被侵權人的法定賠償額

⑹ 關於商標專用權糾紛案

商品下架，並且保存進貨發票，以證明侵權貨物來源合法，可以免除你的侵權責任。

⑺ 簡述商標侵權糾紛的處理方式

新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握：
1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。
2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。
3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案（銷案）處理。

⑻ 商標權糾紛

屬於侵權，因為加盟不做以後，產品是需要回內衣公司的。
青島雙星跟武漢這些代理打官司就有這原因。

還有，清晰的話，即使是贈送，如果是贈送別人品牌的產品沒有授權，也是屬於侵權的。

你朋友一定跟他們有合同的啊，根據合同可以將產品回收。
如果是實在他們不回收，你可以以你朋友的名義促銷。說白了，就是以後他們找你麻煩，你就拖出你朋友就OK了

⑼ 商標權糾紛的商標權糾紛-侵犯行為

商標權糾紛
《若干解釋》第一條規定了三種侵犯注冊商標專有權的行為，以作為適用商標法和實施條例相關規定內容的補充。這三種情形包括：
（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的行為。任何民事主體在市場經營交易中都要使用自己的名稱或者姓名，特別是自然人以外的民事主體，如企事業單位法人，他們的名稱都要經過工商行政主管部門辦理登記手續。個體工商戶等在經營中也可以起字型大小。民事主體的在市場經營中的名稱字型大小，也成為重要的標識，起著區分民事主體和他們商品或者服務來源的重要作用。由於名稱字型大小有地域性的特點，又由各地方工商行政管理部門注冊登記，因此，在不同地區可能存在相同或者相近似的名稱字型大小。
（二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似的商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。根據商標法第十三條第二款「就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用」的規定，對復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標在不相同或者不相類似的商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的行為，要承擔不予注冊和禁止使用的法律責任。
三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的隨著高新技術的飛速發展，計算機網路已經成為社會經濟生活的重要組成部分。涉及計算機網路和電子商務的侵犯注冊商標權行為也屢屢出現。如果不將商標權的法律保護，延伸到網路世界，商標權的保護將是不全面的。但是也應當注意不能誇大侵犯商標權行為的范圍，特別注意不能將不正當競爭等行為，作為商標侵權為處理。

⑽ 商標侵權糾紛屬於什麼糾紛

新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握： 1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。 2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。 3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案(銷案)處理。