❶ 打架糾紛怎麼處理，
首先,一般的抄打架糾紛案件,分為被打者和打人者,一般二者出現糾紛的話,主要原因就是.
出現這種事情,一般有以下情況:1.被打者感覺自己委屈,打人者一方給出的條件,...
3.
2.被打者不願意私了,只願走正規程序,也就是報警聽從警方處理。但是打人者表示不滿,...
4.
3.涉事雙方同意私下和解,但是因為雙方在賠償上無法達成一致。
5.
4.被打者選擇報警處理,警察處理之後,但是打人者拒不履行經濟賠償,導致雙方產生矛盾。
❷ 打架民事糾紛處理程序
打架，是構成違法還是犯罪，需看後果。不屬於民事糾紛。
❸ 打架糾紛,派出所處理程序
派出所先要調查，然後調解，如果調解後仍需對打人者處理的，會依據治安管理處罰法的規定，對打人者給與行政處罰。
❹ 兩人打架後公安局的處理程序
打架後，派出所怎麼處理？
別人打你，能躲就躲，能跑就跑，寧可被打，也不要打別人。
這個說法聽起來很慫，甚至有點窩囊，但卻是真相。就打架這個問題我和很多偵查機關的辦案人員都聊過，最終得出的就是上述結論。
先來看一個真實案例。
甲在夜市上經營小吃攤，和一起經營小吃攤的乙因為攤位的佔道問題發生爭吵，乙這邊好幾個人一起擁上去打甲，甲這邊就一個人，甲被打急了，一拳打到乙的鼻子上，隨後被到場的警察分開。乙雙側鼻骨骨折，鑒定為輕傷二級。甲不想被追究刑事責任有心賠錢和解，乙張口要三十萬，少一分都不願意諒解甲，最終甲拿不出來這三十萬，被判了一年二個月有期徒刑。
【律師解讀】
1、誰先動手並不是很重要。打架後許多人很委屈的講是對方先動的手，難道別人打我，我不能還手嗎，然而在起訴書上可能就是「互毆」兩個字，最多算是被害人有一定過錯，該追究刑事責任的還是得追究，無非就是少判幾天，誰先動手其實沒那麼重要。
2、傷情無法掌控。平時也許你對自己的力度有所把握，但打架時往往處於血脈噴張的激情狀態，即便你還手時力度仍舊有所保留，自己只打了一下，想著不至於將對方打的有多慘，沒想到最後對方的傷情卻達到輕傷以上，你要被追究刑事責任。因為和你打架的人有時並不像你想像的那麼皮實。哪怕只是一拳，打成輕傷照樣得負刑事責任。類似於打掉兩顆牙之類輕傷是很容易造成的。也許你被打的很慘，滿臉是血，但傷情就是達不到輕傷，你只打了對方一下就成輕傷了，而傷害案件看的是傷情鑒定結果，不看現場有多慘。
3、正當防衛並不是理想的盾牌。正當防衛在崑山龍哥案之前基本屬於僵屍條款，很少被應用，即便是現在處理互毆的故意傷害案時也很慎重，適用率也很低，機械司法、程序繁瑣、維穩風險等因素使辦案人適用正當防衛時格外慎重。所以即使你辯稱自己是正當防衛，結果也不一定如你所願。
4、金錢和自由哪個更可貴。刑事和解往往是以被害人賠償諒解作為前提的，而被害人往往是獅子大開口，動輥二三十萬甚至更高，給這筆錢你就可能被不起訴或者判緩刑，不給就要到監獄里服刑。這讓你很糾結，也讓家裡人很糾結，錢重要還是自由重要，即便給錢獲得自由了，你心裡也會不舒服，始終覺得自己被欺負了。如果遇到不理性一根筋的被害人就想出口氣，拒絕和解，你就只能去監獄里反思了。
5、尊嚴的問題。人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，這是很多人的信條，遇到別人動手挑釁自己如果不還手總是覺得沒面子，然而很多時候尊嚴其實並沒有那麼重要，至少沒有你認為的那麼重要。一時血氣之勇惹得牢獄之災還是不值得。