「問題」 如果王某起訴，哪些法院享有管轄權？ 「法律解答」 王某因吹風機而遭內到身體傷害，是一容起明顯的侵權糾紛，同時也是因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的產品質量糾紛。 根據一般的侵權糾紛，因為侵權行為提起的訴訟，一般由侵權行為地或者被告住所地的人民法院來管轄。結合本案，侵權行為發生地在C市丙區，所以C市丙區所在的法院享有管轄權。 因為產品質量不合格造成他人財產、人身損害的產品質量而提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院均有管轄權。
② 商標侵權糾紛中認定類似商品的范圍包括哪些
根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條內第二款、第十條容規定，商標近似是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系；判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
③ 產品侵權責任法院管轄問題
1、關於是否作為共同被告為題
確實是屬於不純正連帶責任。
根據我回國民事訴訟法答第五十三條第一款關於「當事人一方或者雙方均為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟」的規定，在訴訟標的共同或者同一種類的情況下，才產生共同訴訟人的問題。
根據你上述提供的法律依據，生產者與銷售者對受害人的給付內容同一，且均是因為產品瑕疵對受害人造成損害而應承擔相應的賠償義務，應當認為生產者與銷售者之間的訴訟標的為同一種類，根據我國法律規定，訴訟標的為同一種類的，屬非必要共同訴訟，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
最新的侵權法第四十五條「因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。」 規定的也是這個，也是就是你可以申請追加，但是不是必須追加。
2、至於如何選擇法院，當然是選擇自己關系最硬的法院了。。。中國的事情你懂的。
如果沒有關系硬的，那就選擇相對清廉的，名聲好點的；如果都不好選，那就選擇地緣關繫上遠離被告的，至少在地理上占據優勢。同時可以省去許多差旅費、旅途奔波、誤工時間等等。
④ 產品侵權糾紛的主要民事案由有哪些
依據最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知，產品侵權糾紛的民事案由主要涉及：「（1)產品生產者責任糾紛（2)產品銷售者責任糾紛（3)產品運輸者責任糾紛(4) 產品倉儲者責任糾紛。」
⑤ 因產品責任打官司，案由是什麼因產品質量打官司案由又是什麼可以一個用侵權糾紛，一個用合同糾紛嗎
如果是一件事情，只能侵權或者合同違約糾紛擇一主張，不能同時主。但是如果主張侵權如果敗訴，那可以重新起訴合同違約，反之亦然，如果先提出合同違約敗訴，可以再提起侵權訴訟，只是不能同時提起兩個訴訟，也不能一個勝訴以後再提另一個。
⑥ 商標行政訴訟與因商標侵權糾紛引起的民事訴訟有什麼不同
首先你要定位你自己買商標是干什麼用的，才能判斷商標對於你重不重要。 但看商標的重要性有如下幾點： 1、商標是一個企業的標志，也可以說是一個企業文化的表現形式。代表的是一個企業的形象。對商標的保護可以讓你的企業信譽、企業形象得到保護。 2、你的商標也是你的專有使用權的東西。受知識產權法的保護。你注冊一個商標和你購買一個商標都是要花一定金錢的。保護你自己的商標不為他人所用其實也是保護了你自己的財產。 3、每個著名品牌的確立，商標都是同時成了一個升值的商品。當你的公司成為大公司的時候，你的商標同時也是升值的。這是商標的預期價值。 4、現在說下假如你的商標沒有保護人家侵害了，生產一些其他的商品，比方我們都知道娃哈哈是飲料公司的商標，假如有人把他去做鞋、衣服、洗衣粉的話會出現什麼樣的事情。假如更有一些人違法去做一些法律上禁止生產的，或者專有生產的一些物品的時候會出現什麼樣的局面。 但是你需要去考慮你要買商標來是干什麼的，像有的人，沒有想要去做企業，也沒有想通過屯商標來投資賺錢，也沒有什麼可以讓別人侵權的，所以商標對這類人而言，並沒有那麼重要的。 而商標注冊和商標買賣對於需要他的人就及其重要了 在企業發展過程中至關重要 商標糾紛劇增和國家逐漸向社會大眾普及知識產權的重要性 創業者不再盲目面對企業發展和打造品牌 更多的是對產品進行周到的商標布局和法律保護。
⑦ 產品侵權責任訴訟時效是多久
產品侵復權責任訴訟時效是多久
產品制質量法對產品侵權責任規定了特殊的訴訟時效。
(一)普通訴訟時效——2年。
產品侵權責任的普通訴訟時效一律為兩年，即使是侵害人身造成傷害、死亡的，也不受民法通則規定的短期時效一年的限制，亦為二年時效。
(二)最長訴訟時效——10年。
最長時效不執行二十年的規定，而規定為十年，因而比民法通則規定的時間要短。
(三)明示的安全使用期的不受限制。
如果產品有明示的安全使用期，則不受最長時效期間的限制，應以明示的安全使用期為長期時效，但該期間不足十年的，應執行十年長期時效。
⑧ 商標侵權案例
一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。
⑨ 有關商標侵權糾紛的案例分析
我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。