上海名譽侵權案

① 劉嘉玲起訴商場侵權始末

1992年7月16日傍晚，在上海參加拍攝電影《歲月風流》的劉嘉玲利用閑暇，到南京路游覽，興致勃勃地走進了華聯商廈。瀏覽之際，劉嘉玲突然發現商廈的化妝品櫃台上方，懸掛著一幅幅五彩繽紛的廣告旗，旗上那光彩照人的女郎，正是自己。
「奇怪，我的肖像怎麼會在這里出現？」劉嘉玲滿腹狐疑。
更令她震驚的是，在化妝品專櫃陳列的化妝品一旁，還安置了一塊印有她肖像的廣告標牌，而商廈經銷的「雅麗絲」系列化妝品，又都附有一張同樣印著劉嘉玲肖像的彩色說明書；連買一件化妝品贈送一塊香皂的彩色外包裝上，也印著劉嘉玲的肖像。
同樣的侵權事實，在全國首屈一指的百貨巨頭——上海第一百貨商店裡也被劉嘉玲發現了！
為維護自己的肖像權，劉嘉玲托上海的朋友物色一位精明能乾的律師當自己的代理人。
她曾要求索賠1000萬元
在申城律師界以思維敏捷、能言善辯而嶄露頭角的陶武平律師擔任了劉嘉玲的全權訴訟代理人。
劉嘉玲明確向陶律師提出：「我要求賠償經濟損失和精神損失1000萬元人民幣。」
「1000萬元？」如此巨大的賠償標的，使見多識廣的陶武平律師也感到愕然，他告訴劉嘉玲：「在上海曾多次發生過肖像權案件，但法院判令侵權者的賠償額迄今尚未突破過1萬元啊！」陶武平向這位香港明星介紹了大陸的實情，並詳細介紹了李谷一等幾起名譽損害案和肖像權案的處理結果。
陶律師說：「你想想，像李谷一這樣在大陸有名的歌唱家，名譽受到侵害，官司打贏了，法院才判決被告賠償2000元人民幣。你得考慮大陸的實情，提出一個比較切合實際的賠償標的……」
劉嘉玲一臉茫然，問陶武平律師：「您認為我應該提多少呢？」
「去掉一個『0』吧！」陶武平思索片刻向劉嘉玲建議。沉默良久，劉嘉玲才抬起頭輕聲說道：「好吧，就照您說的辦。不過，不能再減少了，否則有損我在香港的身份與影響。」她的語調中有一種無奈。
7月18日上午，在陶武平律師的陪同下，劉嘉玲來到上海市中級人民法院民事審判庭，向許偉基法官遞交了訴狀，上面依次排列的被告是汕頭雅麗絲化妝品實業公司、華聯商廈、上海第一百貨商店。在劉嘉玲支付了兩萬美金訴訟保全保證金後，許偉基法官當即作出了立案受理的決定。
我在第一時間趕到法院，當場采訪了劉嘉玲和許偉基法官，並在第二天的《解放日報》上發表了劉嘉玲在滬提起訴訟的消息，海內外許多媒體轉載了我的報道，使這起名人官司受到了社會的廣泛關注。
法庭沒有當場判決
1993年2月9日上午9時15分，上海市中級人民法院開庭審理。風姿綽約的劉嘉玲在原告席上用帶著港腔的普通話敘述了起訴理由和事實，提出了訴訟請求：
判令被告立即停止對原告肖像權的侵犯並銷毀所有印有原告肖像的宣傳廣告品、產品說明書及包裝材料；判令被告賠償原告精神損失費100萬元人民幣；判令被告公開賠禮道歉；判令被告承擔本案受理費。
第一被告汕頭雅麗絲化妝品實業公司邱森沛總經理承認公司所生產的系列化妝品中，有四個使用了劉嘉玲的肖像做廣告。但他聲稱：「我們所使用的原告的肖像底片來路正當合法，早在1989年10月19日，我公司就與香港樂好貿易有限公司簽訂了書面協議，由這家公司為我們提供香港影視明星、歌星藝員、模特兒的掛歷底片作包裝物及宣傳廣告之用。1989年11月3日，樂好貿易公司向香港安碧月歷公司購買了一些劉嘉玲肖像底片，並於同年年底連同發票一起送到我公司。」被追加為第四被告的香港樂好貿易公司沒有出庭應訴。
邱森沛的代理人李大進律師出示了由安碧月歷公司於1989年提供的印有劉嘉玲肖像的月歷樣本以及購買肖像底片的發票。李大進律師在京城曾代理多起名案、大案，享有很高的知名度，法理功底很深，辯才極佳。他曾在周璇遺產糾紛案中擔任原告的代理人，與著名作家、電影藝術家黃宗英對簿公堂；又曾在轟動全國的李谷一名譽糾紛案中先後擔任歌星韋唯和被告《聲屏周報》、湯生午的代理人。李大進律師在宣讀了有關證詞後說：「由於安碧月歷公司出售的是底片，其必需的條件是與其肖像權一起出售，這是底片的主要功能。」
陶武平律師立即指出：「對這份證詞應當補充香港律師見證手續。」
審判長許偉基問劉嘉玲：「雅麗絲公司與樂好貿易公司都說是向安碧月歷公司購得肖像權，你對這事清楚嗎？」
劉嘉玲答道：「我不清楚，我不知道市面上有多少月歷用了我的肖像，也不知道有多少月歷公司。」
許偉基審判長又問：「你與安碧月歷公司有協議嗎？」
劉嘉玲回答：「我從來沒有與安碧月歷公司簽訂過任何協議，也根本不知道有安碧月歷公司。」
李大進律師抓住機會向劉嘉玲發起了進攻：「請問原告，既然你說沒有與安碧月歷公司簽訂過任何協議，那麼這張底片是誰給安碧公司的呢？又是誰替你拍的呢？」
這位影星坦然地回答：「為我拍照的攝影師很多，就像今天我一到法庭，很多人搶著拍我的照，我根本無法知道是誰拍的。」
李大進緊追不舍：「我注意到你在接受《解放日報》記者陳斌采訪時曾說，拍這些肖像照的時間是你參加《上海大風暴》拍攝期間。」他隨手拿起一本雜志，詰問：「對時間你不是記得一清二楚嗎？」
劉嘉玲笑笑，答道：「我是從照片上的短發型估計時間的，因為我只有在參加《上海大風暴》的拍攝時是那種發型。」
反應敏捷的陶武平律師唯恐劉嘉玲被李大進律師攪亂思路，節外生枝陷入被動，向被告方律師指出：「本案審理的是肖像權侵權糾紛，樂好貿易公司向安碧月歷公司買底片只是涉及版權問題，版權與肖像權的涵義不同，至於樂好貿易公司如何買到底片與本案無關。」他咄咄逼人地詰問被告方律師：「難道花1000元港幣，就能買斷劉嘉玲小姐的肖像權嗎？」 索賠100萬元合法合理嗎
本案的索賠標的是訴訟對手唇槍舌劍爭辯的焦點之一。
審判長問原告：「賠償100萬元的依據是什麼？」劉嘉玲說：「我不清楚大陸的法律，我也不知道大陸合理的賠償應該是多少。要是在大陸以外的地方，賠償100萬元是絕對公平的，而且以我的身價來說，100萬元是偏低的。」
陶武平律師作了補充：「精神損失費在我國法律界歷來是個有爭議的問題。盡管我國《民法通則》頒布後，精神損失費得到了法律的認可，但是如何確定其數額至今仍無一個統一的計算標准。在司法實踐中，法庭大都是根據最高人民法院的有關規定，結合『侵權人的過錯程度，侵權行為的具體情節、後果和影響』來確定賠償額。」為此，陶武平律師提出，原告的精神損失費應當以原告的肖像使用權轉讓費為主要的參照標准。他說：「現在國內的明星為商品做廣告開價二三十萬已經是路人皆知的事實。賠償額還可參照被告非法利用肖像所獲得的贏利。」
被告使用劉嘉玲的肖像究竟獲得了多少贏利呢？據陶武平律師調查，雅麗絲公司是從1991年11月開始使用原告的肖像做包裝和產品說明書的。到1991年年底，雅麗絲公司化妝品銷售額是260餘萬元，但到了第二年，由於明星廣告的巨大作用，雅麗絲公司的銷售額一下子上升到1480萬元。
審判長問被告生產、經銷印有劉嘉玲肖像的產品共獲多少贏利，雅麗絲公司、市百一店和華聯商廈的代理人異口同聲，都以財務報表尚未作出確切的統計來回答。
陶武平律師認為原告要求被告賠償100萬元是合法合理合情的，他提請審判長充分考慮本案可能產生的國際影響。
李大進律師則提出不同看法，他認為，劉嘉玲提出索賠100萬元的數額是本案引起轟動的原因之一，但是這個索賠標的於法無據。這位北京大律師在法庭上說話簡潔扼要，直奔主題，他提請審判長注意：「迄今為止，原告並未提出明確價值100萬元的精神損失費的依據，應視為沒有依據。」
雙方針鋒相對，各執一詞，激烈的辯論從上午持續到下午4時10分才告段落。審判長許偉基宣布，由於本案比較復雜，需待法庭進一步弄清事實後擇日宣判。
我從陶武平律師處獲悉：1992年5月，劉嘉玲已與香港傑·桑普斯廣告公司簽訂合同，規定由這家公司獨家使用劉小姐的肖像，作為該公司推出「力士」香皂的廣告標志，並約定劉嘉玲在兩年之內不得與其他任何公司訂立使用其肖像的協議。傑·桑普斯廣告公司為此付給了劉嘉玲1000萬元港幣的肖像使用費。顯然，劉嘉玲明白自己的處境，唯有通過訴訟，才能向世人表明自己的清白，澄清一個事實：她從未答應過雅麗絲實業公司使用她的肖像做產品廣告。
峰迴路轉，原告與被告言和
迫於商家「聯盟拒銷」的壓力，在利華公司的斡旋下，3月30日上午10時，劉嘉玲與華聯商廈、市百一店經談判達成了和解協議：商店停止拒銷利華公司產品的行為，劉嘉玲撤銷對兩家商店的起訴。
不久，劉嘉玲又與雅麗絲化妝品實業公司達成和解協議。鑒於雅麗絲公司使用劉嘉玲肖像的行為主觀上是出於過失，同時在原告起訴後立即停止了侵權行為，劉嘉玲放棄索賠100萬元的訴求；被告雅麗絲公司向原告表示賠禮道歉，承擔本案的受理費，並補償原告人民幣10萬元。
劉嘉玲說：「我打這場官司不是為了錢，一是維護自己的肖像權，二是向世人說明我是守合同、重信用的，三是告訴人們要遵守法律，不要侵犯別人的肖像權。」

② 侵害名譽權的案子一般多少律師費

每個省的律協會有收費標準的，比如上海市，就可以去東方律師中國，看律師收費標准，文內件標題叫容 上海市律師服務收費政府指導價標准，可以作為參考，主要還是看你的主張是什麼，就是要求對方承擔怎樣的民事責任。民事名譽權糾紛可能的訴訟請求有：停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等等。如果您沒有賠償損失的訴訟請求，案件可以按照以下兩種情況收費： 一. 按小時計費：在中國不太流行，不過也慢慢流行起來了，尤其是大所，很多都是按小時計費的，一小時幾百到兩三千不等； 二. 單個計費：如果沒金錢請求的計費比較低，有些律師估計也不肯接，基本幾千塊肯定要的。 如果有金錢請求的，可能有以下三種情況： 一. 按小時計費，費率和上面說的一樣 二. 單個計費，律協文件有指導價，比如一0萬標的額一萬中國費左右。 三. 風險中國：先收個辦案費用，比如二000，5000都可能，然後後面輸了不另行收費，贏了收三0%什麼的都有可能，也可以不收辦案費用，提高風險中國的比例。 供參考

③ 名譽侵權訴訟費多少

一、侵害名譽權打官司需要繳納多少訴訟費
侵害名譽權打官司需要繳納訴訟費用是300元，如果涉及損害賠償，金額不超過5萬元的，不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分，按1%比例交納，超過10萬元的部分，按0.5%比例交納。
二、名譽權的侵權形式
(一)侮辱
侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通則》第101條後端規定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽。《民通意見》第140條規定，以口頭或者書面形式捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
(二)誹謗
誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。《民法通則》第101條後段規定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。
在文學作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特徵的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內容存在侮辱、誹謗情節，致其名譽受到損害的，作者和出版社均可能構成對名譽權的侵犯。
(三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的
《最高人民法院關於徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函》中認為，被告趙偉昌根據傳聞，撰寫嚴重失實的文章「鎖甲三千元帶來的震盪」和被告《上海文化藝術報》社未經核實而刊登該文，造成了不良後果，兩被告的行為均已構成侵害徐良的名譽權。
三、名譽權的相關法律規定
中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，嚴格禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百零二條規定：公民、法人享有榮譽權，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。
第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
《中華人民共和國憲法》的第三十八條規定：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

④ 侵壞名譽權怎麼定刑,最高能判幾年

如果情節嚴重，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

(4)上海名譽侵權案擴展閱讀：

2008年10月18日演藝界德藝雙馨的謝晉不幸病逝於浙江上虞國際大酒店，次日，宋祖德在其開設的新浪、騰訊、搜狐等博客中相繼上傳了《千萬別學謝晉這樣死!》等5篇博客文章。劉信達在其開設的搜狐、網易博客上傳了《劉信達願出庭作證謝晉嫖妓死》等4篇博客文章。

這些文章稱謝晉因性猝死而亡，謝晉與劉曉慶在海外育有一個重度腦癱的私生子。

謝晉遺孀徐大雯以侵犯謝晉名譽權為由將「宋大嘴」兄弟告進法院，上海市靜安區法院於2009年2月23日立案受理。

2009年12月25日，上海市靜安區人民法院作出一審判決，認定宋祖德、劉信達兄弟的博客屬捏造、誹謗，嚴重侵犯了電影藝術家謝晉的名譽權，法院判其停止侵權，在網路和媒體上公開道歉，並賠償原告、謝晉遺孀徐大雯經濟損失89951.62元、精神損害撫慰金20萬元。

參考資料來源：人民網-宋祖德網上誣蔑謝晉總局判其害群

⑤ 劉詩詩名譽權案一審勝訴，獲賠70000元！明星該如何正確維權

劉詩詩名譽權案一審勝訴，獲賠70000元！明星該如何正確維權？

劉詩詩，1987年3月10日出生於北京市，中國內地影視女演員、影視出品人。2002年，考入北京舞蹈學院芭蕾舞專業本科班學習。2004年，因在愛情劇《月影風荷》中飾演女主角葉風荷而踏入演藝圈。2010年，憑借仙俠劇《仙劍奇俠傳三》受到更多關注。2011年，因在宮廷劇《步步驚心》中飾演馬爾泰·若曦而贏得頗高人氣，並獲得第十八屆上海電視節白玉蘭獎最具人氣女演員獎。2012年，憑借仙俠劇《軒轅劍之天之痕》獲得國劇盛典年度最具人氣女演員獎；同年，她還擔任第九屆金鷹電視藝術節的金鷹女神，成為金鷹節歷史上的第四位金鷹女神。

⑥ 是怎樣的，名譽權侵權方式有幾種

一、名譽權侵權方式有哪幾種
(一)侮辱
侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通則》第101條後端規定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽。《民通意見》第140條規定，以口頭或者書面形式捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
(二)誹謗
誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。《民法通則》第101條後段規定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。
在文學作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特徵的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內容存在侮辱、誹謗情節，致其名譽受到損害的，作者和出版社均可能構成對名譽權的侵犯。
(三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的
《最高人民法院關於徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函》中認為，被告趙偉昌根據傳聞，撰寫嚴重失實的文章「鎖甲三千元帶來的震盪」和被告《上海文化藝術報》社未經核實而刊登該文，造成了不良後果，兩被告的行為均已構成侵害徐良的名譽權。
有關機關和組織編印的僅供領導部門內部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內容侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。機關、社會團體、學術機構企事業單位分發本單位、本系統或者其他一定范圍內的內部刊物和內部資料，所載內容引起名譽權糾紛的，人民法院應當受理。
新聞單位根據國家機關職權製作的公開的文書和實施的公開的職權行為所做的報道，其報道客觀准確的，不應當認定為侵害他人名譽權;其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構成侵權，應區分以下兩種情況：
(1)主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
(2)因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權;雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。
消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權;主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害其名譽權。
二、名譽權有哪些分類
(一)公民名譽權
名譽權可分為公民的名譽權和法人的名譽權，公民的名譽權主要包括以下方面：
1.任何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價。
2.任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽。
3.任何人不得捏造事實.陷害他人 敗壞他人名譽。
(二)法人名譽權
法人的名譽權內容與公民的名譽權相比，由於其不具有如公民一般的情感，所以其內容有所狹窄，主要包括：
1.任何新聞報道、書刊雜志在對法人進行報道評論時，必須真實，與事實相符。
2.任何人不得捏造事實，散布與法人真實狀況不符的消息，敗壞其名譽。
對他人名譽有侵權行為的，嚴重的話可能會構成侮辱罪，即使沒有夠到侮辱罪的立案標准，也是違法行為中的一種，需要侵權人承擔相應的責任，包括停止侵權行為、賠禮道歉、賠償損失等等。而要是構成侮辱罪的話，則對行為人判處管制、拘役或者三年以下有期徒刑，當然也有可能是直接剝奪政治權利。

⑦ 上海名譽侵權案件律師費怎麼收

這個你最好到事務所找律師談一下，律師會根據案件的難度和工作量給出價格的。名譽侵內權，標的又那容么大，肯定不便宜。要不我給你我所的電話，你打一個問一下？照上海的收費標準是1萬2到1萬9。可以商量的
訴訟費的話也比普通訴訟貴一點。好像是幾百到上千吧，也是按照標的的百分比來算的。我記得起碼500

⑧ 章曉洪勝訴「涉及德勤PEIPO」名譽侵權案

上海市錦天城律師事務所訴機構投資雜志社記者常銀玲名譽侵權案 近日已由上海浦東新區人民法院作出2011浦民一民初字第43762號民事判決書進行判決 判定上海市錦天城律師事務所勝訴 法院經審理後認為記者常銀玲於2011年在沒有任何證據證明原告上海市錦天城律師事務所及律師涉及浙江步森服飾股份有限公司及德勤集團股份有限公司pe腐敗的情況下 在機構投資雜志及公開網站上發表了一篇文章 題目為:解讀ipo律師腐敗亂象 文章違背客觀事實 並經一些網站轉載 給上海市錦天城律師事務所造成了較大的負面影響 法院經調查後 判定被告常銀玲對錦天城律師事務所構成名譽侵權 判令常銀玲須於判決書生效之日起30天內 在機構投資雜志的主管部門今日財富雜志上 公開向上海市錦天城律師事務所賠禮道歉 消除影響 道歉聲明內容須由法院審定 並判令被告常銀玲承擔本案訴訟費800元

⑨ 劉德華怒告侵權案一審宣判，他獲得怎樣的賠償

該公司將立即停止侵權行為，並且劉德華將獲得經濟損失60萬元。

據知情人稱這次事件由上海法院判決，最終賠償的金額為60萬元，判決之後雙方都沒有再次上訴，所以經過一次的判決這件事情得以解決。

這件事具體怎麼回事？

在上海一家公司的簽約儀式上，劉德華的照片特別的醒目，讓大家誤以為劉德華是該公司的品牌代言人，實則這個公司擅自使用劉德華的姓名以及肖像圖片用於推廣，劉德華及其經紀公司多次要求停止侵權行為，但是一直未果，所以劉德華以侵犯肖像權、姓名權和名譽權為由，將這個公司告上了法庭，上海市人民法院對該案進行了一審判決，認定這是公司行為侵害了劉德華的肖像權和姓名權，要求立即的停止侵權，並賠償劉德華經濟損失60萬元。

⑩ 徐大雯的名譽侵權案

2008年10月謝晉逝世後，宋祖德、劉信達多次在網路博客上發文，捏造事實誹謗謝晉。2009年12月，上海市靜安區法院一審判定宋、劉二人侵犯謝晉名譽權，要求他們公開道歉，並賠償謝晉遺孀徐大雯經濟損失和精神損害近29萬元。後上海市二中院對宋、劉二人上訴維持原判。2010年5月，靜安區法院發布執行公告，限定宋祖德於5月24日13時到法院報到，否則將強制執行。
謝晉遺孀狀告宋祖德名譽侵權追蹤
長達15個月的謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德名譽侵權一案，昨天是執行的最後期限，5月24日中午12時15分，宋祖德出現在上海靜安區人民院，面對執行法官以及徐大雯代理律師富敏榮，宋祖德和劉信達終於在向謝晉夫人徐大雯女士表示誠摯歉意的聲明書上，簽下了自己的名字，並繳納了部分罰金15萬，當庭道歉。
但此案一波剛平一波又起，記者從劉曉慶處獲悉：作為名譽侵權事件的當事人之一，宋祖德兄弟倆向徐大雯真誠道了歉，卻沒有向她這個受害者道歉。劉曉慶已委託律師富敏榮，准備近期以誹謗罪對宋祖德和劉信達兄弟倆提起刑事訴訟。
宋祖德承認虛構事實
5月24日中午1時，是上海靜安區人民法院向宋祖德、劉信達兄弟倆限定的最後期限，一直躲「貓貓」的宋祖德與劉信達於12點15分抵達上海靜安區人民法院。大批上海媒體記者趕往現場采訪。在委託代理人的陪同下，他們向法院繳納了15萬元的執行款，並遞交了親筆簽下的道歉聲明，經法院審核後通過。
上海靜安區人民法院向媒體提供了宋祖德、劉信達手書的道歉信。信中寫道：「由於我們虛構事實，以假亂真，詆毀了謝晉老師和徐大雯老師的名譽，在社會上造成很大的不良影響，並使徐大雯老師的身心遭受重大打擊，我們深表內疚，此真誠地向謝晉老師和徐大雯老師表示最深刻的歉意。希望取得徐大雯老師的諒解。我們保證以後遵紀守法，謹言慎行。」
一審判決宋祖德方面賠償謝晉遺孀徐大雯女士各類損失共約29萬元。此前法院曾從劉信達私人賬戶中扣劃了10萬元，並轉交給了徐大雯。因此，昨天繳納的15萬元現金為宋祖德方面繳納的部分罰款。劉宋兩人承諾，將於一個星期內繳納剩餘的3萬元左右款項，並在20天內在法院指定的十家媒體上連續十天刊登道歉聲明，以消除影響，為謝晉恢復名譽。
徐大雯拒絕當面道歉
謝晉遺孀、原告徐大雯昨天未到現場。5月24日天下午，徐大雯她表示：「我對法院的判決結果非常滿意！宋祖德兄弟倆利用博客虛構事實、以假亂真、詆毀老伴謝晉名譽的丑惡行為，終於得到了法律的應有懲罰！我為老伴終於討回了清白！謝晉在九泉之下，他可以安寧了。」據徐大雯的代理律師富敏榮透露，宋祖德、劉信達希望當面向徐大雯女士表示歉意，但被徐大雯拒絕。