蘋果與三星侵權案

㈠ 蘋果公司跟三星公司打官司

蘋果大戰三星
蘋果第二季度利潤在整個行業的利潤中所佔比重為71%，而他在全球手機市場上所佔份額僅為6.5%；與此同時，三星運營利潤在整個行業所佔比重為37%，而在全球市場上所佔份額為25%。蘋果和三星第二季度在手機市場上的運營利潤之和在行業總運營利潤中所佔比例為108%。這些數據表明這一行業中的大多數利潤都已經被蘋果和三星這兩家巨頭公司所吞噬，而其他公司則幾乎無法生存。
然而蘋果從去年4月對三星提起訴訟，直到近日在美國的判決中蘋果贏了，三星賠償10億。而在韓國則是判「各打五十大板」但是是蘋果陪三星3.5億，三星陪蘋果2.2億。總體是三星贏了1.3億。在德國、日本、澳大利亞等地的官司也曠日持久、互有輸贏。可見，在誰抄襲了誰的問題上，在技術上進行判斷和認定不容易，也很難用貿易保護或民族主義情緒來定論。但是真正從這場官司中獲益的其實是律師。據一些數據計算，蘋果和三星很可能支付了2,000萬至4000萬美元甚至更多的律師費。然而真正受傷的則是消費者。國內一家手機廠商市場人士表示，除了收取專利使用費，出售產品是蘋果、三星等公司獲取利潤的主要途徑，所以三星最終賠償蘋果的10億元和兩家公司在全球進行專利訴訟所花費的巨額律師費將是由消費者買單

㈡ 蘋果和三星專利權之爭

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。

㈢ 三星跟蘋果打官司誰贏了。

上周六，在美國開庭的蘋果三星專利訴訟中，加州聖何塞地區法院裁定三星侵犯蘋果6項專利，需向蘋果公司支付10.5億美元賠償金，同時面臨產品在美被禁售的局面，三星公司表示將繼續上訴。矽谷知名分析人士Jimmy Gan發表觀點，認為蘋果最終勝訴的概率有七成，並歸納了6個理由闡釋其觀點。

蘋果三星專利之爭
1. 野心勃勃的民族文化
韓國文化中有個核心詞彙——野心勃勃。這個概念貫穿於他們對子女的培養和教育之中，根植於國民的內心。野心勃勃的人做事不計後果，目光短淺，只願謀求眼前利益。
2. 依靠抄襲成長的公司
通過抄襲，三星在半導體和電視機產業方面超過了同行業的日本公司。然而三星在其國內功不可沒，為GDP總值做出了巨大貢獻。
3. 抄襲iPhone/iPad毋庸置疑
三星抄襲了iPhone與iPad的多個方面：外觀設計、用戶界面、功能特性。這是徹徹底底的抄襲，同時也非常符合韓國文化中的「野心勃勃」與「無所畏懼」的特點。
4. 不了解美國法律體系
三星對美國的法律體系和企業文化幾乎一無所知，他們錯誤地認為自己將贏得這場訴訟。
5. 蘋果擁有良好口碑和主場優勢
無論是喬布斯在世時還是離世後，蘋果都在業界擁有良好口碑，並且擁有絕對的主場優勢。
6. 屢教不改終成惡果
三星公司缺乏與蒂姆庫克領導的蘋果公司相抗衡的經驗，他們曾收到來自蘋果的謝絕產品抄襲的警告，但未予理會。庫克曾在一份內部備忘錄中表示：「在多次要求三星停止抄襲我們的產品沒有任何效果後，我們才被迫訴諸法律，我們並不願意與三星對簿公堂。」
Jimmy最後總結道，此次訴訟之爭可能會讓三星在未來3-4年營收損失300億美元，導致這場失利的罪魁禍首不是別的，正是他們「野心勃勃」的民族文化。

㈣ 三星和蘋果打官司的事

三星和蘋果之間的官司已經打了很久，打來打去也沒有說讓誰的手機禁止銷售，之前奧巴馬也否認了iPhone4禁止銷售的條令，估計蘋果告三星的官司也是這樣。這個不是看國家的政府，就算政府不允許蘋果或者三星銷售，美國抗議的人必定大有人在。蘋果和三星已經成為全球手機的領導者，不是說一個訴訟一個官司就會把對方壓死。

㈤ 蘋果三星專利案的介紹

蘋果三星抄專利案，指的襲是蘋果公司產品與三星產品之間存在的知識產權糾紛案件。蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，並且在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以後，將三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一審判決，稱三星電子侵犯蘋果若干專利，須向對方賠償10.5億美元。對此三星表示不服，並提起上訴。2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟。2012年12月19日，三星將撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權訴訟。2014年2月，雙方未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於3月啟動新庭審。2014年8月份，微軟再次對三星提起訴訟，請求美國聯邦法庭認定，微軟收購諾基亞手機業務的交易並不違反該公司與三星之間的合同協議。

㈥ 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快
蘋果急眼了內.三星抄襲蘋果還不算太狠容.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司
看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

㈦ 三星侵犯了蘋果什麼專利

5月16日訊，據外媒報道，近日蘋果公司與三星電子再次在美國加州法庭參加版針對五項專利糾紛的手權機侵權訴訟案件，蘋果公司要求三星電子賠償10億美元。

三星方面認為應僅基於涉嫌侵權的特定部件，表示蘋果的專利沒有覆蓋整部手機，並希望把賠款金額控制在2800萬美元以內。

㈧ 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快 蘋果急眼了.三星抄襲蘋果還不算太狠.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司 看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

㈨ 蘋果三星專利案的案件進展

2012年8月20日，蘋果與三星未能就互訴專利侵權案達成庭外和解，雙方決定在周一重返法庭，從而增加了此案由陪審團裁決的可能性。
兩家公司表示，雙方無法通過庭外的接洽縮小各自法律主張的數量。在此案中，蘋果指控三星公司抄襲了iPhone等產品的設計專利，三星提出反訴。
負責此案的美加州聖何塞地方法庭法官要求雙方從簡處理糾紛，並要求兩家公司的高管在陪審團審議前再次談判。陪審團或在周二開始審議此案。
斯坦福大學一位法律教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示，「現在若還想雙方能在審議前和解未免太遲。要是能夠和解，那一定會是件轟動全球的事情，涉及到的絕不止這一件案子。」
三星與蘋果間的專利訴案在全球4大洲展開。萊姆利稱，兩方的專利組合涵蓋內容廣，涉及項目細，不太可能達成和解，而且兩方都有遭遇產品禁售的危險。
法官高蘭惠（Lucy Koh）要求兩家公司在報告，是否存在互相妥協的可能，讓案件中各方的主張更為簡介明了。
而由兩邊律師周六聯合提交的一份文件則顯示，「雙方已展開會晤且就案件簡明化一事進行了討論，但未能進一步減少案件中所提主張。」文件並未提及蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Timothy Cook）與三星權五鉉在2012年的會面。
三星發言人拒絕就此文件評論，蘋果發言人同樣拒絕置評。
本案舉證質證階段已在上周五結束。高蘭惠限定各方有25個小時的時間提出證據並就對方證據展開質疑。三星對法庭表示，由於時間問題，它拒絕和蘋果最後一位證人做交叉詢問。這位證人是紐約大學的經濟學教授，詹努斯·奧多佛（Janusz Ordover）。
奧多佛在作證時表示，三星利用自身的「壟斷能力」對蘋果提出了不切實際的授權要求。
高蘭惠希望能在周一完成就陪審團指示展開的辯論，涉案雙方應在周二作結束陳詞，陪審團則在當天晚些時候開始審議。 2012年8月，美加州聖何塞法院就蘋果訴三星專利侵權一案做出判決。陪審團裁定，三星故意侵犯蘋果公司多項專利，應向給蘋果付10.51億美元損失補償。而蘋果未侵犯三星公司任何專利。
法庭官員判決前對媒體表示，陪審團已於今日達成一致裁決。陪審團達成一致判決僅用了3天時間，比業界預想時間要短。
由9人組成的法庭陪審團就此案審議了3天時間，實際時間為21小時35分鍾。此前媒體曾預測，鑒於此案的復雜性，陪審團審議過程可能將持續數日之久。
如此短暫的審議或意味著，9名陪審團成員毫無困難地便達成了三星抄襲蘋果的共識。
美國太平洋時間周五下午3點21分，此案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）進入法庭。在對裁決結果一致性進行檢查後，她問到：
「陪審團是否就判決結果達成一致？」
「是的。」陪審團回答
法庭於下午3點40分宣讀了判決。陪審團稱，三星侵犯了蘋果公司的多項實用性專利，以及多項設計專利。陪審團裁決同時表示，部分三星手機「淡化」了蘋果iPhone的商業外觀價值。
陪審團指出，三星侵犯了蘋果所謂「旋扭縮放」，即展開手指放大屏幕顯示內容的專利。以及蘋果的「彈回」專利——當用戶向屏幕邊緣移動手指，圖像會彈回的方法。
陪審團裁定，蘋果未侵犯三星公司任何專利，無需做任何賠償。
判決未涉及任何有關產品禁售的事項。 2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟，爭議的焦點在與是否依據10億美元賠償金額。
三星要求法院裁定評審團10億美元的專利侵權罰款判決無效，蘋果方面則要求法院禁止三星在美銷售部分型號的智能手機，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
這次審理對雙方都至關重要，因為三星與蘋果都試圖在這個高速增長、全球銷售額高達1500億的市場中獲得增長的杠桿，都希望保住這個或在轉瞬之間失去的地位，比如黑莓手機製造商RIM公司目前的處境。 2014年2月21日，遞交給加利福尼亞州北部地區法院的文件顯示，蘋果和三星之間的和解談判宣告失敗。蘋果CEO蒂姆·庫克和三星聯席CEO申宗鈞參加了由中間調解人安排的一次會面，但雙方並未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於2014年3月啟動新庭審。
不過兩家公司仍然願意在3月底舉行的專利訴訟案之前繼續進行談判。

㈩ 蘋果訴三星專利侵犯案獲得賠償了嗎

近日，蘋果訴三星專利侵犯案，獲勝得巨額賠償，小夥伴們是不是非常的好奇是怎麼回事呢?小編為大家帶來了詳細的介紹哦!感興趣的小夥伴們快來一起看看吧!!!

蘋果公司和三星電子的專利侵權案於本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone實用和設計專利被判向蘋果賠償5.39億美元。

此次庭審是兩家科技巨頭圍繞設計專利爭奪的延續。2012年，三星因侵犯蘋果包括頁面觸底彈性效果(Bounce-Back Effect)專利和點擊縮放(tap-to-zoom)專利，被判向蘋果支付10億美元賠償金。

侵犯了什麼專利

三星侵犯iPhone設計專利

經過四天的法庭博弈，蘋果和三星的「世紀審判」終於有結果了。法庭決定三星將賠付蘋果 5.33316606 億美元。蘋果和三星的庭審上周再次恢復，不過首次庭審則要回溯到 2011 年。蘋果當時控告三星智能手機侵犯了 iPhone 的 5 項專利，包括 3 項設計專利和 2 項應用專利。