⑴ 仿款服裝違法嗎
如果單純從違法的角度去看，一般來說是違法的。
實踐中，一般在有關服裝在設計後設計師方面獲得的權利范圍去判斷仿製侵權的後果。通常在著作權方面是相對容易的，比較少見外觀設計專利的保護。但是，從目前的司法實踐看，如果生產數量較小，權利人也還是需要考慮維權成本的。
⑵ 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎
我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？
⑶ 衣服款式一樣，不料一樣，但廠家不一樣算侵權嗎
這種東西沒專力！只能說是復制不能說侵權！你看中華汽車仿得都是寶馬！這都不算侵權額
⑷ 模仿算不算侵權
就你的描述來看，算不上侵權。
⑸ 做仿版衣算侵權嗎
不算，但是你這樣做是不好的。
如果真的被追究的話，一樣是逃不掉法律責任的
⑹ 抄襲別的品牌款式的衣服算侵犯知識產權
如果只來是相同的款式，而對方又沒源有申請專利，那就不侵權（一般情況下不會有人將自己設計的一套衣服拿去申請專利的，再說等專利下來了季節都已經過了）。注冊成商標是可以了，他們可以向國家商標局申請注冊立體商標，但他必須具有獨特性和新穎性，一般的服裝也不可以會被注冊成商標的。所以一般情況下，抄襲別人品牌款式沒什麼問題。
⑺ 仿款衣服犯法嗎
可以的，就算布料、紐扣、拉鏈一樣都可以，除了牌子之外。
⑻ 仿造品牌衣服算違法么
仿造品牌衣服是違法行為。
《中華人民共和國商標法》
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第五十八條 將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
(8)衣服仿款算不算侵權擴展閱讀
發現仿冒商標的處理：
《中華人民共和國商標法》
第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。
對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
⑼ 衣服款式是模仿別人的，印花和字都有做改動過。這樣構成侵權么
有侵權行為，如果別人不追究就沒事，否則就構成侵權，需要賠償對方損失並停止侵權行為。