甲公司訴乙公司專利侵權

『壹』 甲公司對乙公司的權利侵害，其訴訟時效為2010年1月2日～2011年1月1日，如果2010年4月1

因不可抗力發生的時效的中斷不計入訴訟時效，待中斷障礙消除後繼續計算，四月至九月不算在訴訟時效內

『貳』 甲公司是一家手機製造企業，2017年因為專利技術侵權問題被其他企業提起訴訟，並索賠500萬賠款，經

依法賠償

『叄』 【求教】這個法律題怎麼選請具體說一下:甲公司與乙公司貨款糾紛一案，經人民法院調解，雙方達成調解協議

你好

個人認為抄選：CD

因貨款還沒有履行完畢，那麼雙方的買賣關系、貨款糾紛就沒有終止，也就沒有消失；
C：法院調解書雙方簽字後生效，不能再起訴，如果符合條件，可以申請再審；
D：法院調解書具有強制執行力。

你的解析里有這么一句：」並履行了協議「，而調解書中只是說「乙公司應當在調解書生效7日內向甲公司支付所拖欠的貨款210萬元」，這並沒有履行，因此，這個是不是有問題？

『肆』 2008年9月，A市人民法院受理了本市甲公司訴B市乙公司合同糾紛一案。

D選項正確，根據破產法第二十五條，管理人有代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序的職能。

《中華人民共和國企業破產法》第十條債權人提出破產申請的，人民法院應當自收到申請之日起五日內通知債務人。債務人對申請有異議的，應當自收到人民法院的通知之日起七日內向人民法院提出。人民法院應當自異議期滿之日起十日內裁定是否受理。

第十一條人民法院受理破產申請的，應當自裁定作出之日起五日內送達申請人。債權人提出申請的，人民法院應當自裁定作出之日起五日內送達債務人。

(4)甲公司訴乙公司專利侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國企業破產法》第三條破產案件由債務人住所地人民法院管轄。

第四條破產案件審理程序，本法沒有規定的，適用民事訴訟法的有關規定。

第五條依照本法開始的破產程序，對債務人在中華人民共和國領域外的財產發生效力。

對外國法院作出的發生法律效力的破產案件的判決、裁定，涉及債務人在中華人民共和國領域內的財產，申請或者請求人民法院承認和執行的，人民法院依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則。

『伍』 1如乙公司對恢復甲公司專利權的決定提起行政訴訟，其是否具有原告資格為什麼

這涉及行政法律知識。我的回答可能不是很專業。確實，我還沒見過這種案子。
1、乙公司是適格原告。
「行訴」第四十一條規定：提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
乙公司符合條件。

2、沒有超出起訴期限。
「行政訴訟法」第三十九條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，法律另有規定的除外。

本來，知識產權局會對恢復專利權進行公告，公告之日推定為乙公司應當知道之日，但是行政訴訟法中訴訟時效是從「知道」（實際知道）之日起算的，所以沒有超出訴訟時效。

下面轉載一些東西：

行政案件，《行政訴訟法》規定公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。同時最高人民法院作出司法解釋：

行政機關作出具體行政行為時，沒有製作或者沒有送達法律文書，公民、法人或者其他組織不服向人民法院起訴的，只要能證明具體行政行為存在，人民法院應當依法受理。

行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

『陸』 《多選題》甲公司與乙公司因合同糾紛訴至法院。法院經審理，判決甲公司敗訴，甲公司不服，提起上訴。

ACD肯定是對的
B有點不能肯定，嚴格的說法是就本案所涉的合同糾紛消滅。比如是買賣專合同，本案是屬乙公司訴甲公司付錢。萬一過段時間甲公司發現貨物有隱藏瑕疵前案審理時未發現，另案提起訴訟呢？
但萬一出題人沒想那麼多呢……畢竟很多出題教授不搞實務，有時想當然

『柒』 司法考試。民訴的一道題。麻煩解答一下

車禍是中止還是延期不能一概而論，要看實際情況．
延期審理是法院主動進行的，而且一般都有時間限制．中止審理是因外力導致法院被迫中止，一般不由法院控制再次審理時間，而是看外力的阻礙什麼時候消失．
再看看別人怎麼說的。

『捌』 甲公司起訴乙公司法院受理時,發現乙公司已經注銷,應該如何處理

根據你的陳述結合公司法和相關的司法解釋規定，可以追加相關股東或董事為被執行人。有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠於履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經營管理為由，免除清算義務。

『玖』 甲公司和乙公司因合同糾紛訴至法院，乙公司不服一審法院駁回管轄權異議的裁定提起上訴。在此期間，甲公司

這個問題，我認為是應當選C的。
首先來說說你引用的那條法律規定回，最高人民法院《答關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第二條「在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明「，請注意，這里的法律用語，「受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定"是管轄權異議不再審查的前提，而這個准予撤回起訴的裁定做出與否是不確定的，所以並不是你理解的只要出現這種情況，管轄權異議都不再審查。
第二點，管轄權異議是當事人的程序權利，起訴撤訴是實體權利，審理過程中，當事人一旦提出了管轄權異議，那麼法院就應當啟動管轄權審查，這個時候，實體的案件審理是中止狀態的，這個時候，受訴的法院管轄權不明，還沒有實體的審理權，所以無法處理撤訴的申請。

『拾』 關於提審的問題，求專業人士-.- 題目是 甲公司訴乙公司合同糾紛案，南山市S縣法院進行了審理並作出駁回

《民事訴訟法》第181條第2款規定，因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。據此可知，當事人申請再審的案件，應向中級人民法院以上的人民法院申請再審。

因此，甲公司應當向南山市中級法院申請再審

《民事訴訟法》第181條第2款：只有高級法院以上才能指令下一級法院再審；因為本題是中級法院裁定再審，所以不得指令下一級法院（原一審法院S縣法院或者其他縣級法院）再審；所以本題只能由南山市中級法院提審；

《民事訴訟法》第186條第1款規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。本案中，一審是由基層法院作出的，再審由中級以上人民法院審理，是原一審的上級法院按照審判監督程序提審的情況，應該按照第二審程序審理。

因此，法院應當適用二審程序再審本案